要充分發(fā)揮量刑建議在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的"基石"作用,必須實(shí)現(xiàn)量刑建議與量刑裁決的良性互動(dòng)。這種良性互動(dòng),既關(guān)乎被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰后"從寬"利益的兌現(xiàn),也關(guān)乎認(rèn)罪認(rèn)罰案件能否實(shí)現(xiàn)快速處理,甚至關(guān)乎檢法關(guān)系的未來(lái)走向。量刑建議與量刑裁決的良性互動(dòng),雖有理論根基、規(guī)范依據(jù)和檢法關(guān)系的協(xié)同趨向作為邏輯起點(diǎn),但也受制于量刑建議的方式選擇、司法審查的寬嚴(yán)把握以及二審抗訴的理由認(rèn)知等諸多因素。為此,既需要檢察機(jī)關(guān)努力提升量刑建議的質(zhì)量,也需要法院在變更量刑建議時(shí)受到更為規(guī)范的程序約束,還需要檢法理性看待被告人認(rèn)罪認(rèn)罰后的上訴行為。 

【文章來(lái)源】：暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,42(12)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、良性互動(dòng)的邏輯起點(diǎn)
    (一)量刑建議的合意性質(zhì)
    (二)量刑建議的特別效力
    (三)檢法關(guān)系的協(xié)同趨向
三、良性互動(dòng)的制約因素
    (一)量刑建議的方式選擇
    (二)司法審查的寬嚴(yán)把握
    (三)二審抗訴的理由認(rèn)知
四、良性互動(dòng)的實(shí)現(xiàn)路徑
    (一)量刑建議的質(zhì)量提升
    (二)“依法判決”的程序規(guī)制
    (三)“反悔”上訴的檢法謙抑
五、結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論量刑協(xié)商的性質(zhì)和效力[J]. 陳瑞華.  中外法學(xué). 2020(05)
[2]認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑建議研究[J]. 陳衛(wèi)東.  法學(xué)研究. 2020(05)
[3]“一般應(yīng)當(dāng)采納”條款的立法失誤及解釋論應(yīng)對(duì)[J]. 孫遠(yuǎn).  法學(xué)雜志. 2020(06)
[4]幅度刑量刑建議的相對(duì)合理性——《刑事訴訟法》第201條的刑法意涵[J]. 黃京平.  法學(xué)雜志. 2020(06)
[5]對(duì)余金平交通肇事案的幾點(diǎn)思考——兼與龍宗智、車(chē)浩、門(mén)金玲教授交流[J]. 顧永忠.  中國(guó)法律評(píng)論. 2020(03)
[6]量刑協(xié)商的檢察主導(dǎo)評(píng)析[J]. 李?yuàn)^飛.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020(03)
[7]認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑建議精準(zhǔn)化與法院采納[J]. 董坤.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2020(03)
[8]論“確認(rèn)式庭審”——以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的入法為契機(jī)[J]. 李?yuàn)^飛.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2020(03)
[9]一般不應(yīng)抗訴:認(rèn)罪認(rèn)罰后“毀約”上訴的檢察謙抑[J]. 閔豐錦.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2020(03)
[10]論認(rèn)罪認(rèn)罰案件中量刑建議的效力及在司法裁判中的運(yùn)用——從兩起認(rèn)罪認(rèn)罰抗訴案件的二審裁判展開(kāi)[J]. 臧德勝.  中國(guó)法律評(píng)論. 2020(02)



本文編號(hào)：3533943