2012年我國新《民事訴訟法》第34條將明示協(xié)議管轄的適用范圍進行了擴大,同時以第127條確立了真正意義上的應(yīng)訴管轄制度,這次修訂是對協(xié)議管轄制度的統(tǒng)一。但就明示協(xié)議管轄制度而言,新《民事訴訟法》雖然在一定程度上進行了完善,但其適用案件類型與可選擇法院范圍的有限性與模糊性仍然為學(xué)界所詬病。即便2015年《民事訴訟法司法解釋》對明示協(xié)議管轄制度進行了更加全面的解釋,卻也無法改變其固有的缺陷。在明示協(xié)議管轄制度無法充分發(fā)揮其作用時,一直以來為學(xué)界所忽視的應(yīng)訴管轄制度能否從另一面拓寬協(xié)議管轄的適用空間值得思考。應(yīng)訴管轄是由雙方當事人通過特定的訴訟行為達成對管轄法院的合意而產(chǎn)生的法律效果。一方面,當前我國的民事司法改革更加強調(diào)當事人的主體性,尊重當事人的程序選擇權(quán),民事訴訟契約化理念也要求尊重當事人合意,將當事人合意納入民事訴訟法律規(guī)范之中,以體現(xiàn)民事主體在民事糾紛過程中的自治性和主體性,應(yīng)訴管轄制度的確立符合當事人主義的發(fā)展方向;另一方面,應(yīng)訴管轄制度有效的解決了被告在不提出管轄權(quán)異議,同時積極應(yīng)訴情形下,法院不再囿于無管轄權(quán)而廢棄已進行的訴訟程序,維護了訴訟程序的穩(wěn)定,也有利于訴訟經(jīng)濟。當... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究的目的和意義
    三、文獻綜述
    四、研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)安排
    六、論文的主要創(chuàng)新與不足
第一章 應(yīng)訴管轄制度的基礎(chǔ)理論
    第一節(jié) 應(yīng)訴管轄及相關(guān)概念辨析
        一、應(yīng)訴管轄的概念
        二、應(yīng)訴管轄與管轄恒定原則
        三、應(yīng)訴管轄與選擇管轄
        四、應(yīng)訴管轄與合并管轄
    第二節(jié) 應(yīng)訴管轄的性質(zhì)
    第三節(jié) 我國應(yīng)訴管轄制度的立法沿革
        一、1991年《民事訴訟法》——涉外程序中的應(yīng)訴管轄制度
        二、2012年《民事訴訟法》——應(yīng)訴管轄制度的確立
第二章 應(yīng)訴管轄的制度價值
    第一節(jié) 保障當事人程序主體性
    第二節(jié) 維護程序安定
    第三節(jié) 實現(xiàn)訴訟經(jīng)濟
    第四節(jié) 拓展協(xié)議管轄的適用空間
第三章 我國應(yīng)訴管轄制度存在的問題
    第一節(jié) 我國應(yīng)訴管轄制度的外部銜接問題
        一、應(yīng)訴管轄制度與立案登記制度間的沖突矛盾
        二、應(yīng)訴管轄制度與管轄權(quán)異議制度間的銜接不暢
        三、應(yīng)訴管轄制度與移送管轄制度間的適用混亂
    第二節(jié) 我國應(yīng)訴管轄制度的內(nèi)部問題
        一、“應(yīng)訴答辯”形式寬松
        二、法院告知義務(wù)的欠缺
        三、缺乏濫用應(yīng)訴管轄制度的責任
第四章 大陸法系國家和地區(qū)相關(guān)法律制度比較法研究
    第一節(jié) 德國的不責問而生的管轄及相關(guān)制度
    第二節(jié) 日本的應(yīng)訴管轄及相關(guān)制度
    第三節(jié) 我國臺灣地區(qū)的應(yīng)訴管轄及相關(guān)制度
    第四節(jié) 法國的無管轄權(quán)抗辯及相關(guān)制度
    第五節(jié) 大陸法系國家和地區(qū)相關(guān)法律制度的啟示
第五章 我國應(yīng)訴管轄制度的完善
    第一節(jié) 我國應(yīng)訴管轄制度的外部協(xié)調(diào)與完善
        一、協(xié)調(diào)立案登記制度與應(yīng)訴管轄制度
        二、協(xié)調(diào)管轄權(quán)審查程序與應(yīng)訴管轄制度
        三、協(xié)調(diào)管轄權(quán)異議制度與應(yīng)訴管轄制度
        四、協(xié)調(diào)移送管轄制度與應(yīng)訴管轄制度
    第二節(jié) 我國應(yīng)訴管轄規(guī)則的完善
        一、明確“應(yīng)訴答辯”的形式
        二、增加法院的告知義務(wù)
        三、增加濫用應(yīng)訴管轄制度的規(guī)制
結(jié)語
參考文獻
后記
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國民事管轄審查程序的反思與修正[J]. 段文波.  中國法學(xué). 2019(04)
[2]我國應(yīng)訴管轄制度之規(guī)則構(gòu)建[J]. 李華,王憶紋.  山東青年政治學(xué)院學(xué)報. 2017(05)
[3]論應(yīng)訴管轄制度的解釋模式[J]. 黃忠順.  法商研究. 2017(03)
[4]應(yīng)訴管轄規(guī)則的中國生成史[J]. 張艷.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2017(02)
[5]我國應(yīng)訴管轄制度的反思與重構(gòu)[J]. 張宇.  法學(xué)論壇. 2017(01)
[6]民事訴訟中的應(yīng)訴管轄制度研究[J]. 蔡俊.  武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(05)
[7]論應(yīng)訴管轄制度的司法嬗變及其規(guī)則構(gòu)建[J]. 黃忠順.  中國法學(xué). 2016(05)
[8]國際民事訴訟中應(yīng)訴管轄標準研究[J]. 郭玉軍,司文.  蘇州大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2016(03)
[9]民事訴訟管轄:原理、結(jié)構(gòu)及程序的動態(tài)[J]. 王亞新.  當代法學(xué). 2016(02)
[10]應(yīng)訴管轄制度適用之探討[J]. 鄭濤.  時代法學(xué). 2015(06)



本文編號：3530385