基于我國(guó)多元化糾紛解決機(jī)制的需要,多元化的途徑被引入民事糾紛的解決中,律師調(diào)解則是這一機(jī)制下被賦予重要解決糾紛方式的產(chǎn)物。我國(guó)律師調(diào)解制度在開(kāi)展試點(diǎn)中摸索經(jīng)驗(yàn),司法實(shí)踐尚處于起步階段。隨著律師調(diào)解實(shí)踐工作的推進(jìn),律師調(diào)解制度在試點(diǎn)和實(shí)踐中逐漸暴露出一些矛盾和問(wèn)題,以公益型為主導(dǎo)的律師調(diào)解在實(shí)踐中效果不佳。為了更好的發(fā)揮律師調(diào)解制度的功能,推動(dòng)我國(guó)律師調(diào)解制度的優(yōu)質(zhì)發(fā)展,本文通過(guò)分析律師調(diào)解制度產(chǎn)生背景和推行的現(xiàn)實(shí)意義,結(jié)合全國(guó)各地律師調(diào)解試點(diǎn)的實(shí)踐做法,對(duì)律師調(diào)解制度的現(xiàn)狀進(jìn)行深入探討,引出市場(chǎng)型律師調(diào)解才是我國(guó)律師調(diào)解制度發(fā)展的根本出路。通過(guò)分析當(dāng)前市場(chǎng)型律師調(diào)解制度在推行過(guò)程中存在的組織設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、調(diào)解程序規(guī)則不健全、缺乏市場(chǎng)化保障機(jī)制三個(gè)問(wèn)題,提出市場(chǎng)型律師調(diào)解的構(gòu)建路徑,并從市場(chǎng)型律師調(diào)解的組織設(shè)立機(jī)構(gòu)制度、律師調(diào)解程序規(guī)則制度建構(gòu)、調(diào)解保障制度建構(gòu)三方面,對(duì)市場(chǎng)型律師調(diào)解制度進(jìn)行專(zhuān)門(mén)研究,以期能對(duì)我國(guó)律師調(diào)解制度的向前推進(jìn)有所裨益,從而加快市場(chǎng)型律師調(diào)解的步伐,解決當(dāng)事人的實(shí)際問(wèn)題,切實(shí)保障雙方當(dāng)事人的權(quán)益。 

【文章來(lái)源】：華南理工大學(xué)廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 我國(guó)律師調(diào)解制度產(chǎn)生的背景及實(shí)踐狀況
    第一節(jié) 我國(guó)律師調(diào)解制度產(chǎn)生的背景
    第二節(jié) 當(dāng)前我國(guó)律師調(diào)解的基本類(lèi)型
        一、公益型律師調(diào)解模式
        二、市場(chǎng)型律師調(diào)解模式
    第三節(jié) 律師調(diào)解的實(shí)踐效果及其評(píng)析
        一、公益型律師調(diào)解制度效果不佳
        二、市場(chǎng)型律師調(diào)解迅速發(fā)展
    第四節(jié) 發(fā)展市場(chǎng)型律師調(diào)解:律師調(diào)解發(fā)展的根本出路
        一、市場(chǎng)型律師調(diào)解的界定
        二、市場(chǎng)型律師調(diào)解的優(yōu)勢(shì)
        三、市場(chǎng)型律師調(diào)解的必要性
第二章 我國(guó)當(dāng)前市場(chǎng)型律師調(diào)解的現(xiàn)狀及問(wèn)題
    第一節(jié) 調(diào)解組織設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
        一、律師調(diào)解機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)不一
        二、律師調(diào)解員選任標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
    第二節(jié) 調(diào)解程序規(guī)則不健全
        一、市場(chǎng)型調(diào)解程序規(guī)范不足
        二、事前事后回避制度執(zhí)行力度不夠
    第三節(jié) 缺乏市場(chǎng)化保障機(jī)制
        一、市場(chǎng)型律師調(diào)解費(fèi)用低
        二、案源缺乏穩(wěn)定性保障
第三章 我國(guó)市場(chǎng)型律師調(diào)解組織機(jī)構(gòu)制度的建構(gòu)
    第一節(jié) 規(guī)范律師調(diào)解員選任標(biāo)準(zhǔn)
        一、設(shè)置科學(xué)的資質(zhì)要求
        二、建立體系化的律師調(diào)解培訓(xùn)機(jī)制
        三、建立律師調(diào)解員的管理機(jī)制
    第二節(jié) 完善律師調(diào)解組織標(biāo)準(zhǔn)
        一、建立專(zhuān)門(mén)律師調(diào)解中心
        二、完善市場(chǎng)型律師調(diào)解范圍
第四章 我國(guó)市場(chǎng)型律師調(diào)解程序規(guī)則制度的建構(gòu)
    第一節(jié) 規(guī)范律師調(diào)解程序
        一、明確市場(chǎng)型律師調(diào)解規(guī)則
        二、保障當(dāng)事人的程序選擇權(quán)
    第二節(jié) 建立律師調(diào)解監(jiān)管性規(guī)則
        一、建立律師調(diào)解執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范
        二、建立律師調(diào)解監(jiān)督機(jī)制及懲戒機(jī)制
第五章 我國(guó)市場(chǎng)型律師調(diào)解保障制度的建構(gòu)
    第一節(jié) 建立市場(chǎng)型律師調(diào)解收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
        一、健全市場(chǎng)型發(fā)展路徑
        二、確立律師調(diào)解收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) 觀念性要素的建構(gòu)
        一、律師自身觀念的重構(gòu)
        二、人民群眾觀念的重構(gòu)
        三、法院及相關(guān)組織觀念的重構(gòu)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果
致謝
附件


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)資本市場(chǎng)糾紛解決機(jī)制的局限與創(chuàng)新——以深圳證券期貨業(yè)糾紛調(diào)解中心的實(shí)踐為視角[J]. 劉曉春,姜婧姝.  金融法苑. 2019(02)
[2]我國(guó)律師調(diào)解制度中的角色沖突及其化解路徑[J]. 趙毅宇,廖永安.  湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[3]律師調(diào)解:現(xiàn)實(shí)困境與應(yīng)對(duì)之道——兼評(píng)《關(guān)于開(kāi)展律師調(diào)解試點(diǎn)工作的意見(jiàn)》[J]. 陳團(tuán)結(jié).  中國(guó)司法. 2018(08)
[4]多元化糾紛解決機(jī)制立法的定位與路徑思考——以四個(gè)地方條例的比較為視角[J]. 龍飛.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(03)
[5]律師調(diào)解的大格局[J]. 趙青航.  中國(guó)律師. 2018(05)
[6]律師調(diào)解制度的探索創(chuàng)新與完善路徑[J]. 龍飛.  中國(guó)律師. 2018(05)
[7]深化律師調(diào)解制度[J]. 遲日大.  中國(guó)司法. 2018(04)
[8]論我國(guó)律師調(diào)解的主體定位與引導(dǎo)激勵(lì)機(jī)制[J]. 仇琴.  湘南學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[9]多元化糾紛解決機(jī)制的中國(guó)趨勢(shì)[J]. 胡仕浩,龍飛,馬驍.  人民司法(應(yīng)用). 2018(01)
[10]從訴訟代理人到職業(yè)調(diào)解人:中國(guó)律師職業(yè)的新圖景[J]. 廖永安,王聰.  中國(guó)律師. 2017(12)

碩士論文
[1]論律師執(zhí)業(yè)利益沖突規(guī)范[D]. 趙曉姝.復(fù)旦大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3527344