2018年10月26日修訂的《刑事訴訟法》第一百七十條規(guī)定:"對(duì)監(jiān)察委移交的留置案件嫌疑人,人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪嫌疑人先行拘留,且先行拘留時(shí)間不計(jì)入審查起訴期限。"該規(guī)定混淆了刑事拘留的性質(zhì)、任務(wù),與《刑事訴訟法》其他條文沖突,面臨合理性和合法性危機(jī),也不利于保障人權(quán)。準(zhǔn)確厘定監(jiān)察留置及刑事強(qiáng)制措施銜接的性質(zhì)和目的,是妥善解決二者銜接的必要前提。應(yīng)刪除先行拘留的規(guī)定,由檢察院依法審查決定是否采取刑事強(qiáng)制措施,明確辯護(hù)律師介入時(shí)間,打擊犯罪與保障人權(quán)并重。 

【文章來(lái)源】：重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)). 2020,34(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、新《刑事訴訟法》第一百七十條的文本解讀
    (一)新《刑事訴訟法》第一百七十條的具體規(guī)定
    (二)新《刑事訴訟法》第一百七十條的立法意圖
二、新《刑事訴訟法》第一百七十條的困境分析
    (一)合理性困境
    (二)合法性困境
    (三)人權(quán)保障困境
三、新《刑事訴訟法》第一百七十條的銜接路徑
    (一)銜接的基本立場(chǎng)
    (二)銜接的具體路徑
        1．銜接的時(shí)間安排
        2．銜接無(wú)需刑事立案
        3．銜接的刑事強(qiáng)制措施
        4．留置措施的自動(dòng)解除
        5．退回補(bǔ)充調(diào)查的銜接
        6．監(jiān)察委移送案件的銜接
    (三)銜接的律師介入


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《國(guó)家監(jiān)察法》留置措施探討——以檢察機(jī)關(guān)提前介入為切入點(diǎn)[J]. 李復(fù)達(dá),文亞運(yùn).  西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[2]對(duì)國(guó)家監(jiān)察立法的認(rèn)識(shí)與思考[J]. 吳建雄.  武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[3]監(jiān)察留置的屬性與制約體系研究[J]. 趙曉光.  中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào). 2018(02)
[4]法治反腐視域下國(guó)家監(jiān)察體制改革的新路徑[J]. 劉艷紅,夏偉.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[5]職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查程序若干問(wèn)題研究[J]. 陳衛(wèi)東.  政治與法律. 2018(01)
[6]關(guān)于《監(jiān)察法(草案)》的八點(diǎn)修改意見(jiàn)[J]. 陳光中,姜丹.  比較法研究. 2017(06)
[7]監(jiān)察制度與《刑事訴訟法》的銜接[J]. 汪海燕.  政法論壇. 2017(06)
[8]監(jiān)察機(jī)關(guān)辦案程序初探[J]. 卞建林.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(06)
[9]《國(guó)家監(jiān)察法》的立法思路與立法重點(diǎn)[J]. 馬懷德.  環(huán)球法律評(píng)論. 2017(02)
[10]關(guān)于我國(guó)監(jiān)察體制改革的幾點(diǎn)看法[J]. 陳光中.  環(huán)球法律評(píng)論. 2017(02)



本文編號(hào)：3517629