本文論述了內(nèi)地與香港兩地法院之間在民商事案件領(lǐng)域相互委托取證制度,主要對(duì)兩地2017年3月1日生效的取證安排的內(nèi)容、實(shí)施的流程、取證的范圍、取證的方式進(jìn)行詳細(xì)論述,并對(duì)內(nèi)地與其他國(guó)家、地區(qū)現(xiàn)行的取證制度做了比較研究,取長(zhǎng)補(bǔ)短。在此基礎(chǔ)上,結(jié)合兩地取證安排存在的問題與不足,提出相應(yīng)的解決方案。全文由前言、正文、后記組成,正文分為四章:第一章本文以專章的形式對(duì)內(nèi)地與香港法院民商事相互委托取證的概況進(jìn)行了闡述,并分別從兩地委托取證的概念、歷史發(fā)展及證據(jù)制度的迥異三個(gè)方面進(jìn)行討論。第二章本章共分為四節(jié),前三節(jié)主要從法律框架、取證范圍、取證的方式和程序?qū)?nèi)地與香港兩地的取證安排的內(nèi)容及相關(guān)的法律規(guī)定進(jìn)行了分析和闡述,第四節(jié)探討了兩地取證安排存在的主要問題。第三章第一節(jié)將內(nèi)地與香港取證安排與內(nèi)地與澳門取證安排的內(nèi)容做了比較,總結(jié)內(nèi)地與澳門取證安排的優(yōu)勢(shì)做法,后兩節(jié)從海牙取證公約、歐盟取證規(guī)則入手,討論內(nèi)地與香港取證安排從中汲取的經(jīng)驗(yàn),為兩地民商事取證制度奠定堅(jiān)實(shí)的理論和實(shí)踐基礎(chǔ)。第四章本章分為兩節(jié),主要對(duì)第二章第四節(jié)提到的內(nèi)港取證安排存在的程序性問題和實(shí)體問題提出解決的思路,以期望完善兩地的取證制... 

【文章來源】：深圳大學(xué)廣東省

【文章頁(yè)數(shù)】：38 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 內(nèi)地與香港特區(qū)法院之間民商案件委托取證的概況
    第一節(jié) 內(nèi)地與香港法院民商事相互委托取證的概念
        一、問題的由來
        二、內(nèi)地與香港法院民商事相互委托取證的含義
    第二節(jié) 內(nèi)地與香港法院民商事相互委托取證的歷史發(fā)展
        一、內(nèi)地委托香港取證的歷史發(fā)展
            (一) 內(nèi)地法院委托香港法院取證的嘗試
            (二) 內(nèi)地法院委托香港法院取證的成功經(jīng)驗(yàn)
        二、內(nèi)地與香港“非協(xié)助性”委托取證的實(shí)踐
    第三節(jié) 內(nèi)地與香港民商事證據(jù)制度之迥異
        一、內(nèi)地與香港法院民商事證據(jù)制度的主要差異
            (一) 內(nèi)地與香港法院對(duì)證據(jù)界定的差異
            (二) 兩地之間在證據(jù)種類上的差異
        二、內(nèi)地法院的調(diào)查取證與當(dāng)事人舉證的界限
        三、內(nèi)地與香港的法官在調(diào)取證據(jù)中的作用差異
第二章 《提取證據(jù)安排》的貢獻(xiàn)與問題
    第一節(jié) 內(nèi)地與香港法院實(shí)施《提取證據(jù)安排》的法律措施
        一、內(nèi)地與香港法院民商事相互委托取證安排的法律性質(zhì)
        二、內(nèi)地和香港各自實(shí)施《提取證據(jù)安排》的法律措施
    第二節(jié) 內(nèi)地與香港法院民商事相互委托取證的范圍
        一、內(nèi)地法院請(qǐng)求香港法院取證的范圍
            (一) 香港《證據(jù)條例》規(guī)定的取證范圍
            (二) 《提取證據(jù)安排》規(guī)定內(nèi)地法院在香港的取證范圍
            (三) 內(nèi)地法院委托香港法院取證的范圍
        二、香港法院請(qǐng)求內(nèi)地法院取證的范圍
    第三節(jié) 內(nèi)地與香港法院民商事相互委托取證的方式和程序
        一、內(nèi)地與香港法院民商事相互委托取證的方式
        二、內(nèi)地與香港法院民商事相互委托取證的程序
            (一) 內(nèi)地委托香港取證程序
            (二) 內(nèi)地協(xié)助香港取證程序
    第四節(jié) 內(nèi)地與香港民商事相互委托取證安排存在的問題
        一、內(nèi)地與香港民商事相互委托取證安排存在的程序問題
            (一) 取證程序繁瑣
            (二) 取證方式單一
            (三) 取證范圍較窄
        二、內(nèi)地與香港民商事相互委托取證安排存在的實(shí)體問題
            (一) 內(nèi)地與香港法律對(duì)偽證罪規(guī)定了不同的構(gòu)成要件
            (二) 《提取證據(jù)安排》存在的其他問題
第三章 內(nèi)地與其他國(guó)家和地區(qū)相互委托取證經(jīng)驗(yàn)的借鑒
    第一節(jié) 《內(nèi)澳取證安排》及其與《提取證據(jù)安排》之比較
        一、《內(nèi)澳取證安排》的規(guī)定
            (一) 《內(nèi)澳取證安排》的取證方式
            (二) 《內(nèi)澳取證安排》的范圍
        二、《提取證據(jù)安排》與《內(nèi)澳取證安排》之比較
    第二節(jié) 《海牙取證公約》及其借鑒
        一、《海牙取證公約》的規(guī)定
        二、對(duì)《海牙取證公約》內(nèi)容的借鑒
            (一) 有關(guān)調(diào)查取證的異議及拒絕的規(guī)定
            (二) 有關(guān)證人特權(quán)及豁免權(quán)的規(guī)定
    第三節(jié) 《歐盟取證規(guī)則》及其借鑒
        一、《歐盟取證規(guī)則》的特點(diǎn)
        二、對(duì)《歐盟取證規(guī)則》電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)定的借鑒
第四章 對(duì)內(nèi)地與香港法院民商事相互委托取證安排的改進(jìn)建議
    第一節(jié) 完善內(nèi)地與香港法院民商事相互委托取證安排的程序性事項(xiàng)建議
        一、簡(jiǎn)化取證流程
        二、增加證人跨域作證制度及其相關(guān)規(guī)定
    第二節(jié) 完善內(nèi)地與香港法院民商事相互委托取證安排的實(shí)體性事項(xiàng)建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]歐盟跨境刑事取證的立法模式[J]. 馮俊偉.  證據(jù)科學(xué). 2016(01)
[2]以香港為視角看兩岸四地司法協(xié)助制度[J]. 溫嘉明,梁凱恩,蔡佩瑤,Zhao Hongfang.  中國(guó)法律. 2013(05)
[3]涉港民商事審判中的兩個(gè)證據(jù)問題[J]. 李繼.  武大國(guó)際法評(píng)論. 2009(01)
[4]論內(nèi)地與香港域外取證司法協(xié)助的現(xiàn)狀和展望[J]. 張淑鈿.  當(dāng)代法學(xué). 2003(11)

博士論文
[1]域外取證法律適用問題研究[D]. 王克玉.中國(guó)政法大學(xué) 2007

碩士論文
[1]域外取證制度在中國(guó)法律適用的研究[D]. 米奇.吉林財(cái)經(jīng)大學(xué) 2015
[2]論民事訴訟中的法院調(diào)查取證權(quán)[D]. 郝晶晶.西南政法大學(xué) 2011
[3]深圳與香港民商事司法協(xié)助問題研究[D]. 譚光明.湖南師范大學(xué) 2010
[4]當(dāng)代域外取證制度研究[D]. 袁偉民.西南政法大學(xué) 2010
[5]論域外取證的法律沖突與解決[D]. 王克玉.中國(guó)政法大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3491332