宣誓化的法條表述及解釋論的欠缺,導(dǎo)致當(dāng)事人平等原則在我國功能的虛無化。民事訴訟中的當(dāng)事人平等原則應(yīng)具有多義性。形式當(dāng)事人平等原則立足于自我責(zé)任原理,側(cè)重在宏觀層面維護(hù)保障當(dāng)事人主體地位的訴訟兩造結(jié)構(gòu),實(shí)質(zhì)當(dāng)事人平等原則旨在恢復(fù)雙方當(dāng)事人現(xiàn)實(shí)能力與地位的實(shí)質(zhì)平等,但其并非對(duì)自我責(zé)任原理及當(dāng)事人主義的否定或解構(gòu)。在我國當(dāng)下,面對(duì)職權(quán)進(jìn)行主義、促進(jìn)訴訟義務(wù)、法院釋明權(quán)、真實(shí)義務(wù)、事案解明義務(wù)、證明責(zé)任分配特殊化等一系列以強(qiáng)化法院職權(quán)介入與當(dāng)事人義務(wù)為表征的制度及理論,若簡單地以民事訴訟公共性或社會(huì)性為解釋論根據(jù),有可能使我國民事訴訟體制復(fù)歸職權(quán)主義模式,若以提升司法效率為出發(fā)點(diǎn),也易于侵害當(dāng)事人的程序權(quán)利,因此須激活當(dāng)事人平等原則的解釋論功能厘清上述制度的定位與運(yùn)行界限。 

【文章來源】：法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2020,38(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
引言
一、形式當(dāng)事人平等原則的功能
    (一)形式當(dāng)事人平等原則的內(nèi)涵
    (二)形式當(dāng)事人平等原則解釋論上的基本功能——確保當(dāng)事人主體地位的兩造結(jié)構(gòu)(對(duì)抗制)
        1.維持民事訴訟的當(dāng)事人主義結(jié)構(gòu)
        2.維持裁判者中立
        3.促進(jìn)發(fā)現(xiàn)真實(shí)與權(quán)利保障
        4.促進(jìn)當(dāng)事人權(quán)內(nèi)涵的發(fā)展
    (三)形式當(dāng)事人平等原則在我國的懸空化及其原因
二、實(shí)質(zhì)當(dāng)事人平等原則的確立及展開
    (一)實(shí)質(zhì)當(dāng)事人平等原則的確立背景
三、實(shí)質(zhì)當(dāng)事人平等原則的制度化體現(xiàn)
    (一)實(shí)質(zhì)當(dāng)事人平等原則在程序進(jìn)行方面的體現(xiàn)
        1.從當(dāng)事人進(jìn)行主義到職權(quán)進(jìn)行主義
        2.當(dāng)事人促進(jìn)訴訟義務(wù)的強(qiáng)化
    (二)實(shí)質(zhì)當(dāng)事人平等原則在裁判資料收集方面的體現(xiàn)
        1.法院釋明權(quán)(義務(wù))的強(qiáng)化
        2.真實(shí)義務(wù)及其一般化
        3.證據(jù)法領(lǐng)域的相關(guān)制度
            (1)特殊證明責(zé)任的分配規(guī)范。
            (2)證明妨礙制度。
            (3)文書提出義務(wù)。
            (4)事案解明義務(wù)。
四、實(shí)質(zhì)當(dāng)事人平等原則在我國解釋論功能實(shí)在化的具體例
    (一)實(shí)質(zhì)當(dāng)事人平等原則與職權(quán)進(jìn)行主義的界限
    (二)實(shí)質(zhì)當(dāng)事人平等原則與法院釋明權(quán)(義務(wù))的目標(biāo)與界限
    (三)實(shí)質(zhì)當(dāng)事人平等原則與真實(shí)義務(wù)的功能與定位
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國民事訴訟中當(dāng)事人真實(shí)陳述義務(wù)之重構(gòu)[J]. 紀(jì)格非.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(01)
[2]對(duì)協(xié)同主義之檢討[J]. 劉明生.  民事程序法研究. 2014(02)
[3]民事訴訟協(xié)動(dòng)主義的風(fēng)險(xiǎn)及批判——兼論當(dāng)代德國民事訴訟基本走向[J]. 任重.  當(dāng)代法學(xué). 2014(04)
[4]構(gòu)建協(xié)同主義的民事訴訟模式[J]. 肖建華.  政法論壇. 2006(05)
[5]試論協(xié)同型民事訴訟模式的建立[J]. 田平安,劉春梅.  現(xiàn)代法學(xué). 2003(01)
[6]民事訴訟處分原則重述[J]. 張衛(wèi)平.  現(xiàn)代法學(xué). 2001(06)
[7]論現(xiàn)代型訴訟對(duì)傳統(tǒng)民事訴訟理論的沖擊[J]. 陳剛,林劍鋒.  云南法學(xué). 2000(04)
[8]民事訴訟基本模式：轉(zhuǎn)換與選擇之根據(jù)[J]. 張衛(wèi)平.  現(xiàn)代法學(xué). 1996(06)
[9]我國民事訴訟辯論原則重述[J]. 張衛(wèi)平.  法學(xué)研究. 1996(06)



本文編號(hào)：3481565