私人取證現(xiàn)象逐漸增多,已成為法律實務界與理論界不可忽視的問題。但現(xiàn)行《刑事訴訟法》沒有明確私人主體是否擁有取證權。筆者根據(jù)整理案件發(fā)現(xiàn),實務界人士大多主張私人主體無取證權,其取得的證據(jù)不得作為定案的根據(jù)（見下文表1.1）。不可否認的是,賦予私人主體取證權不僅能夠節(jié)約司法成本,更是順應國際化發(fā)展至大勢所趨;不僅有利于準確適用非法證據(jù)排除規(guī)則,還能夠推動訴訟程序順利進行。如果一味否定私人主體取得之證據(jù),將不利于我國《刑事訴訟法》“懲罰犯罪,保障人權”的實現(xiàn)。私人主體取證現(xiàn)象屢見不鮮,其使用不法取證手段損害被取證方正當權益的現(xiàn)象較為常見。私人使用違法手段獲取證據(jù)之證據(jù)能力,主要存在著“放任模式”以及“利益衡量理論”兩類典型模式�？紤]到兩種典型模式均有著適合其適用的理論背景和社會制度,因此在借鑒兩種模式優(yōu)點的同時構建符合我國社會制度的私人取證制度是本文研究的重點。刑事訴訟中私人取證主體最為常見的是當事人及其近親屬,司法機關在實務中對雙方當事人收集證據(jù)之態(tài)度有所區(qū)別:被害人及其近親屬通常被視為刑事證據(jù)提供者,具有為偵查機關提供證據(jù)的義務,并且其提供的證據(jù)多為控方證據(jù),通常被歸為偵查線索;犯罪嫌疑... 

【文章來源】：吉林大學吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
立法表
案例表
引言
一、刑事訴訟中私人取證的概念及分類
    (一) 私人取證之概念
    (二) 私人取證主體分類
二、私人取證之證據(jù)效力
    (一) 私人主體取得證據(jù)之運用現(xiàn)狀
    (二) 私人主體取證違法之原因探究
三、賦予私人主體取證權之合理性
    (一) 發(fā)現(xiàn)案件事實避免冤假錯案
    (二) 節(jié)約司法成本提高司法效率
    (三) 有利于解決刑事附帶民事訴訟中的取證困境
    (四) 有利于平衡程序與實體之間的關系
四、我國刑事訴訟私人取證制度構建之設想
    (一) 賦予私人主體取證權
    (二) 引入利益衡量理論規(guī)范法官自由裁量權
    (三) 構建私人違法取證之分類排除模式
    (四) 建立對私人取證權的權利保障
結(jié)論
參考文獻
作者簡介
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]有效辯護還是有效果辯護?[J]. 左衛(wèi)民.  法學評論. 2019(01)
[2]電子數(shù)據(jù)的取證主體:合法性與合技術性之間[J]. 謝登科.  環(huán)球法律評論. 2018(01)
[3]審判中心視角下的有效辯護問題[J]. 魏曉娜.  當代法學. 2017(03)
[4]權利與權力之間--偵查雙軌制和單軌制實質(zhì)分析[J]. 張鵬莉,游鹛.  北華大學學報(社會科學版). 2017(02)
[5]德國刑事訴訟法中的證據(jù)使用禁止[J]. 邁克爾·赫格曼斯,周婧.  證據(jù)科學. 2016(05)
[6]論刑事訴訟中私人違法取得證據(jù)之證據(jù)能力[J]. 王彪.  河北法學. 2016(02)
[7]淺談對錯案責任追究制度的思考[J]. 陳林.  法制與經(jīng)濟. 2015(13)
[8]論以審判為中心的訴訟制度[J]. 張吉喜.  法律科學(西北政法大學學報). 2015(03)
[9]刑事訴訟中私人不法取得證據(jù)之法律效力[J]. 阮建華.  時代法學. 2015(02)
[10]非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍探析[J]. 閔春雷.  法律適用. 2015(03)

碩士論文
[1]刑事訴訟私人取證之證據(jù)能力研究[D]. 李雪.吉林大學 2018
[2]刑事訴訟中私人取證之證據(jù)能力研究[D]. 金富文.蘇州大學 2017
[3]刑事訴訟中的私人不法取證研究[D]. 張朋朋.西南政法大學 2011
[4]當代域外取證制度研究[D]. 袁偉民.西南政法大學 2010
[5]私人偵探介入刑事調(diào)查研究[D]. 李人鯤.西南政法大學 2010



本文編號：3480471