一直以來,在大陸法系國家（地區(qū)）的民事訴訟法中,一事不再理原則發(fā)揮著重要作用。近幾年來,一事不再理這一概念逐漸為禁止重復(fù)訴訟所取代,德國、日本以及我國臺灣地區(qū)等在禁止重復(fù)訴訟的問題上都有比較深入的研究,制度上頗有建樹。而我國之前尚不存在與此相關(guān)的法律條文,直至2015年出臺的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》（以下簡稱2015年民事訴訟法司法解釋）中才對重復(fù)訴訟的識別標(biāo)準(zhǔn)及處理方式進(jìn)行了規(guī)定。盡管這一規(guī)定使得重復(fù)訴訟的禁止具有了法律依據(jù),填補(bǔ)了制度空白,但由于條文表述比較粗糙概括,不夠細(xì)化,且與之前實(shí)踐中采用的識別重復(fù)起訴的操作標(biāo)準(zhǔn)不一致,所以至少在目前的司法實(shí)踐中,并未完全采納該識別標(biāo)準(zhǔn),司法解釋的規(guī)定與司法實(shí)踐脫節(jié),并未完全達(dá)到其立法目的。因而,本文擬結(jié)合在我國的具體發(fā)展過程以及實(shí)踐中的操作情況,著重研究重復(fù)訴訟在適用過程中存在的問題,同時(shí)借鑒大陸法系、英美法系的相關(guān)制度學(xué)說,希冀對促進(jìn)禁止重復(fù)訴訟制度的適用提出一些自己的看法和意見。除了引言和結(jié)語之外,本文擬分為四大部分,分析我國在該制度上的發(fā)展及目前存在的問題,提出相關(guān)對策建議。第一部分,首先... 

【文章來源】：河南大學(xué)河南省

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、我國禁止重復(fù)訴訟制度的現(xiàn)狀及問題
    (一)立法現(xiàn)狀及問題
    (二)司法現(xiàn)狀及問題
二、我國禁止重復(fù)訴訟制度存在問題的原因分析
    (一)訴訟系屬概念缺失
    (二)當(dāng)事人識別標(biāo)準(zhǔn)不一
    (三)訴訟標(biāo)的理論適用的不確定性
    (四)訴訟標(biāo)的和訴訟請求的界限模糊
    (五)處理方法單一
三、重復(fù)起訴規(guī)制比較分析
    (一)大陸法系國家和地區(qū)對重復(fù)起訴的規(guī)制
        1.德國關(guān)于重復(fù)起訴之規(guī)制
        2.日本關(guān)于重復(fù)起訴之規(guī)制
        3.我國臺灣地區(qū)關(guān)于重復(fù)起訴之規(guī)制
    (二)英美法系國家對重復(fù)起訴的規(guī)制
        1.英國對重復(fù)起訴的相關(guān)規(guī)制
        2.美國對重復(fù)起訴的相關(guān)規(guī)制
    (三)小結(jié)
四、我國禁止重復(fù)訴訟制度的完善
    (一)理論基礎(chǔ)完善
        1.既判力理論
        2.爭點(diǎn)效理論
    (二)制度完善
        1.識別標(biāo)準(zhǔn)
        2.程序設(shè)計(jì)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]重復(fù)訴訟禁止及其在知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛中的應(yīng)用——基本概念解析、重塑與案例群形成[J]. 卜元石.  法學(xué)研究. 2017(03)
[2]訴訟標(biāo)的理論的新范式——“相對化”與我國民事審判實(shí)務(wù)[J]. 陳杭平.  法學(xué)研究. 2016(04)
[3]論民事重復(fù)起訴的識別及規(guī)制——對《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第247條的解析[J]. 夏璇.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(02)
[4]重復(fù)訴訟規(guī)制研究:兼論“一事不再理”[J]. 張衛(wèi)平.  中國法學(xué). 2015(02)
[5]第三人參與訴訟的制度框架與程序操作[J]. 王亞新.  當(dāng)代法學(xué). 2015(02)
[6]訴訟程序中的實(shí)體形成[J]. 王亞新.  當(dāng)代法學(xué). 2014(06)
[7]論我國民事訴訟抗辯制度的體系化建設(shè)[J]. 陳剛.  中國法學(xué). 2014(05)
[8]日本重復(fù)起訴禁止原則及其類型化析解[J]. 段文波.  比較法研究. 2014(05)
[9]一事不再理原則之適用——關(guān)于“一事”的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J]. 賴駿.  法制與社會(huì). 2014(25)
[10]也論民事訴訟中的禁止重復(fù)起訴[J]. 柯陽友.  法學(xué)評論. 2013(05)

碩士論文
[1]重復(fù)起訴規(guī)制問題研究[D]. 馬靜.新疆大學(xué) 2017
[2]民事訴訟中的重復(fù)起訴問題研究[D]. 詹麗楊.華僑大學(xué) 2017
[3]重復(fù)訴訟規(guī)制研究[D]. 劉化勇.四川省社會(huì)科學(xué)院 2017
[4]論我國禁止重復(fù)起訴制度的完善[D]. 侯曉凱.華東政法大學(xué) 2016
[5]重復(fù)起訴規(guī)制研究[D]. 侯瀟霄.中國政法大學(xué) 2016



本文編號：3434488