認(rèn)罪認(rèn)罰制度實(shí)踐中,檢察機(jī)關(guān)在審理程序由簡化程序轉(zhuǎn)為普通程序后可能面臨舉證不足或舉證困難的風(fēng)險(xiǎn)。究其根源,既有訴訟高效推進(jìn)中調(diào)查取證可能存在的不足或遺漏、供述依賴與認(rèn)罪認(rèn)罰之證據(jù)屬性的沖突等因素,也與司法實(shí)踐對法定證明標(biāo)準(zhǔn)的可能酌定降低適用有關(guān)。應(yīng)對認(rèn)罪認(rèn)罰案件簡化審理程序轉(zhuǎn)為普通程序及潛在的舉證風(fēng)險(xiǎn),檢察機(jī)關(guān)在司法實(shí)踐中應(yīng)堅(jiān)持法定的證明標(biāo)準(zhǔn),著眼于提前與偵查機(jī)關(guān)溝通或提前介入以引導(dǎo)偵查取證,并于審查起訴中重視認(rèn)罪供述之補(bǔ)強(qiáng)。 

【文章來源】：證據(jù)科學(xué). 2020,28(06)

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、認(rèn)罪認(rèn)罰案件審理程序轉(zhuǎn)換存在的舉證風(fēng)險(xiǎn)
二、認(rèn)罪認(rèn)罰案件審理程序轉(zhuǎn)換舉證風(fēng)險(xiǎn)的根源分析
    （一）訴訟效率下取證欠缺的可能性
    （二）供述依賴下言辭證據(jù)的易變性
    （三）法定證明標(biāo)準(zhǔn)降低適用的酌定性
三、認(rèn)罪認(rèn)罰案件審理程序轉(zhuǎn)換舉證風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對
    （一）適度提前引導(dǎo)偵查取證
    （二）堅(jiān)持法定的證明標(biāo)準(zhǔn)
    （三）重視認(rèn)罪供述的補(bǔ)強(qiáng)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]訊問錄音錄像證據(jù)運(yùn)用的實(shí)證研究——以493份刑事裁判文書為樣本[J]. 蔡藝生.  證據(jù)科學(xué). 2020(04)
[2]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與檢察官在刑事訴訟中的主導(dǎo)地位[J]. 賈宇.  法學(xué)評論. 2020(03)
[3]刑事證據(jù)補(bǔ)強(qiáng):功能性思考、適用范圍與補(bǔ)強(qiáng)程序[J]. 吳光升,楊寶貴.  證據(jù)科學(xué). 2019(06)
[4]認(rèn)罪認(rèn)罰案件中口供判斷的若干問題[J]. 縱博.  中國刑事法雜志. 2019(06)
[5]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用的基本問題——《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》的理解和適用[J]. 苗生明,周穎.  中國刑事法雜志. 2019(06)
[6]論認(rèn)罪認(rèn)罰案件的證明標(biāo)準(zhǔn)[J]. 肖沛權(quán).  法學(xué)雜志. 2019(10)
[7]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度立法目的的波動化及其定位回歸[J]. 張澤濤.  法學(xué)雜志. 2019(10)
[8]論檢察機(jī)關(guān)的提前介入:法理、限度與程序[J]. 朱全寶.  法學(xué)雜志. 2019(09)
[9]認(rèn)罪案件的證明模式研究[J]. 杜邈.  證據(jù)科學(xué). 2019(02)
[10]結(jié)構(gòu)視角下的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度[J]. 魏曉娜.  法學(xué)家. 2019(02)



本文編號：3431957