訴訟請(qǐng)求是當(dāng)事人通過(guò)訴訟所欲達(dá)到的法律效果,對(duì)法院裁判的對(duì)象具有限定作用。本文從當(dāng)前實(shí)務(wù)中涉及連帶責(zé)任或補(bǔ)充責(zé)任案件訴判不一的現(xiàn)象出發(fā),從有效執(zhí)行的角度探討當(dāng)事人在訴訟請(qǐng)求中確定責(zé)任形態(tài)的必要性并分析連帶責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任下訴訟請(qǐng)求的具體構(gòu)成。通過(guò)辨析連帶責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任下訴訟請(qǐng)求產(chǎn)生的法律效果的區(qū)別,點(diǎn)明法院作出與當(dāng)事人請(qǐng)求的責(zé)任形態(tài)相異裁判的弊端。本文除摘要共分為五部分。第一章為緒論,介紹選題的背景及現(xiàn)實(shí)意義。通過(guò)整理國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究的成果,在目前研究的基礎(chǔ)上,提煉出本文的主要研究方向和研究?jī)?nèi)容,并綜合闡述本篇論文的創(chuàng)新點(diǎn)和擬達(dá)到的研究目標(biāo)。第二章通過(guò)典型案例及對(duì)實(shí)務(wù)觀點(diǎn)的評(píng)述,提出本文觀點(diǎn):涉及連帶責(zé)任或補(bǔ)充責(zé)任的案件,當(dāng)事人應(yīng)在訴訟請(qǐng)求中對(duì)被告之間的責(zé)任承擔(dān)形態(tài)作出明確請(qǐng)求,如未請(qǐng)求,法院不能直接判決被告之間承擔(dān)連帶責(zé)任或補(bǔ)充責(zé)任,如已請(qǐng)求連帶責(zé)任或補(bǔ)充責(zé)任的承擔(dān),法院不能直接做出與原告請(qǐng)求不一致的裁判。第三章從有效執(zhí)行的角度討論當(dāng)事人在訴訟請(qǐng)求中提請(qǐng)被告承擔(dān)確定責(zé)任形態(tài)的必要性,結(jié)合實(shí)踐中當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的具體內(nèi)容,提出連帶責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任下訴訟請(qǐng)求的具體構(gòu)成,并強(qiáng)調(diào)通過(guò)法院的適當(dāng)釋明以... 

【文章來(lái)源】：華北電力大學(xué)(北京)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景及意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 關(guān)于補(bǔ)充責(zé)任與連帶責(zé)任
        1.2.2 關(guān)于當(dāng)事人的處分權(quán)
    1.3 論文研究的主要內(nèi)容及目標(biāo)
        1.3.1 研究的主要內(nèi)容
        1.3.2 研究的目標(biāo)
    1.4 論文研究的方法及創(chuàng)新點(diǎn)
        1.4.1 研究的主要方法
        1.4.2 研究的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)
第2章 連帶責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任下訴訟請(qǐng)求之實(shí)踐考察
    2.1 典型案例及問(wèn)題的提出
    2.2 實(shí)務(wù)觀點(diǎn)
    2.3 責(zé)任形態(tài)確定之必要性
        2.3.1 增強(qiáng)執(zhí)行可能性
        2.3.2 提升執(zhí)行便利性
第3章 連帶責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任下訴訟請(qǐng)求之構(gòu)成
    3.1 訴訟請(qǐng)求之具體構(gòu)成
        3.1.1 明確的責(zé)任承擔(dān)主體
        3.1.2 確定的責(zé)任形態(tài)
        3.1.3 具體的責(zé)任承擔(dān)方式
    3.2 訴訟請(qǐng)求不當(dāng)之釋明
        3.2.1 對(duì)責(zé)任承擔(dān)主體的釋明
        3.2.2 對(duì)責(zé)任形態(tài)的釋明
        3.2.3 對(duì)責(zé)任承擔(dān)方式的釋明
第4章 連帶責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任下訴訟請(qǐng)求之區(qū)別
    4.1 實(shí)體法上的區(qū)別
        4.1.1 基于二責(zé)任形態(tài)差異之區(qū)別
        4.1.2 基于請(qǐng)求權(quán)之區(qū)別
    4.2 程序法上的區(qū)別
        4.2.1 基于當(dāng)事人處分權(quán)之區(qū)別
        4.2.2 基于舉證責(zé)任與辯論原則之區(qū)別
        4.2.3 基于訴訟形態(tài)之區(qū)別
第5章 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文及其它成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]釋明權(quán)行使的要件及效果論——對(duì)《證據(jù)規(guī)定》第35條的規(guī)范分析[J]. 曹云吉.  當(dāng)代法學(xué). 2016(06)
[2]訴訟標(biāo)的理論的新范式——“相對(duì)化”與我國(guó)民事審判實(shí)務(wù)[J]. 陳杭平.  法學(xué)研究. 2016(04)
[3]論民事重復(fù)起訴的識(shí)別及規(guī)制——對(duì)《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第247條的解析[J]. 夏璇.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(02)
[4]民法上補(bǔ)充責(zé)任的訴訟形態(tài)研究[J]. 肖建國(guó),宋春龍.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(02)
[5]“具體”的訴訟請(qǐng)求[J]. 王學(xué)棉.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(02)
[6]論連帶責(zé)任的追償權(quán)——以侵權(quán)連帶責(zé)任為中心的考察[J]. 張平華.  法學(xué)論壇. 2015(05)
[7]民事案件事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)釋明模式構(gòu)建——基于法官裁判突襲防范的考慮[J]. 孔潔瓊.  山東審判. 2015(03)
[8]訴訟請(qǐng)求變更的理念與實(shí)踐——以訴訟請(qǐng)求變更原因的類(lèi)型化為切入點(diǎn)[J]. 許尚豪,歐元捷.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2015(03)
[9]訴訟程序中的實(shí)體形成[J]. 王亞新.  當(dāng)代法學(xué). 2014(06)
[10]論違反安全保障義務(wù)的補(bǔ)充責(zé)任制度[J]. 李中原.  中外法學(xué). 2014(03)

博士論文
[1]連帶責(zé)任研究[D]. 陽(yáng)雪雅.西南政法大學(xué) 2010

碩士論文
[1]侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任之訴訟程序?qū)崿F(xiàn)研究[D]. 高金玲.煙臺(tái)大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3387904