專家輔助人制度在我國刑事訴訟中被廣泛應(yīng)用,并取得了一定的效果,但專家輔助人制度在實踐中的應(yīng)用也暴露出一些不合理的問題。文章在闡述專家輔助人制度在我國刑事訴訟中的應(yīng)用價值的基礎(chǔ)上,總結(jié)了專家輔助人制度所存在的缺陷,進(jìn)而從專家輔助人的角色地位、意見屬性以及管理三個角度提出了具體的管理策略。 

【文章來源】：山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2020,33(02)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、專家輔助人制度在刑事訴訟中的價值分析
    (一)專家輔助人提升了辯護(hù)人對刑事鑒定結(jié)果的認(rèn)可度
    (二)專家輔助人能有效保護(hù)辯方當(dāng)事人的質(zhì)證權(quán)
    (三)提升刑事司法鑒定質(zhì)量
二、刑事訴訟專家輔助人制度存在的缺陷分析
    (一)專家輔助人的角色定位不明確
    (二)專家輔助人所提供的意見屬性不明確
    (三)在案件偵查階段當(dāng)事人均不得聘請專家輔助人
三、刑事訴訟中專家輔助人制度的優(yōu)化策略分析
    (一)專家輔助人應(yīng)定義為非獨立訴訟參與人
    (二)專家輔助人的意見應(yīng)被定義為質(zhì)證意見
    (三)優(yōu)化專家輔助人準(zhǔn)入制度



本文編號：3382150