有效辯護(hù)制度是在保證人人享有辯護(hù)權(quán)的基礎(chǔ)上,對辯護(hù)質(zhì)量提出更高要求,實(shí)現(xiàn)刑事案件中有辯護(hù)且辯護(hù)有效的一種制度,司法改革的目標(biāo)就是維護(hù)公平正義,而有效辯護(hù)制度顯然為其指引了方向。我國目前尚未設(shè)立有效辯護(hù)制度,而在西方國家,尤其是美國已經(jīng)有了較為完善的有效辯護(hù)理論體系以及相關(guān)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。本文借鑒域外國家有效辯護(hù)制度的發(fā)展經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國辯護(hù)制度發(fā)展的現(xiàn)狀,對我國有效辯護(hù)制度的構(gòu)建進(jìn)行探討。本文第一章主要是對有效辯護(hù)制度的介紹,包括有效辯護(hù)的含義、特征、價(jià)值,以及我國構(gòu)建有效辯護(hù)制度的必要性。通過梳理,了解到有效辯護(hù)的成立通常是在律師參與辯護(hù)的基礎(chǔ)上,以其盡職的庭前準(zhǔn)備和出色的庭審辯論為被追訴人爭取合法權(quán)益,通常具有“及時(shí)介入”、“充分準(zhǔn)備”、“積極對抗”、“持續(xù)跟進(jìn)”、“實(shí)質(zhì)效果”的特征。其價(jià)值將通過有效辯護(hù)保障控辯雙方平等對抗,促進(jìn)司法公正而得以體現(xiàn)。同時(shí)基于辯護(hù)方天然的相對弱勢屬性,構(gòu)建有效辯護(hù)制度有助于推進(jìn)訴訟結(jié)構(gòu)的平衡。第二章通過有效辯護(hù)國際理念的了解,考察域外各國有效辯護(hù)“正向推進(jìn)”和“反向規(guī)制”等多方位規(guī)定,反思自身差距,參考借鑒域外先進(jìn)理念和經(jīng)驗(yàn)做法。第三章結(jié)合司法實(shí)際,分析... 

【文章來源】：長江大學(xué)湖北省

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第1章 有效辯護(hù)制度的基本概況
    1.1 有效辯護(hù)的概念界定
    1.2 有效辯護(hù)的價(jià)值
    1.3 我國構(gòu)建有效辯護(hù)制度的法理基礎(chǔ)
第2章 有效辯護(hù)制度的域外考察
    2.1 有效辯護(hù)的國際理念
    2.2 英美法系無效辯護(hù)的反向規(guī)制
    2.3 大陸法系有效辯護(hù)的正向推進(jìn)
第3章 我國構(gòu)建有效辯護(hù)制度的困境
    3.1 外在司法環(huán)境的障礙
    3.2 內(nèi)在律師行業(yè)領(lǐng)域的短板
第4章 我國有效辯護(hù)制度的構(gòu)建
    4.1 立法的建構(gòu)和完善
    4.2 司法環(huán)境的改善
    4.3 提升辯護(hù)律師的綜合素質(zhì)
結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡介


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋視域下的有效辯護(hù)問題研究[J]. 王忠仁.  法制與社會(huì). 2020(06)
[2]以有效辯護(hù)制度的建構(gòu)為切入點(diǎn)研究辯護(hù)制度的完善[J]. 黃升平.  法制與經(jīng)濟(jì). 2019(12)
[3]刑事訴訟中的有效辯護(hù)問題研究[J]. 尹琳.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(04)
[4]刑事訴訟中的有效辯護(hù)問題分析[J]. 戰(zhàn)秀玉.  法制與社會(huì). 2019(33)
[5]無效辯護(hù)制度的正當(dāng)性與建構(gòu)[J]. 楊杰輝.  時(shí)代法學(xué). 2019(05)
[6]論認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的有效辯護(hù)[J]. 陳云蓉.  法制與經(jīng)濟(jì). 2019(08)
[7]論我國死刑案件有效辯護(hù)的困境與出路[J]. 季鑫培.  法制博覽. 2019(22)
[8]美國無效辯護(hù)制度對我國的借鑒[J]. 何金容.  法制博覽. 2019(22)
[9]論有效辯護(hù)在刑事訴訟中的運(yùn)用[J]. 江申生.  法制與社會(huì). 2019(21)
[10]有效辯護(hù)新路徑[J]. 薛火根.  中國律師. 2019(07)

碩士論文
[1]論有效辯護(hù)的實(shí)現(xiàn)路徑[D]. 張萌.南京師范大學(xué) 2019
[2]有效辯護(hù)制度研究[D]. 趙秀麗.河南大學(xué) 2019
[3]辯護(hù)全覆蓋改革背景下有效辯護(hù)制度研究[D]. 黃小龍.南華大學(xué) 2019
[4]論死刑復(fù)核程序中之有效辯護(hù)[D]. 李寧.甘肅政法學(xué)院 2019
[5]有效辯護(hù)的迷思[D]. 柳琪.燕山大學(xué) 2018
[6]論死刑復(fù)核程序中律師的有效辯護(hù)[D]. 郭怡彤.云南大學(xué) 2018
[7]有效辯護(hù)制度研究[D]. 姚樂.遼寧大學(xué) 2018
[8]論辯護(hù)權(quán)保障與有效辯護(hù)的實(shí)現(xiàn)[D]. 孫瑞廷.湖南大學(xué) 2018
[9]審判中心主義模式下的有效辯護(hù)[D]. 郭芬.華東政法大學(xué) 2016
[10]美國有效辯護(hù)制度研究[D]. 陳玉.西南政法大學(xué) 2016



本文編號：3365583