應(yīng)訴管轄制度是在訴訟模式轉(zhuǎn)型過程中,當事人自我決定與自我責任的一種強化體現(xiàn)。然而在當前所謂的"立案登記制"下,起訴條件與訴訟要件立法混同,法院仍在起訴階段依職權(quán)審查任意管轄、仲裁協(xié)議等非強制性訴訟要件,導致應(yīng)訴管轄制度絕少適用。為了充分保障當事人的程序處分權(quán),應(yīng)對立案制度進行深化改革。在區(qū)分程序事項的基礎(chǔ)上,明確不同訴訟要件的審理方式:任意管轄雖屬職權(quán)調(diào)查事項但應(yīng)貫徹辯論主義,可以通過當事人的默示合意產(chǎn)生應(yīng)訴管轄;仲裁協(xié)議作為訴訟障礙,應(yīng)由當事人的訴訟抗辯開啟調(diào)查程序且采辯論主義審理,在雙方均未提出異議并實質(zhì)答辯時也有應(yīng)訴管轄制度的適用空間。 

【文章來源】：華東政法大學學報. 2020,23(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
目次
一、問題的提出
二、立案登記與應(yīng)訴管轄的制度沖突
    （一）立案制度轉(zhuǎn)型失敗
    （二）應(yīng)訴管轄適用受阻
三、立案登記“去偽存真”
    （一）程序要件的立法區(qū)分
        1. 程序要件的區(qū)分必要
        2.起訴條件的化繁從簡
    （二）程序構(gòu)造的階段區(qū)分
        1. 立案階段：起訴條件的形式審查
        2.審判階段：訴訟要件的實質(zhì)審理
四、應(yīng)訴管轄“重獲新生”
    （一）管轄要件的審理與應(yīng)訴管轄的適用
        1.管轄要件的審理方式
        2. 被告未提管轄異議的應(yīng)訴管轄
    （二）仲裁協(xié)議的審理與應(yīng)訴管轄的適用
        1.仲裁協(xié)議的審理方式
        2.被告未以仲裁協(xié)議抗辯的應(yīng)訴管轄
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國民事管轄審查程序的反思與修正[J]. 段文波.  中國法學. 2019(04)
[2]論仲裁協(xié)議的調(diào)查方式[J]. 林洋.  重慶大學學報(社會科學版). 2019(02)
[3]民事訴訟立審程序結(jié)構(gòu)再認識——基于立案登記制改革下的思考[J]. 唐力.  法學評論. 2017(03)
[4]應(yīng)訴管轄規(guī)則的中國生成史[J]. 張艷.  國家檢察官學院學報. 2017(02)
[5]我國應(yīng)訴管轄制度的反思與重構(gòu)[J]. 張宇.  法學論壇. 2017(01)
[6]起訴條件前置審理論[J]. 段文波.  法學研究. 2016(06)
[7]我國民事訴訟程序事項二階化審理構(gòu)造論——兼論民事立案登記制的中國化改革[J]. 唐力,高翔.  法律科學(西北政法大學學報). 2016(05)
[8]從訴之效力位階看民事案件受理制度[J]. 楊會新.  比較法研究. 2016(03)
[9]論當事人主義訴訟模式在我國法上的新進展[J]. 許可.  當代法學. 2016(03)
[10]應(yīng)訴管轄制度適用之探討[J]. 鄭濤.  時代法學. 2015(06)



本文編號：3344792