美國(guó)作為當(dāng)前智能技術(shù)革命的高地,其司法系統(tǒng)內(nèi)的人工智能技術(shù)應(yīng)用值得關(guān)注。大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù)在美國(guó)刑事司法領(lǐng)域的主要表現(xiàn)為各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具,它們進(jìn)入美國(guó)刑事司法體系并非一蹴而就,修復(fù)性司法理念的回歸以及循證學(xué)方法的應(yīng)用,為其進(jìn)入美國(guó)刑事司法場(chǎng)域進(jìn)行了鋪墊與準(zhǔn)備。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具歷經(jīng)四代演變,當(dāng)前廣受關(guān)注的COMPAS系統(tǒng)即是第四代風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具的典型,由其引發(fā)的盧米斯訴威斯康星州案更是成為刑事司法人工智能應(yīng)用與規(guī)制的典型案例。通過(guò)對(duì)美國(guó)刑事司法領(lǐng)域大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù)應(yīng)用的比較觀察,我國(guó)刑事司法人工智能應(yīng)用也能從中汲取有益的理念與方法。 

【文章來(lái)源】：山西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,28(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題引入
二、理念與方法:人工智能進(jìn)入美國(guó)刑事司法的前期準(zhǔn)備
    (一)修復(fù)性司法理念的回歸
    (二)循證科學(xué)的方法論指導(dǎo)
三、迭代與更新:美國(guó)刑事司法中人工智能的應(yīng)用系譜
    (一)第一代風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具
    (二)第二代風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具
    (三)第三代風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具
    (四)第四代風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具
四、糾紛與規(guī)制:美國(guó)盧米斯訴威斯康星州案的現(xiàn)實(shí)樣本
    (一)盧米斯訴威斯康星州案
    (二)美國(guó)法院對(duì)COMPAS系統(tǒng)的規(guī)制舉措
五、比較與啟示:我國(guó)刑事司法人工智能應(yīng)用的域外參照
    (一)中美刑事司法人工智能應(yīng)用之比較
    (二)啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法科技?jí)?上海刑事案件智能輔助辦案系統(tǒng)的實(shí)踐與思考[J]. 崔亞?wèn)|.  人民法治. 2018(18)
[2]司法人工智能的中國(guó)進(jìn)程:功能替代與結(jié)構(gòu)強(qiáng)化[J]. 錢(qián)大軍.  法學(xué)評(píng)論. 2018(05)
[3]美國(guó)司法實(shí)踐中的人工智能:問(wèn)題與挑戰(zhàn)[J]. 李本.  中國(guó)法律評(píng)論. 2018(02)
[4]揭秘“206”:法院未來(lái)的人工智能圖景——上海刑事案件智能輔助辦案系統(tǒng)164天研發(fā)實(shí)錄[J]. 嚴(yán)劍漪.  人民法治. 2018(02)
[5]審查逮捕社會(huì)危險(xiǎn)性評(píng)估量化模型的原理與建構(gòu)[J]. 王貞會(huì).  政法論壇. 2016(02)



本文編號(hào)：3335764