發(fā)布時間：2021-07-15 07:35

　　司法文明幾乎伴隨著防范司法擅斷與恣意裁判而推進。刑事裁判雖不斷規(guī)范但也注定了其需要持續(xù)完善的命運。圍繞著刑事裁判規(guī)范化議題的探討不在少數(shù),不論是建立刑事審判理性對話平臺的建議,還是對于裁判說理的關(guān)注,都未能從根本上解決刑事裁判的系統(tǒng)規(guī)范問題。同時,通過實證研究,我們發(fā)現(xiàn),基層法院的法官在刑事裁判中并沒有很好地反映庭審的真實過程,即一方面刑事裁判文本未忠實記述控辯雙方所輸出的關(guān)于案件事實與法律的陳述,另一方面也存在著法官在認(rèn)定案件中說理與論證不符合一定實體標(biāo)準(zhǔn)的弊病。刑事裁判規(guī)范化的核心要素圍繞著刑事裁判文本、刑事裁判的實體標(biāo)準(zhǔn)、刑事裁判的程序設(shè)計而展開。以尊重控辯雙方陳述為基礎(chǔ)的文本建構(gòu)是刑事裁判規(guī)范化的基本要求。法官在維持控辯雙方陳述穩(wěn)定性的基石上以理性可行的實體標(biāo)準(zhǔn)進行事實認(rèn)定與法律適用,并由此開展說理與論證。文本建構(gòu)與實體標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)則必須有相應(yīng)的程序設(shè)計緊隨其后,因違背了文本與實體規(guī)則而導(dǎo)致的后果即為救濟程序的觸發(fā),程序的糾偏功能讓刑事裁判最終在規(guī)范化中完成了對法官的司法克制。 

【文章來源】：杭州師范大學(xué)浙江省

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
abstract
1 問題的厘清：何為刑事裁判規(guī)范化
    1.1 問題的提出
        1.1.1 刑事裁判規(guī)范化是什么
        1.1.2 刑事裁判規(guī)范化的要求
    1.2 本研究試圖解決的問題
        1.2.1 刑事裁判規(guī)范化的核心要素
        1.2.2 刑事裁判規(guī)范化的規(guī)則建構(gòu)
2 刑事裁判規(guī)范化的實證考察
    2.1 調(diào)查情況的說明
    2.2 裁判對事實問題的取舍
        2.2.1 事實的溢出
        2.2.2 事實的刪減
        2.2.3 事實的變更
    2.3 裁判對法律問題的刪減
    2.4 裁判對合理論證的忽視
    2.5 實證研究的局限性
        2.5.1 取樣的問題
        2.5.2 數(shù)據(jù)方面的問題
        2.5.3 SPSS統(tǒng)計軟件本身及其使用方面的問題
3 刑事裁判的事實認(rèn)定規(guī)則
    3.1 保證刑事裁判文書關(guān)于事實和證據(jù)記錄的忠實性
    3.2 法官認(rèn)定事實的外延不應(yīng)超越控辯雙方提供的陳述
    3.3 法官認(rèn)定事實的內(nèi)涵應(yīng)與控辯雙方爭點相吻合
    3.4 法官認(rèn)定的事實都應(yīng)有證據(jù)支持
4 刑事裁判的法條適用規(guī)則
    4.1 保證刑事裁判文書關(guān)于法律意見記錄的一致性
    4.2 共同的犯罪構(gòu)成要件的分析與論證：明確罪與非罪的問題
    4.3 選擇的犯罪構(gòu)成要件的分析與論證：明確此罪與彼罪的問題
    4.4 法條適用的證成
5 刑事裁判的程序約束規(guī)則
    5.1 對于事實認(rèn)定的程序規(guī)制
        5.1.1 更改控辯雙方陳述應(yīng)視為事實認(rèn)定錯誤
        5.1.2 法官轉(zhuǎn)述與控辯雙方陳述不一致視為事實認(rèn)定錯誤
    5.2 對于法律適用的程序約束
    5.3 對于裁判恣意的程序救濟
結(jié)語
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]淺論立法資料在裁判文書說理中的運用[J]. 程能,邵新.  法律適用(司法案例). 2018(06)
[2]階層論的司法運用[J]. 張明楷.  清華法學(xué). 2017(05)
[3]階層犯罪論及其實踐展開[J]. 周光權(quán).  清華法學(xué). 2017(05)
[4]刑事判決書針對辯護意見的“回應(yīng)性說理”之提倡——以S市基層法院無罪辯護的刑事判決書為樣本[J]. 葉琦,孫紅日.  法律適用. 2017(13)
[5]基于關(guān)鍵詞抽取與高頻詞統(tǒng)計的司法判決書語言特征分析——以刑事判決文書為例[J]. 蘭健,袁烏日嘎,馬路佳.  內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(02)
[6]量刑說理:現(xiàn)實問題、邏輯進路與技術(shù)規(guī)制[J]. 彭文華.  法制與社會發(fā)展. 2017(01)
[7]兩岸刑事判決書比較研究[J]. 傅雨晞,熊秉元.  河北法學(xué). 2017(02)
[8]財產(chǎn)犯罪的保護法益:法律—經(jīng)濟財產(chǎn)說之提倡[J]. 江溯.  法學(xué)評論. 2016(06)
[9]刑事判決書量刑說理現(xiàn)狀調(diào)查及改革路徑研究[J]. 焦悅勤.  河北法學(xué). 2016(02)
[10]剛?cè)鮾尚璺忠跋挛覈袥Q說理模式新探——以S市F區(qū)法院判決書為樣本的研究[J]. 李滇,樊華中.  法制與社會發(fā)展. 2015(03)



本文編號：3285298