現(xiàn)行刑訴法使檢察機關審查逮捕權(quán)向著司法化改革邁出了重要一步。但實踐中存在著提捕審查義務被擱置、證據(jù)審查意識淡薄、羈押必要性審查被遺忘,以及"構(gòu)罪即捕""以捕代偵""不當羈押"與"逮捕綁架"等病理,此舉有違審查逮捕權(quán)本應具有的司法化功能特質(zhì)。須將此項權(quán)力與追訴權(quán)剝離,將審查逮捕案件由上級人民檢察院批準逮捕,構(gòu)建犯罪嫌疑人對逮捕案件申請復核的程序及防范不當羈押的機制,鑄就此項權(quán)力的司法品格以實現(xiàn)司法公正。 

【文章來源】：蘭州大學學報(社會科學版). 2016,44(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、審查逮捕權(quán)司法化運行的基本圖景
    (一)“控方”的提捕論證
    (二)“辯方”的異議參與
    (三)“裁方”的中立審查
二、審查逮捕權(quán)司法化的正向?qū)徱?br>    (一)被擱置的提捕審查義務
    (二)受影響的證據(jù)審查意識
    (三)被遺忘的羈押必要性審查
三、審查逮捕權(quán)司法化的逆向病理
    (一)“以捕代偵”和“便利主義”
    (二)“構(gòu)罪即捕”和“不當逮捕”
    (三)“逮捕綁架”和“案外因素”
四、審查逮捕權(quán)司法化的可能向度
    (一)剝離審查逮捕權(quán)與追訴權(quán)
    (二)上移審查逮捕權(quán)
    (三)建立申請復核程序
    (四)構(gòu)建預防限制不當羈押的長效機制
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]檢察機關審查逮捕權(quán)異化與消解[J]. 汪海燕.  政法論壇. 2014(06)
[2]冤假錯案的原因和對策[J]. 朱孝清.  中國刑事法雜志. 2014(02)
[3]檢察機關不批捕案件復核工作研究[J]. 朱士闊.  國家檢察官學院學報. 2013(04)
[4]法律監(jiān)督宣告室的創(chuàng)設及運用[J]. 龔培華.  人民檢察. 2013(04)
[5]我國檢察機關審查逮捕程序的訴訟化問題研究——以公安機關提請批準逮捕為視角[J]. 顧華.  公民與法(法學版). 2011(10)
[6]減少審前羈押的若干思考[J]. 萬春.  河南社會科學. 2011(03)
[7]審查逮捕程序改革的進路——以提高逮捕案件質(zhì)量為核心[J]. 李昌林.  現(xiàn)代法學. 2011(01)
[8]關于逮捕條件與程序若干問題的思考[J]. 陳衛(wèi)東.  河南社會科學. 2009(06)
[9]審查逮捕環(huán)節(jié)證據(jù)的審查與運用[J]. 賀恒揚.  國家檢察官學院學報. 2006(01)
[10]司法權(quán)的基本特征[J]. 劉瑞華.  現(xiàn)代法學. 2003(03)



本文編號：3278096