對(duì)超過300萬份刑事一審判決書的大數(shù)據(jù)挖掘顯示,肇始于2012年的刑事簡(jiǎn)易程序改革并未完全實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)。從內(nèi)部視角看,刑事簡(jiǎn)易程序適用率和訴訟效率持續(xù)下降,作為改革重要內(nèi)容之一的簡(jiǎn)易程序合議審始終保持低位運(yùn)行,潛力未被充分釋放。從外部視角看,簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審與速裁程序相比在效率、量刑等方面處于明顯劣勢(shì)。簡(jiǎn)易程序合議審與普通程序相比只在效率上具有優(yōu)勢(shì),在對(duì)被告人程序選擇有重要影響的量刑維度上,兩者之間并無實(shí)質(zhì)差別。刑事簡(jiǎn)易程序遭遇的上述實(shí)踐困境是由改革過程中內(nèi)部定位沖突與外部定位沖突的合力所致。下一步改革的目標(biāo)是,明確刑事簡(jiǎn)易程序的制度定位,將簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審與速裁程序融合。同時(shí),推動(dòng)簡(jiǎn)易程序合議審與認(rèn)罪認(rèn)罰的銜接。 

【文章來源】：山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

20132017年刑事簡(jiǎn)易程序適用率

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論刑事訴訟的象征性立法及其后果——基于303萬判決書大數(shù)據(jù)的自然語義挖掘[J]. 王祿生.  清華法學(xué). 2018(06)
[2]邁向大數(shù)據(jù)法律研究[J]. 左衛(wèi)民.  法學(xué)研究. 2018(04)
[3]司法公開及其決定因素:基于中國(guó)裁判文書網(wǎng)的數(shù)據(jù)分析[J]. 唐應(yīng)茂.  清華法學(xué). 2018(04)
[4]我國(guó)刑事訴訟程序類型體系化探究——以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的改革為切入點(diǎn)[J]. 周新.  法商研究. 2018(01)
[5]大數(shù)據(jù)分析:中國(guó)司法裁判文書上網(wǎng)公開報(bào)告[J]. 馬超,于曉虹,何海波.  中國(guó)法律評(píng)論. 2016(04)
[6]刑事速裁程序改革中的三重關(guān)系[J]. 陳衛(wèi)東,胡晴晴.  法律適用. 2016(10)
[7]刑事速裁程序?qū)嵤﹩栴}與對(duì)策研究——以北京市C區(qū)法院為樣本[J]. 劉廣三,李曉.  法學(xué)論壇. 2016(05)
[8]刑事案件簡(jiǎn)易程序集中審理制度完善的路徑——以安徽蕪湖、池州等地基層檢察院的實(shí)際調(diào)研為視角[J]. 吳俊明.  法學(xué)雜志. 2015(05)
[9]論刑事簡(jiǎn)易程序擴(kuò)大適用的困境與出路[J]. 謝登科.  河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(02)
[10]東北三省檢察機(jī)關(guān)新刑訴法實(shí)施調(diào)研報(bào)告[J]. 閔春雷,楊波,謝登科,賈志強(qiáng).  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(03)



本文編號(hào)：3250606