社會公共利益這一概念,在傳統(tǒng)大陸法系、普通法系國家有著不同的理解。在對"社會公共利益"進行闡釋時,多數(shù)法院和最高人民法院的基本精神是一致的。但司法實踐中,一些法院卻進行了擴大解釋,將仲裁裁決違反法律強制性規(guī)定、損害某群體利益、存在公共安全風險、損害國有單位的利益等情形認定為"違背公共利益"。有必要通過明確概念、借鑒"公共政策"成果、法院增強文書說理等方式,對這一實踐中存有爭議的問題進行規(guī)制,以維護仲裁事業(yè)的健康發(fā)展。 

【文章來源】：學理論. 2020,(06)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、理論思辨：“社會公共利益”概念的內涵解讀
    （一）最高人民法院對“社會公共利益”的權威界定
    （二）地方法院對“社會公共利益”概念的實踐解讀
二、現(xiàn)狀檢視：以“違背公共利益”為由撤銷或不予執(zhí)行仲裁裁決的實踐考察
    （一）違反法律強制性規(guī)定
    （二）損害某群體利益
    （三）存在公共安全風險
    （四）損害國有單位的利益
三、進路探尋：規(guī)制“違背社會公共利益”司法適用的對策
    （一）量體裁衣：明確概念內涵，統(tǒng)一適用標準
    （二）擇善而從：借鑒“公共政策”成果，發(fā)展公共利益理論
    （三）有序銜接：增強法律文書說理性，有效樹立司法權威



本文編號：3240071