2015年《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》（以下簡稱《民訴法解釋》）的出臺(tái),首次正式規(guī)定了禁止重復(fù)起訴制度,為法院識(shí)別民事重復(fù)起訴行為提供了基本遵循。盡管該規(guī)定填補(bǔ)了制度的空白,使得重復(fù)起訴的規(guī)制有法可依,但是將當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的與訴訟請求同一作為識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí),卻又未對上述三要素之界定加以明晰,導(dǎo)致司法適用困難。此外,縱觀實(shí)務(wù)界,嚴(yán)格依照以上三要件裁判的案件極少,法律規(guī)定與司法實(shí)踐的脫節(jié)暴露了制度運(yùn)行過程中的諸多問題。因此,有必要對民事訴訟中的禁止重復(fù)起訴加以系統(tǒng)探討,以期為我國禁止重復(fù)起訴制度的完善提出可行性建議。本文從制度之基本原理出發(fā),首先,將民事重復(fù)起訴定義為前訴處于訴訟系屬中或前訴裁判已生效,當(dāng)事人再次就同一事項(xiàng)向法院提起訴訟的行為。在此基礎(chǔ)上,提出禁止重復(fù)起訴與一事不再理僅是表述角度不同的一體兩面,前者側(cè)重于從約束當(dāng)事人合理使用訴權(quán)的角度來禁止當(dāng)事人的濫訴行為;后者更為強(qiáng)調(diào)審判機(jī)關(guān)行使審判權(quán)時(shí)對重復(fù)起訴不予受理。而與既判力和訴訟系屬之間并不是單純的包容關(guān)系,而是存在交叉重合的部分。其次,對不同法域典型國家和地區(qū)的類似制度及相關(guān)理論進(jìn)行域... 

【文章來源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、概念與價(jià)值:禁止重復(fù)起訴制度之基本原理
    (一)禁止重復(fù)起訴制度的內(nèi)涵分析
        1.民事重復(fù)起訴的概念爭鳴
        2.禁止重復(fù)起訴的含義界定
    (二)禁止重復(fù)起訴與相關(guān)概念辨析
        1.禁止重復(fù)起訴與一事不再理
        2.禁止重復(fù)起訴與既判力
        3.禁止重復(fù)起訴與訴訟系屬
    (三)禁止重復(fù)起訴制度的設(shè)立價(jià)值
        1.實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)價(jià)值的基本目標(biāo)
        2.保障當(dāng)事人程序利益的必要手段
        3.維護(hù)法律安定與司法權(quán)威的合理要求
二、經(jīng)驗(yàn)與借鑒:禁止重復(fù)起訴制度之域外考察
    (一)大陸法系民事重復(fù)起訴行為之禁止
        1.德國的重復(fù)起訴禁止制度
        2.日本的禁止二重起訴原則
        3.臺(tái)灣的禁止重復(fù)起訴制度
    (二)英美法系民事重復(fù)起訴行為之規(guī)制
        1.英國的禁止當(dāng)事人濫用具體程序原則
        2.美國的間接不可否認(rèn)與爭點(diǎn)排除規(guī)則
    (三)域外禁止重復(fù)起訴制度之經(jīng)驗(yàn)借鑒
        1.較為完備的訴訟系屬立法與理論
        2.當(dāng)事人與既判力主觀范圍相關(guān)聯(lián)
        3.“爭點(diǎn)共通”作為識(shí)別要素之一
        4.相對完善的配套保障制度及規(guī)范
三、現(xiàn)狀與問題:禁止重復(fù)起訴制度之國內(nèi)審視
    (一)立法中規(guī)定的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)適用困難
        1.訴訟系屬概念與理論的缺失
        2.當(dāng)事人同一的識(shí)別有待細(xì)化
        3.訴訟標(biāo)的同一的識(shí)別不統(tǒng)一
        4.訴訟標(biāo)的與訴訟請求界限難辨
    (二)司法上缺少相關(guān)保障制度及規(guī)范
        1.爭點(diǎn)整理程序急需構(gòu)建
        2.法官釋明制度不夠細(xì)化
        3.相關(guān)指導(dǎo)案例有待補(bǔ)充
        4.法院立案信息共享不足
四、標(biāo)準(zhǔn)與適用:禁止重復(fù)起訴制度之完善建議
    (一)立法上修正識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)并明晰各要素適用
        1.引入訴訟系屬概念與理論
        2.當(dāng)事人同一的范圍適度擴(kuò)張
        3.訴訟標(biāo)的的識(shí)別類型化分析
        4.“爭點(diǎn)共通”取代訴訟請求
    (二)司法上確立并細(xì)化相關(guān)保障制度及規(guī)范
        1.設(shè)立民事訴訟爭點(diǎn)整理程序
        2.強(qiáng)化法官釋明權(quán)的正當(dāng)運(yùn)用
        3.補(bǔ)充禁止重復(fù)起訴指導(dǎo)性案例
        4.建立全國立案查詢系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]既判力時(shí)間范圍制度適用的類型化分析[J]. 林劍鋒.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(04)
[2]重復(fù)訴訟規(guī)制研究:兼論“一事不再理”[J]. 張衛(wèi)平.  中國法學(xué). 2015(02)
[3]既判力相對性原則:根據(jù)、例外與制度化[J]. 張衛(wèi)平.  法學(xué)研究. 2015(01)
[4]日本重復(fù)起訴禁止原則及其類型化析解[J]. 段文波.  比較法研究. 2014(05)
[5]也論民事訴訟中的禁止重復(fù)起訴[J]. 柯陽友.  法學(xué)評(píng)論. 2013(05)
[6]訴訟標(biāo)的之本土路徑[J]. 嚴(yán)仁群.  法學(xué)研究. 2013 (03)
[7]大陸法系民事訴訟系屬理論之解讀[J]. 包冰鋒,耿換芬.  民事程序法研究. 2011(00)
[8]日本民事訴訟法上部分請求學(xué)說與判例評(píng)說[J]. 段文波.  環(huán)球法律評(píng)論. 2010(04)
[9]論已確認(rèn)事實(shí)的預(yù)決力[J]. 江偉,常廷彬.  中國法學(xué). 2008(03)
[10]民事訴訟法前沿理論問題[J]. 張衛(wèi)平.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(05)

碩士論文
[1]論我國禁止重復(fù)起訴制度的完善[D]. 侯曉凱.華東政法大學(xué) 2016
[2]民事訴訟中的禁止重復(fù)起訴研究[D]. 可旭光.蘇州大學(xué) 2015
[3]一事不再理原則研究[D]. 張道偉.中國政法大學(xué) 2011
[4]民事訴訟系屬理論研究[D]. 耿換芬.西南政法大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3219034