伴隨著人類社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展,人類對(duì)于大自然的開發(fā)利用也在不斷深入。然而在人類不斷從大自然獲取饋贈(zèng)的同時(shí)。不合理的開發(fā)卻給自然生態(tài)以及人類自身的生存帶來了巨大的威脅。但是過去很長一段時(shí)間內(nèi),我國環(huán)境保護(hù)工作的重心一直停留在環(huán)境污染的事后救濟(jì)上。為了更好地保障社會(huì)公共環(huán)境利益,避免自然生態(tài)環(huán)境因?yàn)榄h(huán)境污染行為受到不可逆的損害。必須賦予公眾法律武器,使其能夠在環(huán)境損害結(jié)果發(fā)生前,通過司法途徑積極主動(dòng)的預(yù)防環(huán)境損害結(jié)果的發(fā)生。在此背景下最高人民法院在2015年發(fā)布的《關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《環(huán)境民事公益訴訟司法解釋》）設(shè)立了環(huán)境民事公益訴訟預(yù)防性保護(hù)制度。該制度賦予了有關(guān)機(jī)關(guān)和社會(huì)組織在生態(tài)環(huán)境重大風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)時(shí),提起預(yù)防性環(huán)境民事公益訴訟的權(quán)利。實(shí)現(xiàn)了對(duì)環(huán)境污染的事前預(yù)防。從源頭上解決了環(huán)境污染問題,為保護(hù)公眾的生態(tài)環(huán)境權(quán)益提供了有力的保障。但是預(yù)防性環(huán)境民事公益訴訟作為一項(xiàng)新的訴訟制度,其自身仍建設(shè)不健全。這也使得預(yù)防性保護(hù)在個(gè)案的應(yīng)用中往往會(huì)遇到許多的問題。為此,本文以2017年發(fā)生的綠孔雀案為切入點(diǎn),結(jié)合案件審理中暴露出的典型問題,就完善環(huán)境民事公益... 

【文章來源】：福建農(nóng)林大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 引言
    1.1 研究背景與意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
    1.3 本文的研究思路與研究方法
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
    1.4 研究創(chuàng)新與研究不足
        1.4.1 研究創(chuàng)新
        1.4.2 研究不足
2 案例與問題提出
    2.1 案件背景
    2.2 案件審理及判決
        2.2.1 案件審理
        2.2.2 案件裁判
    2.3 綠孔雀案折射出環(huán)境民事公益訴訟預(yù)防性保護(hù)制度存在的問題
        2.3.1 何為“重大風(fēng)險(xiǎn)”界定不明
        2.3.2 原被告雙方舉證責(zé)任規(guī)定不清
        2.3.3 預(yù)防性責(zé)任承擔(dān)尺度難以把握
3 環(huán)境民事公益訴訟預(yù)防性保護(hù)中重大風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)定
    3.1 立法與司法現(xiàn)狀及評(píng)價(jià)
    3.2 環(huán)境民事公益訴預(yù)防性保護(hù)中重大風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        3.2.1 重大風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)定中的“現(xiàn)實(shí)性”
        3.2.2 重大風(fēng)險(xiǎn)中的“緊迫性”認(rèn)定
        3.2.3 重大風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)超過社會(huì)容忍限度
4 環(huán)境民事公益訴訟預(yù)防性保護(hù)舉證責(zé)任分配
    4.1 立法與司法現(xiàn)狀及評(píng)價(jià)
        4.1.1 環(huán)境公民事益訴訟中的一般舉證責(zé)任
        4.1.2 環(huán)境民事公益訴訟預(yù)防性保護(hù)舉證責(zé)任的特殊規(guī)定
    4.2 環(huán)境民事公益訴訟預(yù)防性保護(hù)舉證責(zé)任分配規(guī)則
        4.2.1 影響環(huán)境民事公益訴訟預(yù)防性保護(hù)舉證責(zé)任劃分的因素
        4.2.2 設(shè)立重大風(fēng)險(xiǎn)舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移制度
5 預(yù)防性保護(hù)責(zé)任的承擔(dān)
    5.1 立法與司法現(xiàn)狀及評(píng)價(jià)
    5.2 預(yù)防性責(zé)任承擔(dān)需考慮的因素
        5.2.1 預(yù)防性責(zé)任中的利益衡量
        5.2.2 預(yù)防性責(zé)任的可執(zhí)行性
    5.3 預(yù)防性責(zé)任的具體承擔(dān)規(guī)則
        5.3.1 因生產(chǎn)行為造成的重大風(fēng)險(xiǎn)需承擔(dān)的責(zé)任
        5.3.2 因建設(shè)行為造成的重大風(fēng)險(xiǎn)需承擔(dān)的責(zé)任
6 預(yù)防性保護(hù)制度的研究展望
    6.1 綠孔雀案的未來預(yù)期
    6.2 環(huán)境民事公益訴訟預(yù)防性保護(hù)制度的進(jìn)一步完善
7 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]環(huán)境侵權(quán)中因果關(guān)系的證明責(zé)任分配辨析[J]. 孫晨,楊帆.  環(huán)境保護(hù). 2020(06)
[2]環(huán)境民事公益訴訟中預(yù)防性責(zé)任適用規(guī)則的優(yōu)化路徑[J]. 董斌.  中國環(huán)境管理. 2019(05)
[3]生態(tài)文明語境下風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則的變遷與適用[J]. 于文軒.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2019(05)
[4]環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)類型化視角下環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的差異化研究[J]. 劉衛(wèi)先.  中國人口·資源與環(huán)境. 2019(07)
[5]論環(huán)境民事訴訟中“重大風(fēng)險(xiǎn)”的司法認(rèn)定[J]. 于文軒,牟桐.  法律適用. 2019(14)
[6]論環(huán)境公益訴訟的非傳統(tǒng)性[J]. 劉清生.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(01)
[7]論環(huán)境行政附帶民事公益訴訟的法律適用與制度構(gòu)建——以首例環(huán)境行政附帶民事公益訴訟案件為切入點(diǎn)[J]. 孫洪坤,施麗芝.  山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[8]預(yù)防性侵權(quán)責(zé)任和補(bǔ)償性侵權(quán)責(zé)任的法經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[J]. 李婧.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(10)
[9]危害型環(huán)境公益訴訟證明責(zé)任分配探析[J]. 郭頌彬,劉顯鵬.  大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[10]預(yù)防性環(huán)境民事公益訴訟程序規(guī)則思考[J]. 張旭東.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(04)



本文編號(hào)：3210508