司法裁判離不開法官的自由裁量權(quán)，法官正確的行使自由裁量權(quán)，是確保司法公正的重要前提。因此，加強(qiáng)對(duì)法官行使自由裁量權(quán)的范圍、原則以及方法的研究，進(jìn)而予以合理的規(guī)制，實(shí)現(xiàn)裁判標(biāo)準(zhǔn)的相對(duì)統(tǒng)一，乃是當(dāng)前審判理論與實(shí)務(wù)界面臨的重要任務(wù)之一。本文首先從這一權(quán)力的基本原理出發(fā)，并分析其存在的價(jià)值和存在形態(tài)。接著透視了我國(guó)法官的民事自由裁量權(quán)運(yùn)行的現(xiàn)狀、存在的問題以及問題背后的原因。最后提出了規(guī)范我國(guó)法官的民事自由裁量權(quán)的構(gòu)想。文章分為引言、正文和結(jié)語(yǔ)，正文分為三部分，全文約24000字。第一部分是法官民事自由裁量權(quán)一般原理。主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行了闡述：一、法官民事自由裁量權(quán)的內(nèi)涵。包括：民事自由裁量權(quán)的含義；民事自由裁量權(quán)的基本特征；法官民事自由裁量權(quán)的價(jià)值；法官民事自由裁量權(quán)的基本形態(tài)。第二部分介紹了我國(guó)民事訴訟中法官自由裁量權(quán)出現(xiàn)的問題以及存在這些問題的原因。本文認(rèn)為我國(guó)民事法官自由裁量權(quán)主要存在疏于行使自由裁量權(quán)、不當(dāng)行使自由裁量權(quán)以及錯(cuò)誤行使自由裁量權(quán)等問題。存在這些問題的原因主要有法律規(guī)范缺乏明確的授權(quán)、法官的業(yè)務(wù)素質(zhì)不能與正確行使自由裁量權(quán)的需要相匹配、法官的職業(yè)道德素養(yǎng)參差不齊、人情... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
第一部分 法官民事自由裁量權(quán)的一般原理
    一、 法官民事自由裁量權(quán)的內(nèi)涵
        （一） 法官民事自由裁量權(quán)的含義
        （二） 法官民事自由裁量權(quán)的基本特征
    二、 法官民事自由裁量權(quán)的意義
        （一） 克服成文法的局限以促進(jìn)法律發(fā)展
        （二） 適應(yīng)復(fù)雜的審判實(shí)踐以增強(qiáng)司法能動(dòng)性
        （三） 平衡利益以實(shí)現(xiàn)司法公正性
    三、 法官民事自由裁量權(quán)的基本形態(tài)
        （一） 根據(jù)所依據(jù)的法律規(guī)范的分析
        （二） 根據(jù)法官的思維過程的分析
第二部分 我國(guó)民事訴訟中法官自由裁量權(quán)的問題、現(xiàn)狀和成因
    一、 我國(guó)民事法官自由裁量權(quán)存在的問題和具體表現(xiàn)
        （一） 忽視自由裁量權(quán)的行使
        （二） 不當(dāng)行使自由裁量權(quán)
        （三） 錯(cuò)誤行使自由裁量權(quán)
    二、 我國(guó)民事法官不當(dāng)行使自由裁量權(quán)的原因分析
        （一） 法律規(guī)范缺乏明確的授權(quán)
        （二） 法官的業(yè)務(wù)水平有限
        （三） 法官的職業(yè)道德素養(yǎng)參差不齊
        （四） 人情社會(huì)與“其他因素”的影響
第三部分 規(guī)制我國(guó)民事訴訟中法官自由裁量權(quán)的基本構(gòu)想
    一、 完善民事立法和細(xì)化民事司法解釋
        （一） 明確法律用語(yǔ)
        （二） 加快民法典制定步伐
        （三） 加強(qiáng)民事立法的解釋
        （四） 制定規(guī)范或司法政策
    二、 組織規(guī)制
        （一） 提高法官政治素養(yǎng)和業(yè)務(wù)素質(zhì)
        （二） 加大法官隊(duì)伍的合理流動(dòng)
    三、 程序規(guī)制
        （一） 強(qiáng)化訴訟程序規(guī)范
        （二） 強(qiáng)化審判組織規(guī)范以從嚴(yán)合議制
    四、 建立和完善案例指導(dǎo)制度
        （一） 案例指導(dǎo)制度的特殊作用
        （二） 案例指導(dǎo)制度的具體內(nèi)容
    五、 建立和完善審判監(jiān)督制度
        （一） 加強(qiáng)法院的內(nèi)部監(jiān)管
        （二） 加強(qiáng)外部監(jiān)督
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國(guó)建立案例指導(dǎo)制度的必要性與可行性[J]. 毛立新.  貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(05)
[2]論作為司法能動(dòng)性之核心的法官自由裁量權(quán)——以最高人民法院《民事證據(jù)規(guī)定》為中心[J]. 張榕,陳朝陽(yáng).  河北法學(xué). 2005(04)
[3]論法官自由裁量權(quán)的價(jià)值及其法律規(guī)制[J]. 賈和平.  甘肅社會(huì)科學(xué). 2004(03)
[4]論法官自由裁量權(quán)的本質(zhì)特征[J]. 許富仁.  學(xué)術(shù)交流. 2004(05)
[5]關(guān)于先例判決和判例指導(dǎo)的思考[J]. 龔稼立.  河南社會(huì)科學(xué). 2004(02)
[6]法官自由裁量權(quán)的行使與限制[J]. 史寶龍,孫山.  理論與現(xiàn)代化. 2004(02)
[7]論司法判決的不確定性[J]. 丁以升.  現(xiàn)代法學(xué). 1999(05)
[8]論法院依法獨(dú)立審判權(quán)和人大對(duì)法院個(gè)案監(jiān)督權(quán)的沖突及其調(diào)整機(jī)制[J]. 王晨光.  法學(xué). 1999(01)



本文編號(hào)：3207098