2018年《刑事訴訟法》增設(shè)刑事缺席審判制度。為彌補(bǔ)刑事缺席審判制度之缺陷,賦予被告人異議權(quán)的救濟(jì)機(jī)制實(shí)為必要。中國(guó)《刑事訴訟法》中規(guī)定的被告人異議權(quán),一則立法對(duì)被告人異議權(quán)的具體規(guī)定導(dǎo)致其實(shí)際功能無(wú)法合理發(fā)揮;二則過(guò)度絕對(duì)化、無(wú)限化,被告人無(wú)須理由即可提出異議,且能達(dá)到足以推翻缺席審判的結(jié)果;三則沒(méi)有明確異議權(quán)行使之具體內(nèi)容,導(dǎo)致司法適用的模糊。這不僅會(huì)使刑事缺席審判制度存在的價(jià)值令人質(zhì)疑、沖擊中國(guó)司法權(quán)威,還會(huì)有礙黨中央反腐敗追逃追贓工作的順利進(jìn)行。據(jù)此,理應(yīng)對(duì)被告人異議權(quán)進(jìn)行有效限定和司法細(xì)化,明確其提起的條件、時(shí)間、具體行使方式以及相關(guān)配套制度的完善,從而對(duì)刑事缺席審判制度的有效適用提供助力。 

【文章來(lái)源】：北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,22(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、刑事缺席審判制度設(shè)立被告人異議權(quán)的主要?jiǎng)右?br>二、刑事缺席審判制度被告人異議權(quán)的學(xué)理分析
三、刑事缺席審判制度被告人異議權(quán)的現(xiàn)實(shí)定位與疑難問(wèn)題
    （一）被告人異議權(quán)的現(xiàn)實(shí)定位
    （二）被告人異議權(quán)的疑難問(wèn)題
四、刑事缺席審判制度被告人異議權(quán)的改革
    （一）改革的重點(diǎn)：異議權(quán)的立法完善與司法細(xì)化路徑
        1. 立法完善：被告人異議權(quán)的限定
        2. 司法路徑：被告人異議權(quán)的司法細(xì)化
（二）相關(guān)配套制度的完善


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]權(quán)利與義務(wù)視閾下刑事缺席審判程序的理論展開(kāi)[J]. 鮑文強(qiáng).  法學(xué)雜志. 2019(08)
[2]推動(dòng)追逃追贓工作高質(zhì)量發(fā)展 鞏固發(fā)展反腐敗斗爭(zhēng)壓倒性勝利[J].   中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察. 2019(13)
[3]缺席審判程序的進(jìn)步與局限——以境外追逃追贓為視角[J]. 施鵬鵬.  法學(xué)雜志. 2019(06)
[4]缺席審判程序解讀、適用預(yù)期及完善建議[J]. 甄貞,楊靜.  法學(xué)雜志. 2019(04)
[5]對(duì)外逃貪官的缺席審判研究[J]. 楊雄.  中國(guó)刑事法雜志. 2019(01)
[6]除魅與重構(gòu):“捕訴合一”的辯證思考[J]. 步洋洋.  東方法學(xué). 2018(06)
[7]刑事缺席審判制度立法技術(shù)三題——以《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法（修正草案）》為中心[J]. 萬(wàn)毅.  中國(guó)刑事法雜志. 2018(03)
[8]構(gòu)建中國(guó)式的聽(tīng)證審查逮捕程序[J]. 張澤濤.  政法論壇. 2018(01)
[9]司法改革背景下逮捕的若干問(wèn)題研究[J]. 孫謙.  中國(guó)法學(xué). 2017(03)
[10]腐敗犯罪缺席審判制度之構(gòu)建[J]. 彭新林.  法學(xué). 2016(12)



本文編號(hào)：3206779