現(xiàn)行消費(fèi)者群體訴訟中的當(dāng)事人制度排斥對訴訟當(dāng)事人的篩選,嚴(yán)重阻礙了消費(fèi)者群體訴訟問題的有效解決。任意訴訟擔(dān)當(dāng)理論為訴訟實(shí)施權(quán)在"最佳訴訟當(dāng)事人"間進(jìn)行重新配置提供了法理基礎(chǔ)。從域外任意訴訟擔(dān)當(dāng)?shù)闹贫然瘜?shí)踐經(jīng)驗(yàn)中可以得出,應(yīng)當(dāng)依據(jù)消費(fèi)者群體性糾紛不同類型的特征,類型化設(shè)計(jì)消費(fèi)者群體訴訟程序中的當(dāng)事人規(guī)則。應(yīng)對消費(fèi)者群體性糾紛中大規(guī)模侵害類型的救濟(jì)需求,要將任意訴訟擔(dān)當(dāng)作為代表人訴訟中當(dāng)事人制度設(shè)置的依據(jù),以代表人為中心,賦予其獨(dú)立、完整行使當(dāng)事人權(quán)利、履行當(dāng)事人義務(wù)的訴訟地位;而面對消費(fèi)者群體性糾紛中小額分散性侵害類型缺乏專門救濟(jì)程序的問題,在當(dāng)事人制度設(shè)計(jì)上,可允許消費(fèi)者協(xié)會任意訴訟擔(dān)當(dāng)受害者之訴訟實(shí)施權(quán),進(jìn)而依托消費(fèi)民事公益訴訟制度框架,達(dá)到由消費(fèi)者協(xié)會一并訴請救濟(jì)消費(fèi)者公益與私益的理想模式。 

【文章來源】：華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2020,22(04)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、消費(fèi)者群體訴訟中當(dāng)事人適格問題探析
    (一)代表人訴訟的現(xiàn)實(shí)困境與其當(dāng)事人制度的缺陷
    (二)小額分散性侵害的當(dāng)事人適格性分析
二、任意訴訟擔(dān)當(dāng)理論制度化實(shí)踐的特點(diǎn)及啟示
    (一)任意訴訟擔(dān)當(dāng)理論的法律價(jià)值
    (二)損害賠償團(tuán)體訴訟中當(dāng)事人制度的立法特點(diǎn)
三、消費(fèi)者群體訴訟中當(dāng)事人制度完善的具體方案及展開
    (一)代表人訴訟的當(dāng)事人適格重構(gòu)
        1.法理基礎(chǔ)重構(gòu):任意訴訟擔(dān)當(dāng)理論
        2.當(dāng)事人規(guī)則重構(gòu):以代表人為中心
    (二)小額分散性侵害的團(tuán)體任意訴訟擔(dān)當(dāng)程序及展開
        1.請求權(quán)基礎(chǔ):任意訴訟擔(dān)當(dāng)
        2.概括立法:賦予消費(fèi)者協(xié)會訴訟擔(dān)當(dāng)權(quán)
        3.程序運(yùn)行:依據(jù)任意訴訟擔(dān)當(dāng)展開
            第一,訴訟的提起。
            第二,案件審理的順序。
            第三,主體間關(guān)系。
四、結(jié) 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民事訴訟正當(dāng)當(dāng)事人判斷標(biāo)準(zhǔn)的建構(gòu)——兼談起訴條件的“雙重高階化”[J]. 曹云吉.  北方法學(xué). 2019(05)
[2]風(fēng)險(xiǎn)社會下侵權(quán)法的功能變遷與制度建構(gòu)[J]. 何國強(qiáng).  政治與法律. 2019(07)
[3]消費(fèi)公益訴訟中的懲罰賠償問題研究[J]. 廖中洪,顏卉.  學(xué)術(shù)探索. 2019(01)
[4]環(huán)境侵權(quán)案件中司法公正的量化評價(jià)研究[J]. 陳海嵩.  法制與社會發(fā)展. 2018(06)
[5]環(huán)境民事公私益訴訟并行審理的困境與出路[J]. 張旭東.  中國法學(xué). 2018(05)
[6]論履行集體合同爭議的處理——兼論集體勞動法中個(gè)體利益與集體利益的平衡[J]. 沈建峰.  比較法研究. 2018(04)
[7]環(huán)境民事公益訴訟程序定位及立法模式選擇研究[J]. 甘力,張旭東.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2018(04)
[8]學(xué)術(shù)腐敗案件民事訴訟主體資格探究[J]. 彭現(xiàn)堂.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(02)
[9]論互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭中消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)——基于新修《反不正當(dāng)競爭法》的思考[J]. 孫晉,閔佳鳳.  湖南社會科學(xué). 2018(01)
[10]再論訴訟實(shí)施權(quán)的基本界定[J]. 黃忠順.  法學(xué)家. 2018(01)



本文編號：3187082