刑事訴訟程序在一個(gè)國(guó)家訴訟體系中處于極為重要的地位,刑事訴訟程序中的刑事再審程序作為非常救濟(jì)手段是對(duì)已生效的裁判是否符合正當(dāng)性、合法性的重新審視,是刑事訴訟制度的重要組成部分。在維護(hù)公平正義方面起到的是“天然的司法屏障”的作用,在重塑司法公信力上也發(fā)揮了不可忽視的作用。它真正關(guān)乎法的正義與社會(huì)安定、公民基本權(quán)利、法律的統(tǒng)一使用及社會(huì)公平正義等目的能否實(shí)現(xiàn),維護(hù)的是基本人權(quán)、保障的是法律尊嚴(yán)。但刑事再審制度本身又是作為矛盾體存在的,在實(shí)現(xiàn)公平正義的同時(shí)其弊端也不容忽視,對(duì)法的既判力和確定性的破壞。另外由于種種原因（包括立法上的缺失、價(jià)值理念上的差異、制度設(shè)計(jì)上的缺陷、更有法律實(shí)踐中的妄為等等）導(dǎo)致我國(guó)刑事再審制度有很多地方不夠完善。譬如首先啟動(dòng)刑事再審的時(shí)效、次數(shù)、審級(jí)、理由、條件的無(wú)限;其次我國(guó)的刑事再審程序又被稱為審判監(jiān)督程序,其實(shí)二者并不是完全一致的,把刑事再審程序與審判監(jiān)督程序統(tǒng)而論之是不科學(xué)的,應(yīng)該加以區(qū)分;最后我國(guó)刑訴法規(guī)定啟動(dòng)刑事再審程序的主體只能是人民法院和人民檢察院,僅賦予當(dāng)事人及其利害關(guān)系人有限的申訴權(quán)和有限的申請(qǐng)?jiān)賹徎乇艿脑V訟權(quán)限,說(shuō)到底當(dāng)事人的申請(qǐng)僅是提起再審程序... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：32 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
前言
一、我國(guó)刑事再審程序的理論和制度淵源
    (一) 我國(guó)刑事再審程序的理論淵源
    (二) 我國(guó)刑事再審程序的制度淵源
二、我國(guó)現(xiàn)行刑事再審制度存在的問(wèn)題
    (一) 刑事再審程序啟動(dòng)主體問(wèn)題
    (二) 刑事再審程序再審理由問(wèn)題
    (三) 當(dāng)事人申訴過(guò)程中存在的問(wèn)題
    (四) 提起刑事再審的次數(shù)和時(shí)效問(wèn)題
    (五) 刑事再審制度再審審查問(wèn)題
    (六) 刑事再審制度管轄法院?jiǎn)栴}
三、設(shè)立再審前置程序的域外經(jīng)驗(yàn)借鑒
    (一) 英美法系國(guó)家啟動(dòng)刑事再審程序的措施
    (二) 大陸法系國(guó)家啟動(dòng)刑事再審程序的措施
四、設(shè)置刑事再審前置程序的構(gòu)想
    (一) 刑事再審前置程序的啟動(dòng)時(shí)效和次數(shù)限制
    (二) 刑事再審前置程序的機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員構(gòu)成
    (三) 規(guī)范再審啟動(dòng)事由
    (四) 刑事再審前置程序設(shè)置審查期限的規(guī)定
    (五) 通過(guò)刑事再審前置程序來(lái)明確管轄法院
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]杜亞起:糾正冤假錯(cuò)案24年[J]. 汪文濤.  方圓. 2018(04)
[2]刑事再審啟動(dòng)程序的正當(dāng)化探析[J]. 馬貴翔,徐加祥.  政法學(xué)刊. 2017(04)
[3]完善我國(guó)刑事訴訟再審程序的幾點(diǎn)思考[J]. 孫海云.  山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2016(10)
[4]論我國(guó)再審制度的完善[J]. 李龍,鐵麗虹.  法制與社會(huì). 2015(30)
[5]刑事再審程序啟動(dòng)難的困境和對(duì)策——以聶樹斌案為例[J]. 邵俊.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(04)
[6]從新刑訴法實(shí)施的狀況看防止冤假錯(cuò)案 訪中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所教授、博士生導(dǎo)師冀祥德[J]. 李敏.  中國(guó)審判. 2014(02)
[7]實(shí)體真實(shí)與人權(quán)保障[J]. 夏紅.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(05)
[8]我國(guó)刑事再審事由設(shè)置的反思與重構(gòu)[J]. 張建良,胡子君.  法學(xué)評(píng)論. 2005(01)
[9]刑事再審程序之改革與重構(gòu)[J]. 范培根,范小華.  法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào)). 2001(11)
[10]訴訟證明:一個(gè)亟待重塑的概念[J]. 卞建林,郭志媛,韓陽(yáng).  證據(jù)學(xué)論壇. 2001(02)

博士論文
[1]中美刑事錯(cuò)案比較研究[D]. 董凱.黑龍江大學(xué) 2017

碩士論文
[1]論我國(guó)刑事再審程序的改革與完善[D]. 高賀仁.浙江工業(yè)大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3170108