2014年《行政訴訟法》確立了有限的行政訴訟調(diào)解制度,其在解決爭(zhēng)議、消弭沖突方面作用顯著。但也暴露出調(diào)解書案件事實(shí)陳述過于簡(jiǎn)單、行政機(jī)關(guān)隨意改變行政行為、以調(diào)解結(jié)案為由不公開行政調(diào)解書等問題。這些問題源于調(diào)解與案件事實(shí)認(rèn)定、裁量權(quán)與處分權(quán)以及調(diào)解的保密與公開等關(guān)系上的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。為了規(guī)范行政訴訟調(diào)解之適用,應(yīng)當(dāng)確保在行政訴訟調(diào)解之前完成證據(jù)交換與質(zhì)證以查清案件事實(shí)、分清是非。強(qiáng)化人民法院對(duì)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的審查,對(duì)涉及第三人或公共利益案件的調(diào)解進(jìn)行特別處理。以公開為原則,不公開為例外的態(tài)度對(duì)待行政調(diào)解書。 

【文章來(lái)源】：西部法學(xué)評(píng)論. 2020,(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、行政訴訟調(diào)解適用之問題檢視
    (一)行政調(diào)解書中關(guān)于案件事實(shí)的陳述過于簡(jiǎn)單
    (二)行政機(jī)關(guān)隨意改變行政行為比較普遍
        1.調(diào)解結(jié)果侵犯他人合法權(quán)益
        2.調(diào)解結(jié)果有損社會(huì)公共利益
        3.調(diào)解結(jié)果有損國(guó)家利益
    (三)以調(diào)解結(jié)案為由不公開行政調(diào)解書
二、行政訴訟調(diào)解適用之誤區(qū)
    (一)誤區(qū)之一:誤以為案件進(jìn)行調(diào)解就可以忽略認(rèn)定與闡明案件事實(shí)
    (二)誤區(qū)之二:誤以為行政機(jī)關(guān)具備裁量權(quán)限就可以隨意處分權(quán)力
    (三)誤區(qū)之三:誤以為行政訴訟調(diào)解具有保密性規(guī)定,便可不公開行政調(diào)解書
三、行政訴訟調(diào)解適用之策應(yīng)
    (一)行政訴訟調(diào)解之前完成證據(jù)交換與質(zhì)證
    (二)人民法院應(yīng)當(dāng)審查調(diào)解協(xié)議內(nèi)容,對(duì)涉及第三人或公共利益的調(diào)解進(jìn)行特別處理
    (三)行政調(diào)解書的公開應(yīng)當(dāng)適用《行政訴訟法》第65條規(guī)定
結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政爭(zhēng)議調(diào)解過程信息的保密性規(guī)則之構(gòu)建[J]. 施立棟.  法商研究. 2018(04)
[2]行政訴訟之情況判決檢視[J]. 金成波.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(06)
[3]法律虛無(wú)主義:過度調(diào)解對(duì)中國(guó)行政訴訟的危害[J]. 張峰振.  江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(03)
[4]論行政訴訟和解的正當(dāng)性困境及其化解[J]. 張旭勇.  法商研究. 2010(05)
[5]論行政訴訟中的協(xié)調(diào)——兼評(píng)訴訟調(diào)解[J]. 林莉紅.  法學(xué)論壇. 2010(05)
[6]論行政主體的職權(quán)處分權(quán)[J]. 關(guān)保英.  東方法學(xué). 2008(01)
[7]行政訴訟調(diào)解若干熱點(diǎn)問題探討[J]. 黃學(xué)賢.  法學(xué). 2007(11)
[8]論行政訴訟中的調(diào)解——兼與朱新力教授商榷[J]. 劉東亮.  行政法學(xué)研究. 2006(02)
[9]行政審判文書改革之我見[J]. 劉金華.  行政法學(xué)研究. 2002(01)
[10]依法行政論綱[J]. 應(yīng)松年.  中國(guó)法學(xué). 1997(01)



本文編號(hào)：3167233