隨著家事糾紛日漸增多和日益復(fù)雜,作為家事案件當(dāng)事人或關(guān)系人的兒童的利益保護愈來愈受重視,以未成年人利益最大化原則為核心的未成年人利益代表人制度正是服務(wù)于這一目的,以此促進程序經(jīng)濟和訴訟制度完善,維護未成年子女作為當(dāng)事人或訴訟關(guān)系人的實體利益和程序利益�；诖�,文章首先通過案例引入,闡述未成年人利益代表人的基本理論,包括分析未成年人利益代表人的基本概念以及對未成年人利益代表人與法定代理人和訴訟代理人、未成年人利益代表人與監(jiān)護人、未成年人利益代表人與保佐人進行區(qū)分。然后,對未成年人利益代表人制度的法理基礎(chǔ)進行深入研究,具體包括國家親權(quán)理論、程序保障理論、實質(zhì)公正理論和訴訟效益理論等。構(gòu)建這一制度,必須有相應(yīng)的思想予以指引。從父母本位到子女本位、從民事訴訟到家事訴訟的變化也都是這一制度的應(yīng)然要求。此外,后面對未成年人利益最大化原則進行深入探討,包括未成年人利益最大化原則的發(fā)展歷程、判斷標(biāo)準(zhǔn)和實踐狀況等,這一原則也是未成年人利益代表人制度的線索和核心。其次,通過考察不同國家或者地區(qū)的與未成年人利益代表人相類似的制度,發(fā)掘未成年人利益代表人制度的立法和實踐經(jīng)驗并對之進行比較研究,提煉其優(yōu)勢與不足... 

【文章來源】：南京師范大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 未成年人利益代表人制度的基本理論
    一、未成年人利益代表人概述
        （一） 未成年人利益代表人的概念界定
        （二） 未成年人利益代表人的性質(zhì)
        （三） 未成年人利益代表人的特點
            1. 未成年人利益代表人獨立實施訴訟行為
            2. 未成年人利益代表人適用范圍為家事訴訟案件
            3. 未成年人利益代表人代理對象為未成年人
    二、未成年人利益代表人與其他類似主體的區(qū)別
        （一） 未成年人利益代表人與法定代理人和訴訟代理人
        （二） 未成年人利益代表人與監(jiān)護人
        （三） 未成年人利益代表人與輔佐人
    三、未成年人利益代表人制度的法理基礎(chǔ)
        （一） 國家親權(quán)理論
        （二） 程序保障理論
            1. 程序參與權(quán)
            2. 聽審請求權(quán)
        （三） 實質(zhì)正義理論
        （四） 子女本位理論
        （五） 未成年人利益最大化理論
第二章 域外相關(guān)制度的比較研究
    一、德國程序輔助人和程序照護人制度
    二、美國子女代表人制度
    三、英國兒童代理人制度
    四、澳大利亞子女代表人制度
    五、我國臺灣地區(qū)程序監(jiān)理人制度
    六、域外未成年人利益代表人制度比較與借鑒
第三章 我國未成年人利益代表人制度的實踐探索
    一、未成年人利益代表人制度的法律規(guī)范
        （一） 實體法規(guī)范
        （二） 程序法規(guī)范
    二、未成年人利益代表人制度的實踐模式
        （一） 未成年人利益代表人模式
            1. 上海樣本
            2. 浙江樣本
        （二） 訴訟監(jiān)護人模式
            3. 南京樣本
        （三） 模式比較
    三、現(xiàn)實探索的積極意義與效用
        （一） 促進未成年人合法權(quán)益維護
        （二） 促進家事訴訟制度的完善
    四、現(xiàn)實探索的困境與不足
        （一） 適用案件范圍不明
        （二） 未成年人利益代表人在訴訟中的地位不明
        （三） 未成年人利益代表人的訴訟權(quán)利義務(wù)缺失
        （四） 相關(guān)配套制度缺失
第四章 我國未成年人利益代表人制度的構(gòu)建設(shè)想
    一、未成年人利益代表人的資格
    二、未成年人利益代表人的適用案件范圍
    三、未成年人利益代表人的選任
    四、未成年人利益代表人的權(quán)利與義務(wù)
        （一） 未成年人利益代表人的權(quán)利
        （二） 未成年人利益代表人的義務(wù)和職責(zé)
    五、建立和完善相關(guān)配套機制
        （一） 建立未成年人利益代表人培訓(xùn)與證照制度
        （二） 制定關(guān)于未成年人利益代表人的倫理規(guī)范
結(jié)語
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]臺灣程序監(jiān)理人制度:規(guī)范構(gòu)造、運行實效及其啟示[J]. 張潤.  海峽法學(xué). 2017(02)
[2]家事訴訟與兒童利益保護[J]. 陳愛武.  北方法學(xué). 2016(06)
[3]少年法庭撫養(yǎng)探望類家事案件研究——基于北京法院的調(diào)查[J]. 趙德云,劉靖靖,宋瑩,陳軼.  預(yù)防青少年犯罪研究. 2015(05)
[4]指定特別訴訟代理人制度的實踐理性[J]. 王福華.  法學(xué)論壇. 2014(06)
[5]臺灣程序監(jiān)理人制度述評及其啟示——以未成年人利益最大化為中心[J]. 宋漢林.  中國青年研究. 2014(05)
[6]“兒童最大利益原則”在德國家庭法中的實現(xiàn)[J]. 王葆蒔.  德國研究. 2013(04)
[7]論家事訴訟中未成年人利益保護的制度完善[J]. 張曉茹.  青少年犯罪問題. 2011(02)
[8]中國少年司法理念與實踐的對接[J]. 皮藝軍.  青少年犯罪問題. 2010(06)
[9]英美法“兒童最大利益原則”及其啟示——以離婚后子女監(jiān)護為視角[J]. 冉啟玉.  河北法學(xué). 2009(09)
[10]論民事訴訟程序參與原則[J]. 邵明.  法學(xué)家. 2009(03)

博士論文
[1]家事訴訟中未成年人利益最大化原則研究[D]. 何燕.南京師范大學(xué) 2016

碩士論文
[1]未成年人指定訴訟代理人制度研究[D]. 張璐.揚州大學(xué) 2017
[2]家事事件中程序監(jiān)理人制度的述評及借鑒[D]. 魏智斌.西南政法大學(xué) 2015
[3]澳大利亞離婚制度研究[D]. 王鹍.西南政法大學(xué) 2006



本文編號：3157450