本文關(guān)鍵詞：論網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在進(jìn)入“Web2.0時代”的新千年,我們逐漸從“大喇叭”時代、“傳媒聚光燈”時代過度到“大眾麥克風(fēng)”時代,人人都是信息源,處處均有信息流。我們的觀念也隨之發(fā)生了翻天覆地的變化,從原來的的被動接受到現(xiàn)在的主動創(chuàng)造。我們在享受著網(wǎng)絡(luò)帶來的便利的同時,它也給社會帶來了比較多的麻煩,而表現(xiàn)在司法活動中就是網(wǎng)絡(luò)輿情事件頻繁出現(xiàn),并且其規(guī)模及影響亦不斷擴(kuò)大。從以前的“許霆案”到最近的“李某某強(qiáng)奸案”,無不有網(wǎng)絡(luò)輿論的影子。在司法實(shí)踐中,網(wǎng)絡(luò)輿論對于一些具有代表性的案件確實(shí)起到了不可估量的作用,其不僅加速了案件的進(jìn)展,在某種程度上更是促進(jìn)了司法的公平公正。因此,很多人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判的影響太大,甚至出現(xiàn)了“網(wǎng)絡(luò)輿論審判”現(xiàn)象。文章以網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判產(chǎn)生影響的原因?yàn)榍腥朦c(diǎn),經(jīng)分析認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判的影響其實(shí)并沒有想象中的那么大。之所以會出現(xiàn)“網(wǎng)絡(luò)輿論審判”的現(xiàn)象,是因?yàn)槲覈乃痉ú华?dú)立于政治,當(dāng)某個司法個案成為網(wǎng)絡(luò)輿情事件時,政府為了平息公眾的情緒,會向司法機(jī)關(guān)施壓,而法院、法官迫于政治壓力只能妥協(xié)。再加上網(wǎng)絡(luò)輿論自身存在的不足以及各方面的原因最后造成了網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判之間的沖突。為了解決二者之間的沖突,可以從以下兩個方面考慮:一是司法層面上應(yīng)該改革司法體制,使法院從行政系統(tǒng)中脫離出來,沒有后顧之憂的行使獨(dú)立審判權(quán);二是應(yīng)加快網(wǎng)絡(luò)媒體方面的立法并加強(qiáng)行業(yè)自律。通過以上兩方面的努力,相信能夠在一定程度上緩解網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判之間的沖突,在司法實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)二者的良性互動。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)輿論 審判監(jiān)督 網(wǎng)絡(luò)自律
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：G206;D926.2
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 緒論8-12
• （一）研究目的和意義8
• （二）文獻(xiàn)綜述8-10
• 1．國內(nèi)研究現(xiàn)狀8-10
• 2．國外研究現(xiàn)狀10
• （三）研究方法10-11
• （四）論文的創(chuàng)新點(diǎn)11-12
• 一、案例及其反映的問題12-13
• （一）基本案情12
• （二）案例反映出的主要問題12-13
• 二、網(wǎng)絡(luò)輿論的概念與特點(diǎn)13-15
• （一）網(wǎng)絡(luò)輿論的概念13
• （二）網(wǎng)絡(luò)輿論的傳播方式13
• （三）網(wǎng)絡(luò)輿論的特點(diǎn)13-15
• 1．傳播速度快、范圍廣13-14
• 2．內(nèi)容自由14
• 3．破壞強(qiáng)、難監(jiān)控14-15
• 三、網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判產(chǎn)生影響的原因分析15-21
• （一）表層原因分析15-16
• 1．法官和公眾之間評判標(biāo)準(zhǔn)的沖突15
• 2．言論自由與審判獨(dú)立的沖突15-16
• （二）實(shí)質(zhì)原因分析16-21
• 1．法院不獨(dú)立16-18
• 2．法官不獨(dú)立18
• 3．網(wǎng)絡(luò)輿論自身存在缺陷18-19
• 4．網(wǎng)絡(luò)媒體行業(yè)自律的缺失19-21
• 四、網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判正面影響的必要性分析21-23
• （一）網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督可遏制司法腐敗21
• （二）網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督可確保司法透明21-22
• （三）網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督可促進(jìn)司法公正22-23
• 五、消除網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判負(fù)面影響的途徑23-30
• （一）從司法層面尋找突破點(diǎn)23-27
• 1．改革司法體制，確保法官獨(dú)立23-24
• 2．司法機(jī)關(guān)應(yīng)正確認(rèn)識網(wǎng)絡(luò)輿論的正面能量24-25
• 3．司法機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)輿論的理性引導(dǎo)25
• 4．司法機(jī)關(guān)應(yīng)完善網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人制度25-27
• （二）從網(wǎng)絡(luò)媒體層面尋找突破點(diǎn)27-30
• 1．加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)立法，，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境27-28
• 2．推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)自律，倡導(dǎo)文明網(wǎng)絡(luò)28-30
• 結(jié)語30-31
• 參考文獻(xiàn)31-33
• 致謝33

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 李晨昱;;現(xiàn)代“公共領(lǐng)域”中網(wǎng)絡(luò)輿論與司法的關(guān)系——由“黃靜案”反思[J];學(xué)理論;2012年14期

2 高一飛;;論媒體與司法關(guān)系規(guī)則的三種模式[J];國際新聞界;2011年03期

3 高一飛;;重慶“打黑”行動中媒體與司法的關(guān)系[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

4 高一飛;;司法與媒體:復(fù)雜而簡單的關(guān)系[J];內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版);2006年02期

5 韓冰;從法院行政化管理到法官獨(dú)立[J];實(shí)事求是;2005年05期

6 王元仁;有關(guān)人大“個案監(jiān)督”幾個問題的淺析[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2005年03期

7 郭翠星,唐郁愷;干擾法官獨(dú)立審判因素之淺析[J];濮陽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

8 劉旺洪;論人大對司法的個案監(jiān)督[J];南京師大學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2002年04期

9 馬駿駒,聶德宗;當(dāng)前我國司法制度存在的問題與改進(jìn)對策[J];法學(xué)評論;1998年06期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 王超;網(wǎng)絡(luò)輿論對我國司法審判的影響研究[D];湖北工業(yè)大學(xué);2014年

2 王新平;論輿論對刑事審判的影響及規(guī)制[D];湖南大學(xué);2013年

3 王益恒;法院審判與公眾輿論監(jiān)督的沖突與平衡[D];湘潭大學(xué);2012年

4 李鳳利;論我國的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法公正[D];山西大學(xué);2011年

5 王圓圓;論司法獨(dú)立與新聞媒體輿論監(jiān)督[D];中央民族大學(xué);2011年

6 李萌;論基層政法委與基層法院的關(guān)系[D];遼寧師范大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：論網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：315030