案外第三人執(zhí)行異議之訴是案外第三人排除執(zhí)行程序中執(zhí)行機(jī)關(guān)對(duì)特定執(zhí)行標(biāo)的物的執(zhí)行行為以救濟(jì)自己的合法權(quán)益的重要手段,確保了執(zhí)行機(jī)關(guān)的執(zhí)行行為的正當(dāng)性。自2007年《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》修改時(shí),于第204條設(shè)置了案外人第三人執(zhí)行異議之訴,確立了以案外第三人異議為前置程序與案外人再審之訴一并規(guī)定的特色制度構(gòu)造。案外第三人執(zhí)行異議之訴設(shè)置以來(lái),盡管相關(guān)立法和司法解釋不斷對(duì)該訴的程序事項(xiàng)進(jìn)行補(bǔ)充和細(xì)化,且在一定程度上實(shí)現(xiàn)了對(duì)執(zhí)行過(guò)程中案外第三人的實(shí)體權(quán)益的救濟(jì)。但是,以案外第三人異議為前置程序、且與案外人再審之訴一并規(guī)定的案外第三人執(zhí)行異議之訴本身的制度構(gòu)造缺陷依然存在,案外第三人異議這一前置程序的存在導(dǎo)致不得不規(guī)定債權(quán)人許可執(zhí)行之訴,造成了程序的繁雜;與案外人再審之訴一并規(guī)定的立法模式導(dǎo)致了在司法實(shí)踐中對(duì)案外第三人執(zhí)行異議之訴與案外人再審之訴的混淆。加之,目前有關(guān)該訴的一些程序事項(xiàng)在立法上尚不明確,致使案外第三人執(zhí)行異議之訴在司法實(shí)踐中遭遇了種種困難。欲完善案外第三人執(zhí)行異議之訴,應(yīng)取消案外第三人異議這一前置程序,設(shè)置獨(dú)立的案外第三人執(zhí)行異議之訴;取消案外人再審之訴,擺脫目前與案外人再審... 

【文章來(lái)源】：西北大學(xué)陜西省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 選題背景
    1.2 研究意義
    1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究方法
第二章 案外第三人執(zhí)行異議之訴的法理分析
    2.1 案外第三人執(zhí)行異議之訴的概念界定及特征
        2.1.1 案外第三人執(zhí)行異議之訴的概念界定
        2.1.2 案外第三人執(zhí)行異議之訴的特征
    2.2 案外第三人執(zhí)行異議之訴的性質(zhì)
    2.3 案外第三人執(zhí)行異議之訴的功能
    2.4 我國(guó)案外第三人執(zhí)行異議之訴的歷史沿革
第三章 案外第三人執(zhí)行異議之訴的域外立法體例考察
    3.1 德國(guó)的第三人執(zhí)行異議之訴
    3.2 日本的第三人執(zhí)行異議之訴
    3.3 臺(tái)灣地區(qū)的第三人異議之訴
    3.4 對(duì)案外第三人執(zhí)行異議之訴的域外立法體例比較評(píng)析
第四章 案外第三人執(zhí)行異議之訴的立法現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題
    4.1 我國(guó)案外第三人執(zhí)行異議之訴的立法現(xiàn)狀
        4.1.1 案外第三人執(zhí)行異議之訴的前置程序
        4.1.2 與案外人再審之訴的一并規(guī)定
        4.1.3 案外第三人執(zhí)行異議之訴具體程序
    4.2 我國(guó)案外第三人執(zhí)行異議之訴在運(yùn)行中存在的主要問(wèn)題
        4.2.1 前置審查程序?qū)е轮贫葮?gòu)造復(fù)雜化
        4.2.2 案外第三人執(zhí)行異議之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶V交叉規(guī)定
        4.2.3 案外第三人執(zhí)行異議之訴的程序事項(xiàng)不明確
        4.2.4 案外第三人惡意串通、濫用訴權(quán)問(wèn)題嚴(yán)重
第五章 完善我國(guó)案外第三人執(zhí)行異議之訴的建議
    5.1 取消案外第三人異議前置程序
    5.2 與案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶V的相分離
    5.3 細(xì)化案外第三人執(zhí)行異議之訴的程序事項(xiàng)
        5.3.1 明確案外第三人執(zhí)行異議之訴的當(dāng)事人
        5.3.2 細(xì)化案外第三人執(zhí)行異議之訴的事由
        5.3.3 明確案外第三人執(zhí)行異議之訴的裁判機(jī)構(gòu)
    5.4 建立訴權(quán)濫用的防范機(jī)制
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]案外人執(zhí)行異議之訴中異議事由的類(lèi)型化研究——以“足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益”為中心[J]. 王聰.  法治研究. 2018(04)
[2]論案外人異議之訴[J]. 鄧小靜.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(03)
[3]審執(zhí)分離視角下案外人異議制度的變革[J]. 毋愛(ài)斌.  中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[4]民事訴訟中第三人利益保護(hù)之法理探析[J]. 崔玲玲.  西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(04)
[5]分置、合并與轉(zhuǎn)向:程序關(guān)系之維的案外人異議之訴[J]. 韓波.  法學(xué)論壇. 2016(04)
[6]第三人異議之訴特殊事由之探討[J]. 李磊.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2016(01)
[7]《關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》的理解與適用[J]. 劉貴祥,范向陽(yáng).  人民司法. 2015(11)
[8]案外人執(zhí)行異議之訴的完善[J]. 唐力.  法學(xué). 2014(07)
[9]完善我國(guó)案外人異議之訴制度的幾點(diǎn)思考[J]. 楊志華.  中國(guó)律師. 2013(06)
[10]案外人執(zhí)行異議之訴的研究——存在的問(wèn)題與完善構(gòu)想[J]. 葛奕超.  法制與社會(huì). 2012(36)

博士論文
[1]第三人異議之訴研究[D]. 曹春梅.西南政法大學(xué) 2015
[2]第三人執(zhí)行異議之訴研究[D]. 匡青松.湘潭大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3141601