認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度自2016年9月開展試點(diǎn)工作以來,3年多的實(shí)踐已證明該制度符合我國國情和司法規(guī)律,對(duì)于提升辦案效率、保障被追訴人的合法權(quán)益以及提升案件治理的科學(xué)性具有重要意義。這一價(jià)值的實(shí)現(xiàn)正是依托認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)程序完成的,具結(jié)程序內(nèi)部包含有具結(jié)協(xié)商過程,是認(rèn)罪認(rèn)罰制度中的關(guān)鍵環(huán)節(jié),屬于整個(gè)制度適用中的核心程序。但隨著認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的推行,其中存在的問題逐漸顯露。面對(duì)司法資源緊張、案件積壓與刑事案件有效處理之間的矛盾,如何在程序公正與訴訟效益之間尋求平衡,以最有效率的途徑實(shí)現(xiàn)二者的統(tǒng)一,是值得深入研究和分析的問題。認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)程序風(fēng)險(xiǎn)防范研究對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度進(jìn)行橫向切割,截取這一制度的核心環(huán)節(jié)——審查起訴階段的具結(jié)程序作為研究對(duì)象,通過對(duì)具結(jié)程序的規(guī)范解析、現(xiàn)存風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)成因的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)式分析進(jìn)行縱向穿透,結(jié)合域外典型國家相關(guān)制度的成功經(jīng)驗(yàn),進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)防范措施選擇,以達(dá)到為認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的推行保駕護(hù)航、實(shí)現(xiàn)避險(xiǎn)增效的雙贏目的。本文以認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)程序的規(guī)范分析、現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)、成因分析以及風(fēng)險(xiǎn)防范為主要研究路線,將文章分為四個(gè)部分:第一部分主要是為了解決認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)程序是什么的基本問題。通過對(duì)認(rèn)... 

【文章來源】：山西大學(xué)山西省

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)程序的規(guī)范解析
    （一）認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)程序的界定
    （二）認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)程序的構(gòu)造
    （三）認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)的法律后果
二、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)程序存在的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)
    （一）非真實(shí)性具結(jié)的錯(cuò)案風(fēng)險(xiǎn)
    （二）權(quán)錢交易代替協(xié)商具結(jié)的腐敗風(fēng)險(xiǎn)
    （三）具結(jié)后程序簡化又回轉(zhuǎn)的效率風(fēng)險(xiǎn)
    （四）協(xié)商結(jié)果欠缺共識(shí)誘發(fā)的矛盾風(fēng)險(xiǎn)
三、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)程序現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)的成因
    （一）被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的非自愿性與欺詐性
        1.被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的非自愿性
        2.被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的欺詐性
    （二）值班律師無法提供有效的律師幫助
    （三）被害人的程序參與性不足
    （四）具結(jié)協(xié)商過程中檢察權(quán)的濫用
        1.降低法定證明標(biāo)準(zhǔn),阻礙實(shí)體真實(shí)
        2.侵害當(dāng)事人權(quán)利,損害程序公正
四、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)程序的風(fēng)險(xiǎn)防范
    （一）對(duì)被追訴人自愿性的強(qiáng)化和反悔權(quán)的限制
        1.被追訴人自愿性保障的強(qiáng)化
        2.被追訴人反悔權(quán)的限制
    （二）落實(shí)值班律師制度
    （三）加強(qiáng)被害人的程序參與力度
    （四）有效預(yù)防檢察官的權(quán)力濫用
        1.嚴(yán)守法定證明標(biāo)準(zhǔn),堅(jiān)持實(shí)體真實(shí)
        2.完善監(jiān)督制約機(jī)制,保證程序公正
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
發(fā)表文章目錄
致謝
個(gè)人簡況及聯(lián)系方式


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]認(rèn)罪認(rèn)罰被追訴人權(quán)利保障問題實(shí)證研究[J]. 周新.  法商研究. 2020(01)
[2]論檢察機(jī)關(guān)的刑事訴訟主導(dǎo)地位[J]. 趙恒.  政治與法律. 2020(01)
[3]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的檢察機(jī)關(guān)主導(dǎo)責(zé)任[J]. 汪海燕.  中國刑事法雜志. 2019(06)
[4]認(rèn)罪認(rèn)罰案件中口供判斷的若干問題[J]. 縱博.  中國刑事法雜志. 2019(06)
[5]三重悖離:認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序中值班律師制度的困境[J]. 汪海燕.  法學(xué)雜志. 2019(12)
[6]刑事訴訟模式的轉(zhuǎn)型——評(píng)《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》[J]. 樊崇義.  中國法律評(píng)論. 2019(06)
[7]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用的基本問題——《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》的理解和適用[J]. 苗生明,周穎.  中國刑事法雜志. 2019(06)
[8]被告人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的保障研究[J]. 宗宣羽.  北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(04)
[9]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度證明標(biāo)準(zhǔn)差異化的實(shí)證研究[J]. 李小東.  中國刑事法雜志. 2019(03)
[10]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件上訴問題研究[J]. 王洋.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)

博士論文
[1]程序法視野下的認(rèn)罪制度研究[D]. 李曉麗.中國社會(huì)科學(xué)院研究生院 2017



本文編號(hào)：3135764