確立我國(guó)刑事訴訟中的司法審查原則
發(fā)布時(shí)間:2021-04-12 16:27
在我國(guó)刑事訴訟中司法審查原則長(zhǎng)期以來(lái)都沒(méi)有真正得到確立,配套的司法審查機(jī)構(gòu)更是無(wú)從談起。現(xiàn)階段對(duì)刑事偵查權(quán)的控制以人民檢察院的檢查監(jiān)督為主,人民法院的審判權(quán)無(wú)法介入偵查程序。這種控制方式實(shí)際效果差強(qiáng)人意,無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)刑事偵查權(quán)的有效控制,使其極易被濫用。目前學(xué)術(shù)界對(duì)如何有效控制刑事偵查權(quán)的研究重點(diǎn)主要集中在加強(qiáng)檢察院訴訟監(jiān)督上,這點(diǎn)在2012年刑事訴訟法的修改中得到了充分體現(xiàn),而對(duì)于如何確立我國(guó)刑事訴訟中的司法審查原則尚缺少較為系統(tǒng)性的研究。隨著“保障人權(quán)“的入憲,如何真正保障刑事訴訟中犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利成為公眾最關(guān)心的問(wèn)題之一。我國(guó)刑事訴訟法第二次修改現(xiàn)已完成,并于2013年1月1日正式實(shí)施。在本次刑事訴訟法修改中雖有很多亮點(diǎn)和進(jìn)步,但司法審查原則依然沒(méi)有得到確立。長(zhǎng)期以來(lái)司法審查原則的缺位造成我國(guó)刑事訴訟中公檢法三機(jī)關(guān)之間無(wú)法實(shí)現(xiàn)權(quán)力制衡,偵查程序行政化嚴(yán)重,羈押率過(guò)高,司法資源大量浪費(fèi),公民在刑事訴訟審前階段的合法權(quán)利尤其是人身權(quán)利無(wú)法得到保障。長(zhǎng)此以往不僅不利于我國(guó)法治化國(guó)家的建設(shè),無(wú)法實(shí)現(xiàn)保障人權(quán)的訴訟目的,甚至?xí)绊懳覈?guó)政府在國(guó)際上的形象。一個(gè)原則從有到無(wú)的確立,面...
【文章來(lái)源】:中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院北京市
【文章頁(yè)數(shù)】:35 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
一、 問(wèn)題的提出
二、 確立我國(guó)刑事訴訟中司法審查原則的必要性
(一) 程序公正的需要
(二) 權(quán)力制衡的需要
(三) 保障人權(quán)的需要
(四) 節(jié)約資源的需要
(五) 接軌國(guó)際的需要
三、 確立我國(guó)刑事訴訟中司法審查原則的障礙
(一) 理論上的誤區(qū)
(二) 實(shí)踐中的問(wèn)題
1、 警檢問(wèn)題
2、 檢法問(wèn)題
3、 警法問(wèn)題
四、 確立我國(guó)刑事訴訟中司法審查原則的構(gòu)想
(一) 制度構(gòu)建
1、 司法審查主體
2、 司法審查方式
3、 司法審查范圍
(二) 機(jī)構(gòu)設(shè)置
(三) 理念轉(zhuǎn)變
五、 小結(jié)
參考文獻(xiàn)
書籍
期刊
報(bào)紙
論文
網(wǎng)絡(luò)資料
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論刑事訴訟強(qiáng)制措施之立法再修改——以刑事訴訟法修正案(草案)為藍(lán)本[J]. 劉玫,宋桂蘭. 甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(06)
[2]論羈押審查主體[J]. 于平. 吉林公安高等?茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2010(06)
[3]我國(guó)刑事強(qiáng)制措施適用現(xiàn)狀及完善[J]. 陶芳德,王雷. 中國(guó)刑事法雜志. 2010(06)
[4]中日刑事強(qiáng)制措施的比較[J]. 沙瑞. 大眾商務(wù). 2009(22)
[5]英國(guó)不起訴司法審查制度介評(píng)[J]. 侯曉焱. 中國(guó)刑事法雜志. 2009(10)
[6]我國(guó)刑事偵查程序中司法審查的必要性[J]. 王姍姍. 法制與社會(huì). 2009(11)
[7]我國(guó)羈押制度執(zhí)行存在的問(wèn)題及解決辦法[J]. 李紅亮. 法制與社會(huì). 2009(09)
[8]職務(wù)犯罪偵查監(jiān)督機(jī)制之比較[J]. 童建平,史勝其. 人民檢察. 2008(01)
[9]論強(qiáng)制偵查的法律控制——以刑事不立案的標(biāo)準(zhǔn)為視角[J]. 張善燚,許曉夫. 理論界. 2007(07)
[10]試論我國(guó)未決羈押的司法救濟(jì)[J]. 黃勝開(kāi),肖良平. 江西公安?茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2007(03)
碩士論文
[1]論我國(guó)未決羈押程序中司法審查機(jī)制的構(gòu)建[D]. 張巨.吉林大學(xué) 2012
[2]我國(guó)犯罪嫌疑人在偵查中主體性分析[D]. 杜歡歡.河南大學(xué) 2011
[3]論我國(guó)刑事偵查階段的司法審查制度[D]. 王喆.吉林大學(xué) 2005
[4]試論強(qiáng)制偵查行為的司法審查[D]. 楊建國(guó).蘇州大學(xué) 2004
本文編號(hào):3133606
【文章來(lái)源】:中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院北京市
【文章頁(yè)數(shù)】:35 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
一、 問(wèn)題的提出
二、 確立我國(guó)刑事訴訟中司法審查原則的必要性
(一) 程序公正的需要
(二) 權(quán)力制衡的需要
(三) 保障人權(quán)的需要
(四) 節(jié)約資源的需要
(五) 接軌國(guó)際的需要
三、 確立我國(guó)刑事訴訟中司法審查原則的障礙
(一) 理論上的誤區(qū)
(二) 實(shí)踐中的問(wèn)題
1、 警檢問(wèn)題
2、 檢法問(wèn)題
3、 警法問(wèn)題
四、 確立我國(guó)刑事訴訟中司法審查原則的構(gòu)想
(一) 制度構(gòu)建
1、 司法審查主體
2、 司法審查方式
3、 司法審查范圍
(二) 機(jī)構(gòu)設(shè)置
(三) 理念轉(zhuǎn)變
五、 小結(jié)
參考文獻(xiàn)
書籍
期刊
報(bào)紙
論文
網(wǎng)絡(luò)資料
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論刑事訴訟強(qiáng)制措施之立法再修改——以刑事訴訟法修正案(草案)為藍(lán)本[J]. 劉玫,宋桂蘭. 甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(06)
[2]論羈押審查主體[J]. 于平. 吉林公安高等?茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2010(06)
[3]我國(guó)刑事強(qiáng)制措施適用現(xiàn)狀及完善[J]. 陶芳德,王雷. 中國(guó)刑事法雜志. 2010(06)
[4]中日刑事強(qiáng)制措施的比較[J]. 沙瑞. 大眾商務(wù). 2009(22)
[5]英國(guó)不起訴司法審查制度介評(píng)[J]. 侯曉焱. 中國(guó)刑事法雜志. 2009(10)
[6]我國(guó)刑事偵查程序中司法審查的必要性[J]. 王姍姍. 法制與社會(huì). 2009(11)
[7]我國(guó)羈押制度執(zhí)行存在的問(wèn)題及解決辦法[J]. 李紅亮. 法制與社會(huì). 2009(09)
[8]職務(wù)犯罪偵查監(jiān)督機(jī)制之比較[J]. 童建平,史勝其. 人民檢察. 2008(01)
[9]論強(qiáng)制偵查的法律控制——以刑事不立案的標(biāo)準(zhǔn)為視角[J]. 張善燚,許曉夫. 理論界. 2007(07)
[10]試論我國(guó)未決羈押的司法救濟(jì)[J]. 黃勝開(kāi),肖良平. 江西公安?茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2007(03)
碩士論文
[1]論我國(guó)未決羈押程序中司法審查機(jī)制的構(gòu)建[D]. 張巨.吉林大學(xué) 2012
[2]我國(guó)犯罪嫌疑人在偵查中主體性分析[D]. 杜歡歡.河南大學(xué) 2011
[3]論我國(guó)刑事偵查階段的司法審查制度[D]. 王喆.吉林大學(xué) 2005
[4]試論強(qiáng)制偵查行為的司法審查[D]. 楊建國(guó).蘇州大學(xué) 2004
本文編號(hào):3133606
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3133606.html
最近更新
教材專著
熱點(diǎn)文章