本文關(guān)鍵詞：論刑事瑕疵證據(jù)的司法補(bǔ)正，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：刑事證據(jù)對(duì)于刑事案件的處理有著十分重要的作用,但是我國(guó)法律對(duì)于證據(jù)的規(guī)定并不是很完善。在《兩個(gè)證據(jù)》規(guī)定出臺(tái)以前很少有關(guān)于證據(jù)效力的規(guī)定,這就使得很多違反收集程序的證據(jù)進(jìn)入到刑事審判中,從而出現(xiàn)不公正的情況。實(shí)務(wù)中存在大量的瑕疵證據(jù),對(duì)瑕疵證據(jù)的處理方法不盡相同,使得對(duì)其的使用意見(jiàn)不一,瑕疵證據(jù)的真實(shí)性受到質(zhì)疑,因而需要立足我國(guó)國(guó)情確立關(guān)于瑕疵證據(jù)司法補(bǔ)正的適用規(guī)則,規(guī)范實(shí)務(wù)中關(guān)于瑕疵證據(jù)的做法,以保障刑事訴訟的順利進(jìn)行。對(duì)于瑕疵證據(jù)的研究有利于實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義與程序正義,有利于實(shí)現(xiàn)司法公正。本文在研究借鑒國(guó)外關(guān)于瑕疵證據(jù)有益做法的基礎(chǔ)上,根據(jù)我國(guó)國(guó)情,提出關(guān)于構(gòu)建瑕疵證據(jù)司法補(bǔ)正體系的建議。圍繞刑事瑕疵證據(jù)司法補(bǔ)正的論題,本文分六個(gè)部分進(jìn)行了闡釋?zhuān)旱谝徊糠种饕榻B了關(guān)于瑕疵證據(jù)的相關(guān)概述,主要包括對(duì)瑕疵證據(jù)定義的論述、特征、將瑕疵證據(jù)與非法證據(jù)進(jìn)行區(qū)分,并最終界定瑕疵證據(jù)的含義以及形式。第二部分介紹了對(duì)瑕疵證據(jù)進(jìn)行司法補(bǔ)正的基礎(chǔ)。這一部分包括理論基礎(chǔ)、法律基礎(chǔ)以及現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),從不同角度分析對(duì)瑕疵證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)正的合理性,筆者認(rèn)為在我國(guó)建立瑕疵證據(jù)的法律制度勢(shì)在必行。第三部分主要分析介紹了國(guó)外關(guān)于瑕疵證據(jù)制度的觀(guān)點(diǎn),從英美法系和大陸法系兩個(gè)方面分析主要國(guó)家關(guān)于瑕疵證據(jù)司法補(bǔ)正的具體規(guī)定以及做法,這兩大法系由于不同的國(guó)情所以做法相異,因而我國(guó)也應(yīng)立足國(guó)情來(lái)建立瑕疵證據(jù)的補(bǔ)正制度。第四部分介紹我國(guó)關(guān)于瑕疵證據(jù)司法補(bǔ)正的現(xiàn)狀,主要包括學(xué)術(shù)界關(guān)于瑕疵證據(jù)的學(xué)說(shuō)以及對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)正的具體方式,分析各自的利弊并為建立瑕疵證據(jù)補(bǔ)正體系奠定基礎(chǔ)。第五部分分析我國(guó)在瑕疵證據(jù)補(bǔ)正中的不足并分析原因。從理念、立法、司法三個(gè)角度著手,分析其中的不足并找到原因。筆者發(fā)現(xiàn)我國(guó)法律對(duì)于瑕疵證據(jù)的不明確規(guī)定是主要原因,當(dāng)然還存在其他原因,如瑕疵證據(jù)的界定過(guò)于狹窄、關(guān)于瑕疵證據(jù)的救濟(jì)手段不明確等。第六部分提出關(guān)于瑕疵證據(jù)司法補(bǔ)正程序的構(gòu)想。這一部分主要從法律體系和配套制度方面對(duì)瑕疵證據(jù)理論體系進(jìn)行構(gòu)建,明確了補(bǔ)正的標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)建了具體規(guī)則以及相關(guān)配套制度。
【關(guān)鍵詞】：刑事瑕疵證據(jù) 證據(jù)能力 適用 司法補(bǔ)正
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要10-12
• ABSTRACT12-14
• 引言14-15
• 一、刑事瑕疵證據(jù)的相關(guān)論述15-19
• (一) 瑕疵證據(jù)的界定及特征15-17
• 1. 瑕疵證據(jù)的含義15-17
• 2. 瑕疵證據(jù)的特征17
• (二) 瑕疵證據(jù)與非法證據(jù)的區(qū)別17-19
• 1. 違法的程度不同17-18
• 2. 侵犯權(quán)利的性質(zhì)不同18
• 3. 社會(huì)容忍度不同18
• 4. 適用規(guī)則不同18-19
• 二、刑事瑕疵證據(jù)司法補(bǔ)正的訴訟合理性分析19-22
• (一) 法理基礎(chǔ)19-20
• 1. 從虛假排除理論分析19
• 2. 從人權(quán)保障理論分析19
• 3. 從違法控制理論分析19-20
• (二) 法律基礎(chǔ)20
• 1. 憲法基礎(chǔ)20
• 2. 其他法律基礎(chǔ)20
• (三) 現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)20-22
• 1. 基本國(guó)情20-21
• 2. 法治環(huán)境21-22
• 三、國(guó)外關(guān)于刑事瑕疵證據(jù)司法補(bǔ)正的實(shí)踐22-24
• (一) 英美法系22
• 1. 美國(guó)22
• 2. 英國(guó)22
• (二) 大陸法系22-24
• 1. 德國(guó)23
• 2. 日本23-24
• 四、我國(guó)關(guān)于刑事瑕疵證據(jù)司法補(bǔ)正的現(xiàn)狀24-29
• (一) 我國(guó)關(guān)于瑕疵證據(jù)制度的學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)24-26
• 1. 全盤(pán)否定說(shuō)24
• 2. 真實(shí)肯定說(shuō)24-25
• 3. 區(qū)別對(duì)待說(shuō)25
• 4. 線(xiàn)索轉(zhuǎn)化說(shuō)25-26
• 5. 補(bǔ)正說(shuō)26
• (二) 瑕疵證據(jù)司法補(bǔ)正的方式26-29
• 1. 當(dāng)事人同意26-27
• 2. 補(bǔ)充證據(jù)27
• 3. 重新制作27-28
• 4. 真實(shí)性調(diào)查28
• 5. 合理解釋28-29
• 五、我國(guó)刑事瑕疵證據(jù)司法補(bǔ)正中的不足及原因29-34
• (一) 理念中的不足及原因29-30
• 1. 理念中存在的不足29
• 2. 存在不足的原因分析29-30
• (二) 立法中的不足及原因30-31
• 1. 瑕疵證據(jù)的使用范圍過(guò)于狹窄30
• 2. 瑕疵證據(jù)與非法證據(jù)界限不清晰30
• 3. 瑕疵物證、書(shū)證中存在兜底條款30
• 4. 法律對(duì)補(bǔ)正方式的適用范圍規(guī)定不明確30-31
• (三) 司法中的不足及原因31-34
• 1. 辦案過(guò)程中取證的隨意性較大,審查證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)寬松31-32
• 2. 控辯雙方以及法官工作中存在問(wèn)題32
• 3. 公檢法互相配合的模式阻礙司法糾錯(cuò)32-34
• 六、刑事瑕疵證據(jù)程序正當(dāng)化構(gòu)想34-38
• (一) 相關(guān)法律體系的完善34-36
• 1. 細(xì)化關(guān)于瑕疵證據(jù)司法補(bǔ)正的規(guī)定34-35
• 2. 瑕疵證據(jù)司法補(bǔ)正后的標(biāo)準(zhǔn)35
• 3. 建立偵查人員問(wèn)責(zé)制35-36
• (二) 相關(guān)配套制度的完善36-38
• 1. 加強(qiáng)普法制度,轉(zhuǎn)變民眾觀(guān)念36
• 2. 偵查人員出庭作證36
• 3. 保障被追訴人的知情權(quán)36-37
• 4. 保障律師的充分參與37-38
• 結(jié)語(yǔ)38-39
• 參考文獻(xiàn)39-42
• 致謝42-43
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表43

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 裴蒼齡;也論事實(shí)、命題與證據(jù)[J];中國(guó)刑事法雜志;2003年03期

2 陳瑩;英國(guó)證據(jù)法研究的突破性進(jìn)展——評(píng)齊樹(shù)潔教授主編的《英國(guó)證據(jù)法》[J];出版參考;2004年09期

3 蔣開(kāi)富;論我國(guó)證據(jù)法的立法模式[J];社會(huì)科學(xué)家;2005年03期

4 阮堂輝;基本人權(quán)基礎(chǔ)上的科學(xué)化——略論影響證據(jù)法發(fā)展的幾個(gè)因素[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

5 張友好;;激情過(guò)后的冷思考——《漂移的證據(jù)法》簡(jiǎn)評(píng)[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué));2006年01期

6 張文峰;;悲觀(guān)中的希望:證據(jù)法將漂向何方[J];法制與社會(huì);2010年04期

7 周維珩;;淺析證據(jù)法的本土化建構(gòu)——讀《漂移的證據(jù)法》有感[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2010年10期

8 代云紅;;“媒介場(chǎng)”視域中的“多重證據(jù)法”[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

9 羅納德·J·艾倫;張保生;張?jiān)虏?汪諸豪;;證據(jù)法、訴訟法和實(shí)體法的關(guān)系?[J];證據(jù)科學(xué);2010年06期

10 盧嘯宇;劉宇;;證據(jù)法之重申——在實(shí)體法與程序法之間[J];吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào)(上旬);2013年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 楊桐杰;;電子文件證據(jù)研究[A];北京市工商行政管理優(yōu)秀論文選編（二○○二年度）[C];2003年

2 鄒玉華;;語(yǔ)言證據(jù)的種類(lèi)及其語(yǔ)義鑒定問(wèn)題[A];第五屆全國(guó)語(yǔ)言文字應(yīng)用學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

3 楊祥全;;論武術(shù)思想史研究的四重證據(jù)法[A];第八屆全國(guó)體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編（二）[C];2007年

4 方茂龍;葉發(fā)旺;黃樹(shù)桃;屈云燕;張川;孟苗苗;;復(fù)雜性過(guò)程的序列證據(jù)法[A];中國(guó)核科學(xué)技術(shù)進(jìn)展報(bào)告（第二卷）——中國(guó)核學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集第1冊(cè)（鈾礦地質(zhì)分卷）[C];2011年

5 武樹(shù)辰;;無(wú)效宣告案件中利用懸賞征集使用公開(kāi)證據(jù)的思考[A];全面實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，，加快提升專(zhuān)利代理服務(wù)能力－2011年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

6 孔嘉;;網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)訴訟中的證據(jù)問(wèn)題[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿——中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)論文集[C];2001年

7 程曉燕;;論瑕疵證據(jù)之轉(zhuǎn)化[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 宋強(qiáng);;中外書(shū)證范圍之比較[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第1輯）[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張建偉;為什么證據(jù)法不是必修課[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

2 ;中國(guó)證據(jù)法草案及立法問(wèn)題探討[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

3 記者 郭士輝;民事證據(jù)法研討會(huì)召開(kāi)[N];人民法院報(bào);2003年

4 張小燕;美國(guó)證據(jù)法上的最小相關(guān)性[N];人民法院報(bào);2006年

5 ;什么是證據(jù)：從《天下無(wú)賊》談起[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

6 李亞捷 周 瑾;手機(jī)短信作為證據(jù)的審查與認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2004年

7 本報(bào)記者 劉棟;司法的味道：法律味 程序味 證據(jù)味[N];文匯報(bào);2014年

8 記者 王盈;司法公正“證據(jù)”面前人人平等[N];長(zhǎng)春日?qǐng)?bào);2005年

9 曹三明;“以證據(jù)為基礎(chǔ)”是法官認(rèn)定案件事實(shí)的基本準(zhǔn)則[N];人民法院報(bào);2003年

10 常州市武進(jìn)區(qū)檢察院 李明春;強(qiáng)化證據(jù)辦鐵案[N];江蘇法制報(bào);2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 俞亮;證據(jù)相關(guān)性研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

2 周萃芳;司法認(rèn)知論[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 王舸;證據(jù)與事實(shí)推理要論[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 樸永剛;案件事實(shí)真實(shí)性研究[D];吉林大學(xué);2006年

5 徐曉;過(guò)錯(cuò)推定論[D];吉林大學(xué);2004年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張宇鵬;證據(jù)概念及屬性再思考[D];吉林大學(xué);2006年

2 呂碩琦;法治視野下的口供證據(jù)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

3 李大鵬;電子數(shù)據(jù)證據(jù)研究[D];廣西師范大學(xué);2015年

4 陳一辰;科技證據(jù)問(wèn)題初探[D];南京大學(xué);2015年

5 楊琳琳;論瑕疵證據(jù)[D];河南大學(xué);2015年

6 郭飛;瑕疵證據(jù)補(bǔ)救制度研究[D];湘潭大學(xué);2014年

7 鄭令晗;大數(shù)據(jù)時(shí)代云取證的法律困境及其治理[D];海南大學(xué);2016年

8 李曉萍;論職務(wù)犯罪自書(shū)材料的證據(jù)歸類(lèi)與司法適用[D];華東政法大學(xué);2016年

9 孫登華;民事電子數(shù)據(jù)相關(guān)法律問(wèn)題研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2016年

10 李法云;刑事訴訟中公安機(jī)關(guān)證據(jù)保管問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：論刑事瑕疵證據(jù)的司法補(bǔ)正，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：312893