本文關(guān)鍵詞：審查起訴階段補(bǔ)充偵查制度實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：審查起訴階段補(bǔ)充偵查制度是由我國(guó)特有的司法現(xiàn)狀和訴訟結(jié)構(gòu)模式所決定的,其對(duì)于完善證據(jù)體系、補(bǔ)充證據(jù)材料提高刑事案件公訴質(zhì)量具有積極作用。但是,筆者在實(shí)習(xí)期間發(fā)現(xiàn)該制度在具體實(shí)施過程中出現(xiàn)了被規(guī)避的現(xiàn)象,導(dǎo)致犯罪嫌疑人的合法權(quán)益受到侵害、我國(guó)的司法公信力受到質(zhì)疑等負(fù)面影響。通過長(zhǎng)達(dá)半年的訪問和多方調(diào)查,筆者對(duì)該制度在司法實(shí)踐中的現(xiàn)狀和出現(xiàn)的問題進(jìn)行了認(rèn)真的探討和研究。本文是以筆者收集到的數(shù)個(gè)基層檢察機(jī)關(guān)的實(shí)際數(shù)據(jù),以及和多名檢察工作人員進(jìn)行訪談交流的記錄作為依托而完成的。本文最大程度上體現(xiàn)了我國(guó)審查起訴階段補(bǔ)充偵查制度的原貌,并對(duì)該制度出現(xiàn)弊端的原因進(jìn)行初步分析,進(jìn)而提出了一些解決問題的具體措施。本文由引言、正文、結(jié)語(yǔ)三個(gè)部分組成,其中正文從五個(gè)方面對(duì)審查起訴階段補(bǔ)充偵查制度進(jìn)行了初步的探討。第一部分,審查起訴階段補(bǔ)充偵查制度的概述,包括了五個(gè)方面的內(nèi)容。其一,根據(jù)歷史資料分析了審查起訴階段補(bǔ)充偵查制度的歷史沿革;其二,從法律規(guī)定方面入手,分析了審查起訴階段補(bǔ)充偵查制度的法定方式;其三,從刑事訴訟活動(dòng)的基本原理入手,分析了審查起訴階段補(bǔ)充偵查制度的訴訟目的;其四,從司法現(xiàn)狀和職權(quán)配置入手,分析了我國(guó)審查起訴階段存在補(bǔ)充偵查制度的必要性;其五,從實(shí)踐效果入手,分析了審查起訴階段補(bǔ)充偵查制度對(duì)于我國(guó)刑事訴訟活動(dòng)的作用。第二部分,對(duì)審查起訴階段補(bǔ)充偵查制度的施行現(xiàn)狀進(jìn)行分析。根據(jù)從幾個(gè)基層檢察機(jī)關(guān)調(diào)取到的案件數(shù)據(jù),和對(duì)檢查工作人員進(jìn)行訪談?wù){(diào)查,總結(jié)出該制度在具體操作過程中呈現(xiàn)退回補(bǔ)充偵查案件占受理案件的比例大、退回補(bǔ)充偵查的理由比較集中、二次退回補(bǔ)充偵查案件占有一定比例的狀況。第三部分,分析審查起訴階段補(bǔ)充偵查制度在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問題。通過對(duì)該制度的實(shí)施現(xiàn)狀進(jìn)行抽樣調(diào)查、訪談?wù){(diào)查等,發(fā)現(xiàn)該制度在具體施行過程中存在的一些問題:存在濫用退回補(bǔ)充偵查現(xiàn)象;檢察人員撰寫退回補(bǔ)充偵查提綱不規(guī)范;自行補(bǔ)充偵查未得到有效運(yùn)用;偵查人員重結(jié)案、輕補(bǔ)充偵查;案件退回補(bǔ)充偵查后的處理程序不規(guī)范。第四部分,分析審查起訴階段補(bǔ)充偵查制度存在問題的原因。綜合多個(gè)方面的因素,分析出該制度在具體操作過程中出現(xiàn)問題的原因。這些問題的出現(xiàn)不僅僅是因?yàn)榱⒎ǚ矫娴娜毕?還有公安司法機(jī)關(guān)內(nèi)部機(jī)制的缺失。第五部分,嘗試構(gòu)建針對(duì)審查起訴階段補(bǔ)充偵查制度的解決機(jī)制。解決機(jī)制從進(jìn)一步完善相關(guān)的法律規(guī)定和設(shè)置具體的實(shí)施細(xì)則入手,內(nèi)外兼顧,力求從源頭治理問題。首先,立法方面可以采取:細(xì)化補(bǔ)充偵查的適用范圍;賦予辯方相關(guān)訴訟權(quán)利;增加程序性制裁措施。其次,工作機(jī)制方面可以采取:嚴(yán)格審批程序;規(guī)范退回補(bǔ)充偵查提綱;健全內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制;優(yōu)化司法隊(duì)伍;建立偵訴協(xié)作機(jī)制。
【關(guān)鍵詞】：補(bǔ)充偵查 訴訟價(jià)值 及時(shí)訴訟 立法方面 工作機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、審查起訴階段補(bǔ)充偵查制度的概述10-18
• （一）審查起訴階段補(bǔ)充偵查制度的發(fā)展10-11
• （二）審查起訴階段補(bǔ)充偵查的方式11-14
• （三）審查起訴階段補(bǔ)充偵查的目的14
• （四）審查起訴階段補(bǔ)充偵查的必要性14-16
• （五）審查起訴階段補(bǔ)充偵查的作用16-18
• 二、審查起訴階段補(bǔ)充偵查的現(xiàn)狀18-20
• （一）補(bǔ)充偵查案件占受理案件的比例大19
• （二）補(bǔ)充偵查的理由比較集中19
• （三）二次退回補(bǔ)充偵查案件占有一定比例19-20
• 三、司法實(shí)踐中存在的問題20-30
• （一）存在濫用退回補(bǔ)充偵查現(xiàn)象20-24
• （二）檢察人員撰寫退回補(bǔ)充偵查提綱不規(guī)范24-26
• （三）自行補(bǔ)充偵查未得到有效運(yùn)用26-27
• （四）偵查人員重結(jié)案、輕補(bǔ)充偵查27-29
• （五）案件退回補(bǔ)充偵查后的處理程序不規(guī)范29-30
• 四、審查起訴階段補(bǔ)充偵查制度存在問題的原因30-35
• （一）立法方面存在缺陷30-33
• （二）內(nèi)部機(jī)制存在缺陷33-35
• 五、審查起訴階段補(bǔ)充偵查制度的完善35-45
• （一）從立法上完善35-40
• （二）從工作機(jī)制上完善40-45
• 結(jié)語(yǔ)45-46
• 參考 文獻(xiàn)46-48
• 致謝48

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 潘調(diào)華,賴大慶;退回補(bǔ)充偵查案件存在問題的調(diào)查與思考[J];檢察實(shí)踐;2004年02期

2 魏宏斌;試論補(bǔ)充偵查制度的改革[J];云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

3 云山城;;完善補(bǔ)充偵查若干問題的思考[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

4 蔡秉旺;;淺談退回補(bǔ)充偵查制度[J];中外企業(yè)家;2010年06期

5 鄭yN夢(mèng);;淺析我國(guó)退回補(bǔ)充偵查程序相關(guān)問題[J];學(xué)理論;2010年26期

6 李建文;劉芳芳;;退回補(bǔ)充偵查率高的原因分析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2010年09期

7 陳在上;;論我國(guó)補(bǔ)充偵查制度的完善[J];鐵道警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2011年02期

8 呂長(zhǎng)生;阮霄霞;;退回補(bǔ)充偵查程序有待完善[J];人民檢察;2012年01期

9 崔建華;;重構(gòu)我國(guó)補(bǔ)充偵查制度[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

10 徐益初;論補(bǔ)充偵查[J];檢察理論研究;1995年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 錦州市人民檢察院課題組;;《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》“退回補(bǔ)充偵查”部分的修改建議[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

2 邰永林;李思泉;;負(fù)重前行:建議補(bǔ)充偵查的能與不能——兼議“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”對(duì)“問題證據(jù)”排除路徑的影響及克服[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

3 徐鵬程;;消防刑事案件補(bǔ)充偵查研究[A];2013中國(guó)消防協(xié)會(huì)科學(xué)技術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

4 遼寧省錦州市人民檢察院凌海市人民檢察院調(diào)研課題組;;完善不捕說(shuō)理制度 不斷提升案件質(zhì)量[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 隆林各族自治縣人民檢察院副檢察長(zhǎng) 班應(yīng)欽;補(bǔ)充偵查在公訴階段存在問題及對(duì)策[N];法治快報(bào);2009年

2 遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院 任麗敏　遼寧省錦州市人民檢察院 宋劍峰;退回補(bǔ)充偵查權(quán)在公訴環(huán)節(jié)的適用[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

3 山東省費(fèi)縣人民檢察院 李積國(guó);退回補(bǔ)充偵查須增設(shè)告知程序[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

4 廣東省人民檢察院 楊金順;二審期間補(bǔ)充偵查應(yīng)屬法律授權(quán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

5 河南省伊川縣人民檢察院 李燕歌;審查起訴中退回補(bǔ)充偵查的四點(diǎn)建議[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

6 丁毅 寧風(fēng);補(bǔ)充偵查不能成為超期羈押的“避風(fēng)港”[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

7 福建省南安市檢察院 黃任泉;適用存疑不起訴要避免兩個(gè)誤區(qū)[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

8 朱立恒;關(guān)于恢復(fù)法院退回補(bǔ)充偵查權(quán)的思考[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院報(bào);2008年

9 遼寧省大連市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院 李迪;四項(xiàng)措施強(qiáng)化退查工作質(zhì)效[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

10 周 葵 吳麗環(huán);刑事訴訟中補(bǔ)充偵查措施檢討[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉孟田;補(bǔ)充偵查制度研究[D];山東大學(xué);2008年

2 張曉英;論我國(guó)補(bǔ)充偵查制度[D];廈門大學(xué);2008年

3 李美榮;論我國(guó)刑事補(bǔ)充偵查的控制[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

4 張人鏡;論我國(guó)補(bǔ)充偵查程序的完善[D];廣東商學(xué)院;2011年

5 方玲;論我國(guó)的補(bǔ)充偵查制度[D];西南政法大學(xué);2006年

6 向芙蓉;論我國(guó)的補(bǔ)充偵查制度[D];西南政法大學(xué);2004年

7 宗華;論補(bǔ)充偵查制度[D];四川大學(xué);2007年

8 楊善松;刑事補(bǔ)充偵查制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

9 劉蕾;補(bǔ)充偵查制度研究[D];河北大學(xué);2009年

10 寧祥萍;退回補(bǔ)充偵查制度實(shí)證分析[D];西南政法大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：審查起訴階段補(bǔ)充偵查制度實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：312324