本文關鍵詞：審查起訴階段補充偵查制度實證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：審查起訴階段補充偵查制度是由我國特有的司法現(xiàn)狀和訴訟結構模式所決定的,其對于完善證據(jù)體系、補充證據(jù)材料提高刑事案件公訴質(zhì)量具有積極作用。但是,筆者在實習期間發(fā)現(xiàn)該制度在具體實施過程中出現(xiàn)了被規(guī)避的現(xiàn)象,導致犯罪嫌疑人的合法權益受到侵害、我國的司法公信力受到質(zhì)疑等負面影響。通過長達半年的訪問和多方調(diào)查,筆者對該制度在司法實踐中的現(xiàn)狀和出現(xiàn)的問題進行了認真的探討和研究。本文是以筆者收集到的數(shù)個基層檢察機關的實際數(shù)據(jù),以及和多名檢察工作人員進行訪談交流的記錄作為依托而完成的。本文最大程度上體現(xiàn)了我國審查起訴階段補充偵查制度的原貌,并對該制度出現(xiàn)弊端的原因進行初步分析,進而提出了一些解決問題的具體措施。本文由引言、正文、結語三個部分組成,其中正文從五個方面對審查起訴階段補充偵查制度進行了初步的探討。第一部分,審查起訴階段補充偵查制度的概述,包括了五個方面的內(nèi)容。其一,根據(jù)歷史資料分析了審查起訴階段補充偵查制度的歷史沿革;其二,從法律規(guī)定方面入手,分析了審查起訴階段補充偵查制度的法定方式;其三,從刑事訴訟活動的基本原理入手,分析了審查起訴階段補充偵查制度的訴訟目的;其四,從司法現(xiàn)狀和職權配置入手,分析了我國審查起訴階段存在補充偵查制度的必要性;其五,從實踐效果入手,分析了審查起訴階段補充偵查制度對于我國刑事訴訟活動的作用。第二部分,對審查起訴階段補充偵查制度的施行現(xiàn)狀進行分析。根據(jù)從幾個基層檢察機關調(diào)取到的案件數(shù)據(jù),和對檢查工作人員進行訪談調(diào)查,總結出該制度在具體操作過程中呈現(xiàn)退回補充偵查案件占受理案件的比例大、退回補充偵查的理由比較集中、二次退回補充偵查案件占有一定比例的狀況。第三部分,分析審查起訴階段補充偵查制度在司法實踐中出現(xiàn)的問題。通過對該制度的實施現(xiàn)狀進行抽樣調(diào)查、訪談調(diào)查等,發(fā)現(xiàn)該制度在具體施行過程中存在的一些問題:存在濫用退回補充偵查現(xiàn)象;檢察人員撰寫退回補充偵查提綱不規(guī)范;自行補充偵查未得到有效運用;偵查人員重結案、輕補充偵查;案件退回補充偵查后的處理程序不規(guī)范。第四部分,分析審查起訴階段補充偵查制度存在問題的原因。綜合多個方面的因素,分析出該制度在具體操作過程中出現(xiàn)問題的原因。這些問題的出現(xiàn)不僅僅是因為立法方面的缺陷,還有公安司法機關內(nèi)部機制的缺失。第五部分,嘗試構建針對審查起訴階段補充偵查制度的解決機制。解決機制從進一步完善相關的法律規(guī)定和設置具體的實施細則入手,內(nèi)外兼顧,力求從源頭治理問題。首先,立法方面可以采取:細化補充偵查的適用范圍;賦予辯方相關訴訟權利;增加程序性制裁措施。其次,工作機制方面可以采取:嚴格審批程序;規(guī)范退回補充偵查提綱;健全內(nèi)部監(jiān)督機制;優(yōu)化司法隊伍;建立偵訴協(xié)作機制。
【關鍵詞】：補充偵查 訴訟價值 及時訴訟 立法方面 工作機制
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、審查起訴階段補充偵查制度的概述10-18
• （一）審查起訴階段補充偵查制度的發(fā)展10-11
• （二）審查起訴階段補充偵查的方式11-14
• （三）審查起訴階段補充偵查的目的14
• （四）審查起訴階段補充偵查的必要性14-16
• （五）審查起訴階段補充偵查的作用16-18
• 二、審查起訴階段補充偵查的現(xiàn)狀18-20
• （一）補充偵查案件占受理案件的比例大19
• （二）補充偵查的理由比較集中19
• （三）二次退回補充偵查案件占有一定比例19-20
• 三、司法實踐中存在的問題20-30
• （一）存在濫用退回補充偵查現(xiàn)象20-24
• （二）檢察人員撰寫退回補充偵查提綱不規(guī)范24-26
• （三）自行補充偵查未得到有效運用26-27
• （四）偵查人員重結案、輕補充偵查27-29
• （五）案件退回補充偵查后的處理程序不規(guī)范29-30
• 四、審查起訴階段補充偵查制度存在問題的原因30-35
• （一）立法方面存在缺陷30-33
• （二）內(nèi)部機制存在缺陷33-35
• 五、審查起訴階段補充偵查制度的完善35-45
• （一）從立法上完善35-40
• （二）從工作機制上完善40-45
• 結語45-46
• 參考 文獻46-48
• 致謝48

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 潘調(diào)華,賴大慶;退回補充偵查案件存在問題的調(diào)查與思考[J];檢察實踐;2004年02期

2 魏宏斌;試論補充偵查制度的改革[J];云南財貿(mào)學院學報(社會科學版);2004年05期

3 云山城;;完善補充偵查若干問題的思考[J];中國人民公安大學學報(社會科學版);2006年06期

4 蔡秉旺;;淺談退回補充偵查制度[J];中外企業(yè)家;2010年06期

5 鄭yN夢;;淺析我國退回補充偵查程序相關問題[J];學理論;2010年26期

6 李建文;劉芳芳;;退回補充偵查率高的原因分析[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2010年09期

7 陳在上;;論我國補充偵查制度的完善[J];鐵道警官高等專科學校學報;2011年02期

8 呂長生;阮霄霞;;退回補充偵查程序有待完善[J];人民檢察;2012年01期

9 崔建華;;重構我國補充偵查制度[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2012年05期

10 徐益初;論補充偵查[J];檢察理論研究;1995年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 錦州市人民檢察院課題組;;《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》“退回補充偵查”部分的修改建議[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應對[C];2012年

2 邰永林;李思泉;;負重前行:建議補充偵查的能與不能——兼議“兩個證據(jù)規(guī)定”對“問題證據(jù)”排除路徑的影響及克服[A];建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術討論會獲獎論文集（下冊）[C];2012年

3 徐鵬程;;消防刑事案件補充偵查研究[A];2013中國消防協(xié)會科學技術年會論文集[C];2013年

4 遼寧省錦州市人民檢察院凌海市人民檢察院調(diào)研課題組;;完善不捕說理制度 不斷提升案件質(zhì)量[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 隆林各族自治縣人民檢察院副檢察長 班應欽;補充偵查在公訴階段存在問題及對策[N];法治快報;2009年

2 遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院 任麗敏　遼寧省錦州市人民檢察院 宋劍峰;退回補充偵查權在公訴環(huán)節(jié)的適用[N];檢察日報;2011年

3 山東省費縣人民檢察院 李積國;退回補充偵查須增設告知程序[N];檢察日報;2010年

4 廣東省人民檢察院 楊金順;二審期間補充偵查應屬法律授權[N];檢察日報;2011年

5 河南省伊川縣人民檢察院 李燕歌;審查起訴中退回補充偵查的四點建議[N];檢察日報;2012年

6 丁毅 寧風;補充偵查不能成為超期羈押的“避風港”[N];檢察日報;2003年

7 福建省南安市檢察院 黃任泉;適用存疑不起訴要避免兩個誤區(qū)[N];檢察日報;2007年

8 朱立恒;關于恢復法院退回補充偵查權的思考[N];中國社會科學院報;2008年

9 遼寧省大連市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院 李迪;四項措施強化退查工作質(zhì)效[N];檢察日報;2012年

10 周 葵 吳麗環(huán);刑事訴訟中補充偵查措施檢討[N];檢察日報;2004年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉孟田;補充偵查制度研究[D];山東大學;2008年

2 張曉英;論我國補充偵查制度[D];廈門大學;2008年

3 李美榮;論我國刑事補充偵查的控制[D];內(nèi)蒙古大學;2010年

4 張人鏡;論我國補充偵查程序的完善[D];廣東商學院;2011年

5 方玲;論我國的補充偵查制度[D];西南政法大學;2006年

6 向芙蓉;論我國的補充偵查制度[D];西南政法大學;2004年

7 宗華;論補充偵查制度[D];四川大學;2007年

8 楊善松;刑事補充偵查制度研究[D];西南政法大學;2011年

9 劉蕾;補充偵查制度研究[D];河北大學;2009年

10 寧祥萍;退回補充偵查制度實證分析[D];西南政法大學;2011年

  本文關鍵詞：審查起訴階段補充偵查制度實證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：312324