過程性行政行為的可訴性問題關(guān)系著行政相對人的合法權(quán)益是否能夠得到救濟、司法對行政權(quán)的審查程度如何確定?解決好這些問題對于健全國家法制,推動國家法治道路建設(shè)起到了舉足輕重的作用。本文通過對過程性行政行為與內(nèi)部行政行為、多階段行政行為的區(qū)分,明確過程性行政行為的內(nèi)涵,分析過程性行政行為的可訴性爭議,并提出過程性行政行為可訴性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。本文第一章以行政行為基礎(chǔ),介紹了過程性行政行為的內(nèi)涵,并將其與其他相關(guān)概念進(jìn)行對比分析,解釋了“過程性行政行為”的本質(zhì)與外延。第二章對過程性行政行為到底是否可訴、哪些可訴、哪些不可訴的問題進(jìn)行了闡述,結(jié)合國內(nèi)外理論進(jìn)行分析,確定了可訴與不可訴的標(biāo)準(zhǔn),梳理了哪些行為可訴,哪些行為不可訴。第三章從現(xiàn)代立法與司法的判斷路徑上闡述抽象的過程性行政行為可訴的標(biāo)準(zhǔn),從抽象到具體構(gòu)建了一套合理的可訴性標(biāo)準(zhǔn),即實際影響相對人權(quán)利義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)、內(nèi)部行為外部化標(biāo)準(zhǔn)、行為獨立影響的標(biāo)準(zhǔn)、告知相對人權(quán)利義務(wù)變動的標(biāo)準(zhǔn)。第四章選取了兩種不同類型行政程序中的案例,考察本文提出的四項標(biāo)準(zhǔn)是否可以適用于單一行政行為和多階段行政行為可訴性的裁判思路。 

【文章來源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：31 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、過程性行政行為的概念分析
    （一）過程性行政行為的學(xué)理認(rèn)定
        1.行政行為的學(xué)理概念
        2.過程性行政行為的學(xué)理概念
    （二）過程性行政行為與其他概念之間的辨析
        1.過程性行政行為與內(nèi)部行政行為
        2.過程性行政行為與多階段行政行為
二、過程性行政行為可訴性爭議及本文可訴性理由
    （一）過程性行政行為不具有可訴性
        1.過程性行政行為不具有可訴性的爭議
        2.過程性行政行為不具有可訴性的理由
    （二）過程性行政行為具有可訴性
        1.過程性行政行為具有可訴性的爭議
        2.過程性行政行為具有可訴性的理由
三、過程性行政行為可訴性的標(biāo)準(zhǔn)
    （一）現(xiàn)代司法對過程性行政性行為可訴性抽象的審查標(biāo)準(zhǔn)
    （二）過程性行政行為可訴性標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)
        1.對相對人的權(quán)利和義務(wù)造成實質(zhì)性的影響
        2.行為效力外部化標(biāo)準(zhǔn)
        3.獨立影響力標(biāo)準(zhǔn)
        4.相對人知悉權(quán)利義務(wù)變動的標(biāo)準(zhǔn)
四、過程性行政行為可訴性標(biāo)準(zhǔn)的適用
    （一）在單一行政行為中的適用
        1.案情介紹
        2.裁判要旨
        3.指導(dǎo)案例確立可訴性標(biāo)準(zhǔn)的不足
    （二）在多階段行政行為中的適用
        1.案情介紹
        2.裁判要旨
        3.裁判思路與過程性行政行為可訴性標(biāo)準(zhǔn)的比較
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3120664