發(fā)布時(shí)間：2021-04-05 21:31

　　隨著民事案件的激增,二審程序陷入“案多人少”的困境,日趨緊張的二審司法資源無(wú)法應(yīng)對(duì)增長(zhǎng)迅速、數(shù)量巨大二審案件,為了緩解繁重的二審審判壓力、兼顧司法公正和司法效率,通過(guò)二審案件繁簡(jiǎn)分流以實(shí)現(xiàn)“簡(jiǎn)案快審,難案精審”十分必要。而我國(guó)現(xiàn)有民訴立法中有關(guān)二審案件繁簡(jiǎn)分流的規(guī)定,體現(xiàn)為以“不開(kāi)庭審理”作為簡(jiǎn)易審理方式的規(guī)定,在審理方式上對(duì)二審案件進(jìn)行繁簡(jiǎn)分流;但有關(guān)二審“不開(kāi)庭審理”的規(guī)定極為籠統(tǒng)模糊、不具操作性,導(dǎo)致司法實(shí)踐中二審程序僵化、單一,“不開(kāi)庭審理”適用混亂,為了應(yīng)對(duì)繁重的審判壓力,各地二審法院產(chǎn)生了諸多失范做法來(lái)簡(jiǎn)化程序、提高效率,這些失范做法對(duì)司法正當(dāng)造成了負(fù)面影響。在此背景下,本文首先對(duì)二審案件繁簡(jiǎn)分流的相關(guān)概念和理論進(jìn)行了梳理和論述,并在現(xiàn)實(shí)需要、實(shí)踐支持和最高法院的指導(dǎo)文件等角度分析了二審案件繁簡(jiǎn)分流制度正當(dāng)性基礎(chǔ)。其次分析了以“不開(kāi)庭審理”作為主要分流方式的立法背景下,司法實(shí)踐中產(chǎn)生的關(guān)于二審案件繁簡(jiǎn)分流的問(wèn)題,即論述了司法中出現(xiàn)的“不開(kāi)庭審理”適用的極端化和主觀化、開(kāi)庭審理走過(guò)場(chǎng)、非正式開(kāi)庭、虛假開(kāi)庭、“不開(kāi)庭審理”的混亂、訴訟效率低下等問(wèn)題,并且針對(duì)問(wèn)題剖析了原因。最后... 

【文章來(lái)源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 選題背景及意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 研究綜述
        1.2.1 關(guān)于二審案件是否應(yīng)繁簡(jiǎn)分流
        1.2.2 關(guān)于二審案件繁簡(jiǎn)分流的標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.3 關(guān)于二審案件進(jìn)行繁簡(jiǎn)分流的流程
    1.3 研究思路
    1.4 本文的創(chuàng)新之處
第2章 二審案件繁簡(jiǎn)分流的相關(guān)概念和理論
    2.1 二審案件繁簡(jiǎn)分流的概念內(nèi)涵
        2.1.1 案件繁簡(jiǎn)分流的概念內(nèi)涵
        2.1.2 二審案件繁簡(jiǎn)分流的概念內(nèi)涵
    2.2 二審案件繁簡(jiǎn)分流的價(jià)值理論
        2.2.1 二審程序公正與效率統(tǒng)一
        2.2.2 二審訴訟成本與訴訟收益適應(yīng)
        2.2.3 滿足多元化的二審程序需求和當(dāng)事人的程序選擇權(quán)
    2.3 二審程序基礎(chǔ)理論與繁簡(jiǎn)分流
        2.3.1 民事二審功能定位與繁簡(jiǎn)分流
        2.3.2 民事上訴模式與繁簡(jiǎn)分流
    2.4 二審案件繁簡(jiǎn)分流制度已有正當(dāng)性基礎(chǔ)
        2.4.1 二審案件繁簡(jiǎn)分流存在實(shí)踐上的支持
        2.4.2 二審案件繁簡(jiǎn)分流得到最高法相關(guān)法律文件的支持
第3章 我國(guó)二審案件繁簡(jiǎn)分流的司法實(shí)踐問(wèn)題
    3.1 不開(kāi)庭審理適用的極端化、主觀化
    3.2 不開(kāi)庭審理方式流程的混亂不一
    3.3 不開(kāi)庭審理的訴訟效率低
    3.4 合議制存在虛化現(xiàn)象
    3.5 開(kāi)庭走過(guò)場(chǎng)、非正式開(kāi)庭、虛假開(kāi)庭現(xiàn)象屢屢發(fā)生
第4章 我國(guó)二審案件繁簡(jiǎn)分流的司法問(wèn)題的原因分析
    4.1 二審案件繁簡(jiǎn)分流的法律規(guī)范存在嚴(yán)重缺陷
        4.1.1 不開(kāi)庭審理的規(guī)定有缺失
        4.1.2 忽視當(dāng)事人程序選擇權(quán)
        4.1.3 二審繁簡(jiǎn)分流的分流程序規(guī)范的缺失
        4.1.4 二審程序?qū)徟薪M織規(guī)定不合理
    4.2 司法監(jiān)督制度規(guī)定過(guò)于模板化
        4.2.1 二審開(kāi)庭率納入案件質(zhì)量評(píng)估指標(biāo)
        4.2.2 辦案責(zé)任制給合議庭獨(dú)任化創(chuàng)造條件
第5章 二審案件繁簡(jiǎn)分流制度化、系統(tǒng)化
    5.1 二審案件繁簡(jiǎn)分流的標(biāo)準(zhǔn):以上訴請(qǐng)求和上訴理由為基礎(chǔ)
        5.1.1 以上訴請(qǐng)求和上訴理由為基礎(chǔ)的分流標(biāo)準(zhǔn)的可行性
        5.1.2 因事實(shí)問(wèn)題上訴的案件的分流標(biāo)準(zhǔn)
        5.1.3 因法律問(wèn)題上訴的案件的分流標(biāo)準(zhǔn)
        5.1.4 因程序問(wèn)題上訴的案件的分流標(biāo)準(zhǔn)
        5.1.5 包容原則
    5.2 分流主體及分流流程
        5.2.1 分流的主體及權(quán)限
        5.2.2 分流的流程
    5.3 審理程序的多元供給
        5.3.1 二審普通開(kāi)庭程序
        5.3.2 二審簡(jiǎn)易開(kāi)庭審理程序
        5.3.3 調(diào)查詢問(wèn)速裁程序
        5.3.4 書(shū)面審理程序
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法體制改革背景下繁簡(jiǎn)分流的法理論證[J]. 邵新.  法治現(xiàn)代化研究. 2018(04)
[2]“訴訟爆炸”的中國(guó)應(yīng)對(duì):基于W區(qū)法院近三十年審判實(shí)踐的實(shí)證分析[J]. 左衛(wèi)民.  中國(guó)法學(xué). 2018(04)
[3]民事審判獨(dú)任制之適用范圍研究[J]. 陳文曲,易楚.  常州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[4]論民事上訴不開(kāi)庭審理——兼評(píng)《民事訴訟法》第169條之規(guī)定[J]. 田海鑫.  華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[5]繁簡(jiǎn)分流視角下民事二審速裁機(jī)制的構(gòu)建——由不開(kāi)庭審理的失范現(xiàn)象切入[J]. 馬鳳崗.  南開(kāi)法律評(píng)論. 2017(00)
[6]司法公正何以看得見(jiàn)——民事二審不開(kāi)庭審理的失范與規(guī)制[J]. 翁秀明.  山東審判. 2017(04)
[7]二審民事案件適用獨(dú)任制審理的理性邏輯與進(jìn)路探索[J]. 榮明瀟.  山東審判. 2017(03)
[8]中級(jí)法院推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流的實(shí)踐思考[J]. 龐聞淙,何建.  人民司法(應(yīng)用). 2017(10)
[9]形骸化抑或?qū)嵸|(zhì)化:直接言辭原則在民事二審程序中的實(shí)踐[J]. 王聰.  民事程序法研究. 2016(02)
[10]關(guān)于《民事訴訟法》司法解釋第二審程序修改內(nèi)容的理解與適用[J]. 李相波.  法律適用. 2015(04)



本文編號(hào)：3120137