本文關(guān)鍵詞：我國環(huán)境公益訴訟原告資格研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：當代中國環(huán)境污染日漸嚴重,霧霾問題、飲水安全等危機人們的生存與發(fā)展,環(huán)境侵權(quán)案件逐年增長。蓬勃發(fā)展的環(huán)境保護機制,逐漸壯大的環(huán)境保護團體以及先進的訴訟法制觀念加速了環(huán)境公益訴訟的發(fā)展。而原告資格的完善將會促進環(huán)境民主的實現(xiàn)、彌補政府管理的不足,并對違法行為起到事前預(yù)防與事后補救的效果。這種新型的訴訟類型與傳統(tǒng)訴訟的“當事人理論”有著很大的區(qū)別,訴訟機能的轉(zhuǎn)變使得環(huán)境公益訴訟有了自己獨特的規(guī)則與體系。國內(nèi)學(xué)者們對于環(huán)境公益訴訟進行了多方面的研究,其中對原告資格制度問題較多、爭議較大。2012年我國設(shè)立了環(huán)境公益訴訟制度,此后基本法律的修改與司法解釋的出臺明確了社會團體的限制條件。但是立法對于“法定機關(guān)”沒有再做進一步解釋,公民個人也無法提起環(huán)境公益訴訟。本文通過分析環(huán)境公益訴訟原告資格的歷史發(fā)展、國內(nèi)學(xué)者對于此問題的研究現(xiàn)狀,介紹了公共信托理論、環(huán)境權(quán)理論這兩類理論基礎(chǔ),對比了美國公民訴訟、日本公害審判環(huán)保訴訟以及德國團體訴訟的先進制度及其可鑒之處,闡明了原告資格制度的價值理念與目標追求,結(jié)合我國具體國情進行了必要性及可行性分析,并對爭議主體是否享有起訴資格經(jīng)過對比分析論證。最終建議應(yīng)當充分發(fā)揮環(huán)保非政府組織的首要作用,通過授權(quán)地方立法適當放寬條件。明文規(guī)定環(huán)境保護行政機關(guān)的訴訟地位與監(jiān)督職責(zé)。最后賦予公民提起環(huán)境民事公益訴訟的權(quán)利,同時設(shè)置訴訟前置程序避免司法資源的浪費。對于環(huán)境保護行政機關(guān)的不作為還可以提起環(huán)境行政公益訴訟,充分發(fā)揮公眾參與對于環(huán)保事業(yè)的重要作用。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)境公益訴訟 原告資格 訴的利益
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 緒論8-11
• 一、環(huán)境公益訴訟原告資格概述11-18
• (一) 環(huán)境公益訴訟原告資格的歷史發(fā)展11-12
• (二) 環(huán)境公益訴訟原告資格的價值理念12-13
• (三) 我國環(huán)境公益訴訟原告資格的研究現(xiàn)狀13-18
• 1. 我國環(huán)境公益訴訟的分類13-14
• 2. 我國環(huán)境公益訴訟立法現(xiàn)狀14-15
• 3. 我國環(huán)境公益訴訟原告資格問題爭議及理論研究15-18
• 二、國外環(huán)境公益訴訟主體資格制度18-30
• (一) 環(huán)境公益訴訟原告資格的理論基礎(chǔ)18-21
• 1. 公共信托理論18-19
• 2. 環(huán)境權(quán)理論19-21
• (二) 美國公民訴訟21-24
• 1. 美國公民訴訟概述21
• 2. 美國公民訴訟原告資格立法發(fā)展21-24
• (三) 日本公害審判環(huán)境訴訟24-27
• 1. 日本公害審判環(huán)境訴訟概述24-25
• 2. 日本的環(huán)境行政公益訴訟25-27
• (四) 德國團體訴訟27-30
• 1. 德國團體訴訟概述27-28
• 2. 德國團體訴訟原告資格立法發(fā)展28-30
• 三、我國環(huán)境公益訴訟主體資格研究30-40
• (一) 環(huán)境公益訴訟原告資格擴大的必要性及可行性30-32
• 1. 環(huán)境公益訴訟原告資格擴大的必要性30-31
• 2. 環(huán)境公益訴訟原告資格擴大的可行性31-32
• (二) 環(huán)保非政府組織32-35
• 1. 環(huán)保非政府組織的發(fā)展歷史32-33
• 2. 環(huán)保非政府組織的優(yōu)勢之處33-34
• 3. 環(huán)保非政府組織的首要地位34-35
• (三) 環(huán)境保護行政機關(guān)35-37
• 1. 立法規(guī)定35
• 2. 行政機關(guān)作為原告的爭議與優(yōu)勢35-37
• 3. 環(huán)境保護行政機關(guān)的原告資格認定37
• (四) 公民個人37-40
• 1. 爭議之處及立法現(xiàn)狀38
• 2. 公民原告資格的確立38-40
• 結(jié)語40-41
• 參考文獻41-43
• 致謝43

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王小鋼;;透視環(huán)境基本法中的公益訴訟[J];環(huán)境保護;2010年09期

2 唐忠輝;;環(huán)境公益訴訟的規(guī)則要點與制度銜接[J];太平洋學(xué)報;2010年05期

3 葉勇飛;論環(huán)境民事公益訴訟[J];中國法學(xué);2004年05期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張式軍;環(huán)境公益訴訟原告資格研究[D];武漢大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 張海霞;環(huán)境行政訴訟原告資格問題研究[D];中國政法大學(xué);2005年

2 陳菲;環(huán)境行政公益訴訟原告資格研究[D];山東大學(xué);2007年

3 羅小晶;我國環(huán)境公益訴訟之原告資格研究[D];湖南大學(xué);2012年

4 李夢雯;環(huán)境公益訴訟原告主體資格研究[D];西南大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：我國環(huán)境公益訴訟原告資格研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：311412