傳統(tǒng)的刑事辯護(hù)常把工作重心放在刑事訴訟階段的審判階段,注重庭審對(duì)抗和發(fā)揮。傳統(tǒng)的刑事辯護(hù)策略既忽視了刑事訴訟構(gòu)造動(dòng)態(tài)的一面,又忽略了開(kāi)展"以審判為中心"的司法改革以來(lái)公訴人對(duì)確立新型檢律關(guān)系的呼聲和期待,一味強(qiáng)調(diào)庭審對(duì)抗和發(fā)揮已經(jīng)不再符合當(dāng)下的司法實(shí)踐。辯護(hù)律師在刑事訴訟中的辯護(hù)重心要前移至審查起訴階段,才能更好地保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益,更好地確保辯護(hù)工作取得應(yīng)有的法律效果和社會(huì)效果。 

【文章來(lái)源】：法制博覽. 2020,(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、刑事辯護(hù)的經(jīng)典模式所面臨的困境
    （一）起訴質(zhì)量不佳導(dǎo)致庭審焦點(diǎn)問(wèn)題不實(shí)，影響辯護(hù)效果
    （二）不能有效影響法官的自由心證
二、成因分析
    （一）從理論上看，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到我國(guó)刑事訴訟構(gòu)造的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)
    （二）從權(quán)力內(nèi)容和運(yùn)行規(guī)律來(lái)看，忽視了公訴權(quán)所實(shí)際包含的權(quán)力效能
    （三）從建立新型檢律關(guān)系上來(lái)看，忽略了檢察機(jī)關(guān)關(guān)于互相尊重、溝通協(xié)作的呼聲與期待
三、將刑事辯護(hù)重心前移至審查起訴階段的可行性分析
    （一）法律賦予了辯護(hù)人在審查起訴階段的辯護(hù)權(quán)，“有權(quán)不用，過(guò)期作廢”
    （二）審查起訴階段的控辯溝通能夠提高公訴質(zhì)量，稱(chēng)職的公訴人對(duì)此求之不得
    （三）互相尊重、溝通協(xié)作的新型檢律關(guān)系使控辯雙方得以雙贏
    （四）法官樂(lè)于見(jiàn)到統(tǒng)一于協(xié)作下的有限對(duì)立
四、前移辯護(hù)重心的具體工作方法
    （一）通過(guò)影響起訴書(shū)來(lái)影響判決書(shū)
        1．思想上“不做對(duì)手做隊(duì)友”。
        2．戰(zhàn)略上“專(zhuān)業(yè)為王”。
        3．戰(zhàn)術(shù)上“打好時(shí)間差，先下手為強(qiáng)”。
    （二）利用好認(rèn)罪認(rèn)罰程序
    （三）主動(dòng)引導(dǎo)檢察官和法官共同尋求刑事案件的利益平衡點(diǎn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對(duì)抗與對(duì)話(huà):論以審判為中心視野下的新型檢律關(guān)系[J]. 李立景,黃龍.  廣西社會(huì)科學(xué). 2017(06)
[2]論審查逮捕程序中新型檢律關(guān)系的重塑[J]. 閔豐錦.  重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)). 2017(01)



本文編號(hào)：3104342