檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的合理性分析
發(fā)布時(shí)間:2021-03-26 05:28
隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,侵害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的民事違法行為也不斷增多。然而我國(guó)現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及相關(guān)法律對(duì)此類案件提起主體的規(guī)定過于模糊,新修訂的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十五條規(guī)定了:“對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為,法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟!彪m然此法律條文的出臺(tái)意味著我們國(guó)家已經(jīng)初步建立民事公益訴訟制度,打破了我們國(guó)家沒有民事公益訴訟制度的尷尬,但是還是沒有明確哪些機(jī)關(guān),哪些組織可以作為提起主體。這不僅不利于國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的保護(hù),同時(shí)間接地放縱了此類違法行為。這就迫切地需要我們對(duì)民事公益訴訟主體作出明確規(guī)定。文章試圖從國(guó)內(nèi)外法律制度層面與立法實(shí)踐、經(jīng)驗(yàn)來展開檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟問題的討論,對(duì)我國(guó)民事公益訴訟制度的引進(jìn)與對(duì)訴訟主體的爭(zhēng)議進(jìn)行描述,F(xiàn)實(shí)中檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)涉及到國(guó)家利益的案件提起民事公益訴訟方面做了許多探索,但是學(xué)界的質(zhì)疑聲從來沒有中斷過,有人認(rèn)為檢察權(quán)的擴(kuò)張可能會(huì)在現(xiàn)在有限的司法資源下行不同,有人認(rèn)為可能會(huì)破壞檢察權(quán)內(nèi)部的平衡,有人認(rèn)為會(huì)導(dǎo)致權(quán)力的濫用,對(duì)質(zhì)疑聲要做出回應(yīng),也...
【文章來源】:湘潭大學(xué)湖南省
【文章頁數(shù)】:46 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
第1章 引言
1.1 選題背景和選題意義
1.2 理論和實(shí)踐現(xiàn)狀
1.3 研究思路及篇章結(jié)構(gòu)
1.4 研究方法
第2章 檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的制度考察及問題的展開
2.1 不同法系對(duì)檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的制度考察
2.1.1 大陸法系:法、德、日模式
2.1.2 英美法系:英、美模式
2.1.3 社會(huì)主義法系
2.2 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的制度建構(gòu)
2.2.1 我國(guó)民事公益訴訟制度初建
2.2.2 檢察機(jī)關(guān)作為民事公益訴訟主體研究
2.3 對(duì)我國(guó)檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟質(zhì)疑的回應(yīng)
2.3.1 關(guān)于有限司法資源下不宜提起的回應(yīng)
2.3.2 關(guān)于可能導(dǎo)致檢察權(quán)內(nèi)部權(quán)力配置不平衡的回應(yīng)
2.3.3 關(guān)于將導(dǎo)致權(quán)力濫用質(zhì)疑的回應(yīng)
第3章 對(duì)我國(guó)檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的合理性探討
3.1 對(duì)檢察權(quán)權(quán)力屬性現(xiàn)狀的反思
3.1.1 檢察權(quán)屬性的幾種學(xué)說
3.1.2 檢察權(quán)是法律監(jiān)督權(quán)
3.2 對(duì)檢察權(quán)與維護(hù)公共利益的理論思考
3.2.1 公法與私法的劃分
3.2.2 公權(quán)與私權(quán)的劃分與啟示
3.2.3 公權(quán)介入私權(quán)的理論基點(diǎn):維護(hù)公共利益與國(guó)家干預(yù)
3.3 我國(guó)民事訴訟理論發(fā)展為檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟提供了契機(jī)
3.3.1 訴的利益的新劃分
3.3.2 當(dāng)事人適格理論的支持
第4章 檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的法治目標(biāo)
4.1 檢察機(jī)關(guān)參與民事公益訴訟的法律定位
4.1.1 檢察機(jī)關(guān)參與民事公益訴訟的角色研究
4.1.2 合理定位檢察機(jī)關(guān)參與民事公益訴訟的角色
4.2 檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的立法建議
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
本文編號(hào):3101038
【文章來源】:湘潭大學(xué)湖南省
【文章頁數(shù)】:46 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
第1章 引言
1.1 選題背景和選題意義
1.2 理論和實(shí)踐現(xiàn)狀
1.3 研究思路及篇章結(jié)構(gòu)
1.4 研究方法
第2章 檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的制度考察及問題的展開
2.1 不同法系對(duì)檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的制度考察
2.1.1 大陸法系:法、德、日模式
2.1.2 英美法系:英、美模式
2.1.3 社會(huì)主義法系
2.2 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的制度建構(gòu)
2.2.1 我國(guó)民事公益訴訟制度初建
2.2.2 檢察機(jī)關(guān)作為民事公益訴訟主體研究
2.3 對(duì)我國(guó)檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟質(zhì)疑的回應(yīng)
2.3.1 關(guān)于有限司法資源下不宜提起的回應(yīng)
2.3.2 關(guān)于可能導(dǎo)致檢察權(quán)內(nèi)部權(quán)力配置不平衡的回應(yīng)
2.3.3 關(guān)于將導(dǎo)致權(quán)力濫用質(zhì)疑的回應(yīng)
第3章 對(duì)我國(guó)檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的合理性探討
3.1 對(duì)檢察權(quán)權(quán)力屬性現(xiàn)狀的反思
3.1.1 檢察權(quán)屬性的幾種學(xué)說
3.1.2 檢察權(quán)是法律監(jiān)督權(quán)
3.2 對(duì)檢察權(quán)與維護(hù)公共利益的理論思考
3.2.1 公法與私法的劃分
3.2.2 公權(quán)與私權(quán)的劃分與啟示
3.2.3 公權(quán)介入私權(quán)的理論基點(diǎn):維護(hù)公共利益與國(guó)家干預(yù)
3.3 我國(guó)民事訴訟理論發(fā)展為檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟提供了契機(jī)
3.3.1 訴的利益的新劃分
3.3.2 當(dāng)事人適格理論的支持
第4章 檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的法治目標(biāo)
4.1 檢察機(jī)關(guān)參與民事公益訴訟的法律定位
4.1.1 檢察機(jī)關(guān)參與民事公益訴訟的角色研究
4.1.2 合理定位檢察機(jī)關(guān)參與民事公益訴訟的角色
4.2 檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的立法建議
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
本文編號(hào):3101038
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3101038.html
最近更新
教材專著
熱點(diǎn)文章