《行政訴訟法》在二零零一年新增了確認(rèn)無(wú)效判決這一新的判決形式,自此確認(rèn)無(wú)效判決與確認(rèn)違法判決以及撤銷判決一起組成了行政訴訟法中的幾種主要判決形式。這一新的判決類型出現(xiàn),對(duì)整個(gè)行政訴訟法的裁判體系具有重要意義,在體系中起到了“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的積極意義�；谄湓谡麄�(gè)行政訴訟法中的獨(dú)特價(jià)值,在二零一四年,為了讓這一新的判決形式充分適應(yīng)社會(huì)實(shí)踐的需求和發(fā)展,《行政訴訟法》第七十五條進(jìn)一步規(guī)定和完善了無(wú)效判決認(rèn)定的適用標(biāo)準(zhǔn)。雖然行政訴訟法在對(duì)確認(rèn)無(wú)效判決從制度上不斷地進(jìn)行完善,但是仍舊無(wú)法覆蓋實(shí)踐中出現(xiàn)的種種問(wèn)題,較為突出的問(wèn)題主要集中體現(xiàn)在對(duì)行政訴訟確認(rèn)無(wú)效判決適用標(biāo)準(zhǔn)理解不一、對(duì)行政訴訟法確認(rèn)無(wú)效起訴期限認(rèn)定不清、對(duì)確認(rèn)違法、撤銷判決等判決形式的性質(zhì)理解存在差異以及對(duì)幾種主要的判決形式轉(zhuǎn)化存在誤解等方面。從行政訴訟確認(rèn)無(wú)效判決的存在價(jià)值出發(fā),這些在司法實(shí)踐中存在的突出問(wèn)題急需得到解決,對(duì)此學(xué)界也一直存在爭(zhēng)議。本文期望通過(guò)在對(duì)典型案例分析的基礎(chǔ)上,理清實(shí)踐中存在的問(wèn)題,以及在充分吸收其他優(yōu)秀文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,針對(duì)該判決形式在實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題從適用標(biāo)準(zhǔn)這一立法層面對(duì)其的完善提出合理建議。首先,針對(duì)... 

【文章來(lái)源】：華中師范大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    （一） 研究意義
    （二） 研究現(xiàn)狀
    （三） 研究方法
    （四） 可能的創(chuàng)新之處
一、行政訴訟確認(rèn)無(wú)效判決的界定
    （一） 行政訴訟確認(rèn)無(wú)效判決的涵義
    （二） 行政訴訟確認(rèn)無(wú)效判決的特點(diǎn)
二、設(shè)置行政訴訟確認(rèn)無(wú)效判決的意義
    （一） 增加了公民權(quán)益維護(hù)途徑
    （二） 為司法實(shí)踐提供依據(jù)和指引
    （三） 促進(jìn)行政判決體系的完善
    （四） 加強(qiáng)司法權(quán)對(duì)行政權(quán)的監(jiān)督
三、行政訴訟確認(rèn)無(wú)效判決在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題
    （一） 適用標(biāo)準(zhǔn)不夠明晰
        1. “重大且明顯”的界定不明
        2. 不具有主體資格存在多種理解
        3. “沒(méi)有依據(jù)”概念模糊
    （二） 起訴期限不明
    （三） 沒(méi)有明確規(guī)定原告資格
    （四） 訴判不一致
        1. 不同主體對(duì)行政訴訟確認(rèn)無(wú)效判決的理解不一
        2. 與其他行政判決形式混淆
四、行政訴訟確認(rèn)無(wú)效判決適用問(wèn)題的解決建議
    （一） 進(jìn)一步明確適用標(biāo)準(zhǔn)
        1. 明確“重大且明顯”的瑕疵定義
        2. “不具資格”包含哪些情形
        3. 明確“沒(méi)有依據(jù)”的內(nèi)涵
    （二） 附條件的適用“不限起訴期限”
    （三） 適當(dāng)限制原告資格
    （四） 特別解釋“訴判一致”
五、結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論行政訴訟確認(rèn)無(wú)效判決在司法實(shí)踐中的適用[J]. 張一.  現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2019(13)
[2]確認(rèn)無(wú)效行政訴訟的起訴期限及判決形式實(shí)務(wù)研究[J]. 郭金波.  法制博覽. 2018(33)
[3]論我國(guó)行政訴訟確認(rèn)判決的定位[J]. 王貴松.  政治與法律. 2018(09)
[4]確認(rèn)行政行為無(wú)效訴訟的期限研究[J]. 曹淑偉.  行政法學(xué)研究. 2017(04)
[5]新《行政訴訟法》第75條確認(rèn)無(wú)效判決的司法適用探討[J]. 黃學(xué)賢,徐恒婧.  法治研究. 2017(03)
[6]行政訴訟中確認(rèn)無(wú)效之訴的問(wèn)題探討[J]. 張浪.  法學(xué)論壇. 2017(02)
[7]無(wú)效行政行為的司法審查標(biāo)準(zhǔn)與程序規(guī)則[J]. 張祺煒,金保陽(yáng).  人民司法(應(yīng)用). 2017(07)
[8]行政訴訟確認(rèn)無(wú)效判決的法律適用評(píng)析——圍繞新《行政訴訟法》第75條展開(kāi)[J]. 黃澗秋.  法治研究. 2016(05)
[9]論行政訴訟中的確認(rèn)無(wú)效判決[J]. 梁君瑜.  清華法學(xué). 2016(04)
[10]行政訴訟確認(rèn)無(wú)效判決的適用——基于修正后的行政訴訟法第七十五條展開(kāi)[J]. 潘昌鋒,孔令媛.  人民司法. 2015(07)

博士論文
[1]行政訴訟確認(rèn)無(wú)效判決研究[D]. 麻丹丹.內(nèi)蒙古大學(xué) 2018

碩士論文
[1]確認(rèn)行政行為無(wú)效判決之適用研究[D]. 樓璐瑤.華東政法大學(xué) 2018
[2]無(wú)效行政行為研究[D]. 江碧藍(lán).廣西大學(xué) 2017
[3]行政訴訟確認(rèn)無(wú)效判決適用標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 王東.上海師范大學(xué) 2017
[4]行政訴訟中確認(rèn)無(wú)效判決研究[D]. 崔夢(mèng)豪.中共重慶市委黨校 2017
[5]無(wú)效行政行為研究[D]. 侯文華.內(nèi)蒙古大學(xué) 2017
[6]行政訴訟確認(rèn)判決研究[D]. 蔣雷陽(yáng).遼寧大學(xué) 2016
[7]行政確認(rèn)判決研究[D]. 丁文怡.長(zhǎng)春理工大學(xué) 2013
[8]行政訴訟判決形式研究[D]. 司海燕.廣西民族大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3100435