我國(guó)被告人死亡案件的缺席審判分為審判階段被告人死亡的缺席審判和再審案件（原審）被告人死亡的缺席審判。審判階段被告人死亡的缺席審判彌補(bǔ)了《刑事訴訟法》第16條并未涵蓋的被告人在庭審中死亡,法庭可繼續(xù)缺席審理并判決無罪的立法缺憾。鑒于缺席審判發(fā)現(xiàn)真實(shí)的能力不足,為與國(guó)家賠償和特別沒收程序有效銜接,審判階段被告人死亡的缺席審判不宜以證據(jù)不足作無罪判決。對(duì)于二審中被告人死亡的案件,也可以通過缺席審判改判被告人無罪,但對(duì)于二審法院作出終止審理裁定的,應(yīng)同時(shí)撤銷一審裁判。對(duì)于再審案件被告人死亡的缺席審判,鑒于再審的目的是糾正原判錯(cuò)誤,即使再審判決前被告人死亡,庭審也應(yīng)繼續(xù)缺席審理,不得終止。除改判被告人無罪外,再審案件的缺席審判也可認(rèn)定死亡的被告人有罪,但禁止加重原判刑罰,宜裁定終止審理。未來我國(guó)再審程序應(yīng)劃分為有利被告人的再審和不利被告人的再審兩種情形,對(duì)再審判決前被告人死亡的,可根據(jù)不同再審程序的走向因勢(shì)利導(dǎo)分別作出裁判,以兼顧對(duì)被告人的利益關(guān)切和實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的再審方針。 

【文章來源】：法學(xué). 2020,(10)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、審判階段被告人死亡的缺席審判
    （一）《刑事訴訟法》第297條第1款與第16條的關(guān)系
    （二）審判中被告人死亡的缺席審判不宜疑罪從無
    （三）二審中被告人死亡的裁判處理
二、再審案件被告人死亡的缺席審判
    （一）再審過程中被告人死亡是否應(yīng)終止審理
        1. 體系解釋下的應(yīng)有之義
        2. 再審程序理論建構(gòu)的目的使然
    （二）再審中對(duì)死亡被告人缺席審判后可否認(rèn)定有罪
    （三）域外經(jīng)驗(yàn)與我國(guó)再審案件缺席審判的程序完善
三、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論實(shí)質(zhì)真實(shí)——以德國(guó)刑事訴訟為背景的考察[J]. 施鵬鵬.  江蘇社會(huì)科學(xué). 2020(01)
[2]刑事再審案件的審理方式與證據(jù)調(diào)查——兼論再審案件庭審實(shí)質(zhì)化[J]. 龍宗智.  法商研究. 2019(06)
[3]刑事對(duì)物之訴的初步研究[J]. 陳瑞華.  中國(guó)法學(xué). 2019(01)
[4]刑事訴訟法修正草案:完善刑事訴訟制度的新成就和新期待[J]. 陳光中,肖沛權(quán).  中國(guó)刑事法雜志. 2018(03)
[5]刑事缺席審判制度立法技術(shù)三題——以《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法（修正草案）》為中心[J]. 萬毅.  中國(guó)刑事法雜志. 2018(03)
[6]刑事訴訟條件研究[J]. 姚磊.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[7]《關(guān)于犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件適用違法所得沒收程序若干問題的規(guī)定》的理解與適用[J]. 裴顯鼎,王曉東,劉曉虎.  人民司法(應(yīng)用). 2017(16)
[8]獨(dú)立沒收程序的證據(jù)法難題及其破解[J]. 萬毅.  法學(xué). 2012(04)
[9]生效判決猶在 公訴焉能撤回——評(píng)“天價(jià)過路費(fèi)案”之公訴撤回[J]. 龍宗智.  法學(xué). 2011(03)
[10]論我國(guó)的公訴制度[J]. 龍宗智.  人民檢察. 2010(19)



本文編號(hào)：3090493