本文關(guān)鍵詞：未成年人刑事案件社會(huì)調(diào)查制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國未成年人刑事案件社會(huì)調(diào)查制度肇始于《聯(lián)合國少年司法最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》（《北京規(guī)則》）第16項(xiàng)有關(guān)社會(huì)調(diào)查的規(guī)定，該規(guī)定設(shè)定了國際社會(huì)關(guān)于少年司法社會(huì)調(diào)查制度的五個(gè)最低標(biāo)準(zhǔn)要素，對(duì)于世界各國社會(huì)調(diào)查制度的確立和發(fā)展具有指導(dǎo)作用，我國社會(huì)調(diào)查制度的理論研究及司法實(shí)踐發(fā)展也以此為基礎(chǔ)展開。本文的寫作力圖達(dá)到以下目的：明晰社會(huì)調(diào)查制度的理念基礎(chǔ)以此作為該制度理論研究及制度完善的基石；解決社會(huì)調(diào)查制度的相關(guān)理論紛爭(zhēng)在明確的理論場(chǎng)域下探究社會(huì)調(diào)查制度的具體設(shè)計(jì)；在現(xiàn)有未成年人刑事訴訟體系下完善社會(huì)調(diào)查制度的相關(guān)規(guī)范，實(shí)現(xiàn)制度的本土化。 未成年人刑事案件社會(huì)調(diào)查制度的內(nèi)涵及稱謂的確定是開展學(xué)術(shù)交流及制度建構(gòu)的基礎(chǔ)。社會(huì)調(diào)查制度的內(nèi)涵應(yīng)體現(xiàn)未成年人刑事案件的特殊性，突出其在國家親權(quán)理念下對(duì)未成年人權(quán)益特別保護(hù)的目的。以此內(nèi)涵為依據(jù)使用“未成年人刑事案件社會(huì)調(diào)查制度”這一稱謂更符合我國目前法律文本下該制度應(yīng)體現(xiàn)的國際性、社會(huì)性及保護(hù)性特質(zhì)�；谖闯赡耆松砗托睦砩系奶厥庑�，，少年司法與成人刑事司法在理念上存在著巨大的差異，未成年人刑事案件社會(huì)調(diào)查制度的理念基礎(chǔ)為國家親權(quán)主義理念、教育刑理念以及刑罰個(gè)別化理念，其中國家親權(quán)主義理念更能體現(xiàn)出該制度所呈現(xiàn)的矯正而非懲罰的特性。 我國社會(huì)調(diào)查制度的立法和司法實(shí)踐經(jīng)歷了三個(gè)時(shí)期的變遷：1985-2000年前后以教育刑為主要理念的發(fā)展時(shí)期；2000-2010年前后以教育刑和刑罰個(gè)別化為主導(dǎo)理念的發(fā)展時(shí)期；2010年至今教育刑、刑罰個(gè)別化理念深入發(fā)展時(shí)期。但作為未成年人刑事案件社會(huì)調(diào)查制度理念基礎(chǔ)的國家親權(quán)主義理念在我國的缺失為社會(huì)調(diào)查制度的發(fā)展完善帶來了諸多障礙，因此在遵循社會(huì)調(diào)查制度基本理念的基礎(chǔ)上完善我國未成年人刑事案件社會(huì)調(diào)查制度，使其與國際社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)接軌，更好地保護(hù)未成年人的合法權(quán)益是我國未成年人刑事案件社會(huì)調(diào)查制度發(fā)展的最佳路徑。 社會(huì)調(diào)查制度主體規(guī)范的確立是完善我國社會(huì)調(diào)查制度的核心問題。社會(huì)調(diào)查主體應(yīng)當(dāng)包括啟動(dòng)主體、報(bào)告的適用主體以及執(zhí)行主體。我國社會(huì)調(diào)查主體的司法實(shí)踐改革主要圍繞執(zhí)行主體展開并呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn)。借鑒國外社會(huì)調(diào)查主體規(guī)范并結(jié)合我國司法實(shí)踐現(xiàn)狀，社會(huì)調(diào)查執(zhí)行主體的設(shè)置應(yīng)當(dāng)符合三個(gè)層面的要求：執(zhí)行主體職權(quán)化、執(zhí)行主體機(jī)構(gòu)化以及社會(huì)調(diào)查員的專業(yè)化和職業(yè)化。作為社會(huì)調(diào)查的實(shí)際執(zhí)行者，社會(huì)調(diào)查員在訴訟中屬于專業(yè)的訴訟輔助人，享有獨(dú)立的訴訟參與人地位。社會(huì)調(diào)查員應(yīng)當(dāng)享有獨(dú)立進(jìn)行社會(huì)調(diào)查、獲得必要的工作保障的權(quán)利以及人身保障權(quán)、閱卷權(quán)和會(huì)見權(quán)。同時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)客觀、及時(shí)地完成社會(huì)調(diào)查報(bào)告、出席法庭并接受質(zhì)詢、保密及接受委托和監(jiān)督義務(wù)以及回避義務(wù)。 社會(huì)調(diào)查制度的運(yùn)行必須符合法定的程序，遵循合法性原則、全面調(diào)查原則、科學(xué)性原則、中立性原則、個(gè)別化原則、保密原則。社會(huì)調(diào)查程序的啟動(dòng)時(shí)間應(yīng)為未成年犯罪嫌疑人被采取強(qiáng)制措施之日起，如需要采取的強(qiáng)制措施為逮捕的應(yīng)當(dāng)在提請(qǐng)逮捕前10日啟動(dòng)社會(huì)調(diào)查程序。社會(huì)調(diào)查應(yīng)當(dāng)依照法定的步驟并采取科學(xué)的方法進(jìn)行。 社會(huì)調(diào)查報(bào)告是社會(huì)調(diào)查工作的書面成果，從性質(zhì)上屬于除定罪外的刑事處遇證據(jù)，是法定八種證據(jù)種類以外的新型證據(jù)，受相關(guān)性規(guī)則的限制，在可采性上應(yīng)盡量不做限制性規(guī)定。社會(huì)調(diào)查報(bào)告應(yīng)當(dāng)包括“一卷一書”，即社會(huì)調(diào)查卷和社會(huì)調(diào)查報(bào)告書，社會(huì)調(diào)查報(bào)告書可以采取表格式，但應(yīng)當(dāng)附以細(xì)節(jié)性描述作為明確的內(nèi)容指引。社會(huì)調(diào)查報(bào)告在未成年人刑事訴訟的立案、偵查、審查起訴、審判及執(zhí)行階段都應(yīng)當(dāng)發(fā)揮相應(yīng)作用。在審判中運(yùn)用社會(huì)調(diào)查報(bào)告應(yīng)實(shí)現(xiàn)報(bào)告的多方開示、社會(huì)調(diào)查員應(yīng)在量刑階段出庭接受質(zhì)證，以保證量刑調(diào)查及量刑辯護(hù)的充分展開，法官在判決中應(yīng)對(duì)社會(huì)調(diào)查報(bào)告的適用進(jìn)行說理。隨著社會(huì)調(diào)查制度理念的發(fā)展，在我國應(yīng)當(dāng)逐步實(shí)現(xiàn)社會(huì)調(diào)查報(bào)告作用的多元化。 本文的創(chuàng)新之處在于：1.筆者明確提出國家親權(quán)理念是未成年人刑事案件社會(huì)調(diào)查制度的基本理念之一，該理念決定了在未成年人案件中實(shí)施社會(huì)調(diào)查與在成年人刑事案件中實(shí)施社會(huì)調(diào)查存在本質(zhì)上的區(qū)別。2.通過歷史分析法系統(tǒng)梳理我國社會(huì)調(diào)查制度的立法和司法實(shí)踐改革受理念變遷的影響所展現(xiàn)出的階段性特征，進(jìn)而提出國家親權(quán)理念下社會(huì)調(diào)查應(yīng)成為未成年人刑事訴訟的必經(jīng)程序，而國家親權(quán)理念、教育刑理念及刑罰個(gè)別化理念的確立和發(fā)展使社會(huì)調(diào)查制度突破現(xiàn)有適用范圍并在未成年人民事、行政案件以及成年人刑事案件中得以運(yùn)用成為可能。3.在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上筆者提出社會(huì)調(diào)查主體的選擇應(yīng)立足現(xiàn)有法律規(guī)范以及現(xiàn)實(shí)國情，既要實(shí)現(xiàn)本土化又要具有前瞻性，以公檢法機(jī)關(guān)為啟動(dòng)主體及社會(huì)調(diào)查報(bào)告適用主體，司法行政機(jī)關(guān)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)為執(zhí)行主體，專業(yè)司法社工組織為執(zhí)行主體輔助者，公益志愿者等為執(zhí)行主體兼職補(bǔ)充的職權(quán)化模式是較為適宜的主體選擇模式。4.結(jié)合證據(jù)法理論中的證據(jù)裁判原則、量刑證據(jù)理論的新發(fā)展，明確提出社會(huì)調(diào)查報(bào)告屬于法定八種證據(jù)種類以外的新型證據(jù)并應(yīng)嚴(yán)格規(guī)范報(bào)告在審判中的運(yùn)用。
【關(guān)鍵詞】：未成年人刑事案件 社會(huì)調(diào)查制度 國家親權(quán)主義 社會(huì)調(diào)查主體 社會(huì)調(diào)查報(bào)告
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 中文摘要4-7
• Abstract7-13
• 緒論13-23
• 一、 選題的背景和意義13-15
• 二、 研究現(xiàn)狀15-20
• 三、 論文的基本框架20-21
• 四、 研究方法21-23
• 第一章 未成年人刑事案件社會(huì)調(diào)查制度概述23-39
• 一、 從《北京規(guī)則》出發(fā)解讀社會(huì)調(diào)查制度的內(nèi)涵23-28
• （一） 《北京規(guī)則》中的社會(huì)調(diào)查制度文本解讀23-25
• （二） 我國社會(huì)調(diào)查制度的內(nèi)涵及稱謂解析25-28
• 二、 社會(huì)調(diào)查制度的基本理念28-35
• （一） 國家親權(quán)主義30-34
• （二） 教育刑理念34-35
• （三） 刑罰個(gè)別化理念35
• 三、 社會(huì)調(diào)查制度的特性分析35-39
• （一） 社會(huì)調(diào)查制度職權(quán)主義化36-37
• （二） 社會(huì)調(diào)查主體專門化和專業(yè)化37
• （三） 社會(huì)調(diào)查內(nèi)容全面化37-38
• （四） 社會(huì)調(diào)查制度功能多元化38-39
• 第二章 我國未成年人刑事案件社會(huì)調(diào)查制度的變遷39-57
• 一、 我國社會(huì)調(diào)查制度的立法沿革39-44
• （一） 1985——2000 年前后社會(huì)調(diào)查制度相關(guān)立法39-41
• （二） 2000——2010 年前后社會(huì)調(diào)查制度相關(guān)立法41-42
• （三） 2010 年至今社會(huì)調(diào)查制度相關(guān)立法42-44
• 二、 我國社會(huì)調(diào)查制度的司法實(shí)踐44-50
• （一） 2000 年以前各地的司法實(shí)踐44-45
• （二） 2000——2010 年間各地的司法實(shí)踐45-48
• （三） 《2010 年意見》出臺(tái)前后至今各地的司法實(shí)踐48-50
• 三、 我國社會(huì)調(diào)查制度的理念變遷及展望50-57
• （一） 我國社會(huì)調(diào)查制度理念的變遷51-52
• （二） 國家親權(quán)主義理念的缺失帶來的制度缺陷52-54
• （三） 社會(huì)調(diào)查制度的定位及其發(fā)展方向54-57
• 第三章 未成年人刑事案件社會(huì)調(diào)查制度之主體規(guī)范化57-91
• 一、 社會(huì)調(diào)查主體的界定57-62
• （一） 社會(huì)調(diào)查的啟動(dòng)主體57-58
• （二） 社會(huì)調(diào)查報(bào)告的適用主體58
• （三） 社會(huì)調(diào)查的執(zhí)行主體58-62
• 二、 我國社會(huì)調(diào)查執(zhí)行主體的改革及論爭(zhēng)評(píng)析62-74
• （一） 公檢法機(jī)關(guān)擔(dān)任執(zhí)行主體63-67
• （二） 辯護(hù)律師擔(dān)任執(zhí)行主體67-68
• （三） 多種社會(huì)力量擔(dān)任執(zhí)行主體68-73
• （四） 司法行政機(jī)關(guān)社區(qū)矯正部門擔(dān)任執(zhí)行主體73-74
• 三、 社會(huì)調(diào)查執(zhí)行主體選擇路徑74-82
• （一） 執(zhí)行主體職權(quán)化75-76
• （二） 執(zhí)行主體機(jī)構(gòu)化76-79
• （三） 社會(huì)調(diào)查員專業(yè)化與職業(yè)化79-82
• 四、 社會(huì)調(diào)查執(zhí)行主體的訴訟地位及權(quán)利義務(wù)82-91
• （一） 社會(huì)調(diào)查員的訴訟地位83-84
• （二） 社會(huì)調(diào)查員的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)84-91
• 第四章 未成年人刑事案件社會(huì)調(diào)查制度之程序設(shè)置91-107
• 一、 社會(huì)調(diào)查程序應(yīng)遵循的基本原則91-94
• （一） 合法性原則91
• （二） 全面調(diào)查原則91-92
• （三） 科學(xué)性原則92
• （四） 中立性原則92-93
• （五） 個(gè)別化原則93
• （六） 保密原則93-94
• 二、 社會(huì)調(diào)查程序的啟動(dòng)94-98
• （一） 社會(huì)調(diào)查的啟動(dòng)時(shí)間94-96
• （二） 社會(huì)調(diào)查的委托及社會(huì)調(diào)查員的指派96-98
• 三、 社會(huì)調(diào)查實(shí)施的步驟和方法98-107
• （一） 實(shí)施社會(huì)調(diào)查的基本步驟98-102
• （二） 實(shí)施社會(huì)調(diào)查的主要方法102-107
• 第五章 未成年人刑事案件社會(huì)調(diào)查報(bào)告107-137
• 一、 社會(huì)調(diào)查報(bào)告的性質(zhì)107-113
• （一） 社會(huì)調(diào)查報(bào)告性質(zhì)的論爭(zhēng)107-109
• （二） 明確社會(huì)調(diào)查報(bào)告的證據(jù)屬性109-111
• （三） 社會(huì)調(diào)查報(bào)告應(yīng)屬于新型證據(jù)種類111-112
• （四） 證據(jù)規(guī)則的適用112-113
• 二、 社會(huì)調(diào)查報(bào)告的形式和內(nèi)容113-125
• （一） 社會(huì)調(diào)查報(bào)告的形式113-115
• （二） 社會(huì)調(diào)查報(bào)告的內(nèi)容115-123
• （三） 制作社會(huì)調(diào)查報(bào)告應(yīng)當(dāng)注意的問題123-125
• 三、 社會(huì)調(diào)查報(bào)告在不同階段的作用及其運(yùn)用125-137
• （一） 審前階段125-128
• （二） 審判階段128-133
• （三） 執(zhí)行階段133-134
• （四） 社會(huì)調(diào)查報(bào)告作用多元化之展望134-137
• 結(jié)論137-139
• 參考文獻(xiàn)139-149
• 作者簡(jiǎn)介及攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)成果149-151
• 后記151

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃河;;少年刑事案件社會(huì)調(diào)查報(bào)告初論——以德國少年司法實(shí)踐為視角[J];研究生法學(xué);2011年01期

2 汪貽飛;;論社會(huì)調(diào)查報(bào)告對(duì)我國量刑程序改革的借鑒[J];當(dāng)代法學(xué);2010年01期

3 陳瑞華;;證據(jù)的概念與法定種類[J];法律適用;2012年01期

4 姚建龍;;國家親權(quán)理論與少年司法——以美國少年司法為中心的研究[J];法學(xué)雜志;2008年03期

5 羅芳芳;常林;;《未成年人社會(huì)調(diào)查報(bào)告》的證據(jù)法分析[J];法學(xué)雜志;2011年05期

6 王紅;社會(huì)調(diào)查材料不具有刑事訴訟證據(jù)功能[J];青少年犯罪問題;1997年01期

7 俞國花;少年刑事案件社會(huì)調(diào)查若干問題的探討[J];青少年犯罪問題;1997年05期

8 賈冬梅;辦理未成年人刑事案件的探索[J];青少年犯罪問題;2001年02期

9 李璞榮,司明燈;我國未成年被告人社會(huì)調(diào)查制度運(yùn)行模式的比較分析[J];青少年犯罪問題;2003年01期

10 劉芹;“中歐少年司法制度——合適成年人參與制度研討會(huì)”會(huì)議綜述[J];青少年犯罪問題;2003年03期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王U

本文編號(hào)：309002