我國(guó)的《刑事訴訟法》歷經(jīng)幾次修訂,2012年修訂的版本吸收了各地試點(diǎn)的經(jīng)驗(yàn),添設(shè)了新的內(nèi)容——關(guān)于未成年人刑事案件處理程序的特別規(guī)定,迎合了國(guó)際立法上保護(hù)未成年人的整體趨勢(shì),設(shè)立了幾項(xiàng)多重教育與救助未成年人的制度,犯罪記錄封存制度便是亮點(diǎn)之一。犯罪記錄封存是指對(duì)于觸犯輕罪的未成年人,在其認(rèn)罪悔罪后,要求司法機(jī)關(guān)對(duì)該未成年人的犯罪記錄的案卷資料予以保密的制度。該項(xiàng)制度能夠有效減少曾經(jīng)的罪犯身份給未成年人帶來(lái)的消極影響,能夠幫助他們?cè)缛罩胤瞪鐣?huì)。在2019年最高檢《2018-2022檢察改革工作規(guī)劃》中提出完善未成年人檢察工作機(jī)制,探索建立針對(duì)于罪錯(cuò)未成年人的臨界預(yù)防、家庭教育、分級(jí)處遇和保護(hù)處分制度。同時(shí)對(duì)于未成年人的犯罪記錄封存制度也應(yīng)考慮分級(jí)處遇的理念�！缎淌略V訟法》第二百八十六條只有簡(jiǎn)單且原則性的規(guī)定,為了解決我國(guó)法律在處理犯罪記錄封存方面所面臨的問(wèn)題,筆者在對(duì)于H市X區(qū)檢察院未成年人檢察部門(mén)近4年辦理審結(jié)的未成年人案件的數(shù)據(jù)歸納后,探究未成年人犯罪問(wèn)題,分析未成年人犯罪記錄封存制度中的不足之處。同時(shí)借鑒美國(guó)、德國(guó)等國(guó)家的相關(guān)制度規(guī)定。完善我國(guó)的犯罪記錄封存制度。除了引言和結(jié)語(yǔ)外,... 

【文章來(lái)源】：浙江工商大學(xué)浙江省

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、分級(jí)處遇視角下未成年人犯罪記錄封存制度概述
    （一）在未成年人犯罪記錄封存制度中引入分級(jí)處遇
    （二）我國(guó)未成年人犯罪記錄封存制度的立法規(guī)定
        1.我國(guó)未成年人犯罪記錄封存制度的立法背景
        2.現(xiàn)行刑事訴訟法中的規(guī)定
        3.相關(guān)司法解釋中的規(guī)定
    （三）未成年人犯罪記錄封存制度的意義
        1.順應(yīng)國(guó)際上保護(hù)未成年人的立法趨勢(shì)
        2.符合雙向保護(hù)原則的要求
        3.契合我國(guó)的刑事政策
        4.淡化“標(biāo)簽理論”的影響
二、域外未成年人犯罪記錄的相關(guān)規(guī)定及其啟示
    （一）域外相關(guān)法律規(guī)定
        1.英國(guó)處罰記錄注銷(xiāo)制度
        2.美國(guó)犯罪記錄封存制度
        3.法國(guó)司法檔案撤銷(xiāo)制度
        4.德國(guó)犯罪記錄勾銷(xiāo)制度
    （二）域外相關(guān)制度對(duì)我國(guó)的啟示
        1.考察期的設(shè)立
        2.聽(tīng)證制度的增加
        3.救濟(jì)權(quán)利的明確
        4.未成年人案卷檔案的統(tǒng)一存放
        5.適用主體年齡的適當(dāng)突破
三、分級(jí)處遇視角下我國(guó)未成年人犯罪記錄封存制度存在的不足
    （一）犯罪記錄封存制度適用條件未考慮分級(jí)處遇
        1.犯罪記錄封存制度適用的主體范圍過(guò)窄
        2.可以被封存的案件選擇模式不合理
    （二）封存的信息存在泄露的可能
        1.社會(huì)調(diào)查報(bào)告過(guò)程中的泄露可能
        2.社區(qū)矯正與社會(huì)幫教過(guò)程中存在泄露可能
        3.訴訟過(guò)程中的泄露可能
    （三）犯罪記錄封存制度未達(dá)到實(shí)際目的
    （四）缺少監(jiān)督程序與救濟(jì)機(jī)制
    （五）沒(méi)有完備的配套措施
四、分級(jí)處遇視角下我國(guó)未成年人犯罪記錄封存制度的完善
    （一）擴(kuò)大犯罪記錄封存制度的適用對(duì)象
        1.合理選擇能夠被封存的案件
        2.取消5年有期徒刑刑期的限制
        3.分級(jí)處遇各類案件
    （二）加強(qiáng)犯罪記錄封存的徹底性
        1.完善犯罪記錄保密措施
        2.修正查詢條件
        3.分級(jí)考慮解封條件
        4.修改相沖突的法律法規(guī)
    （三）設(shè)置監(jiān)督與救濟(jì)程序
        1.設(shè)立監(jiān)督制度
        2.構(gòu)建救濟(jì)程序
    （四）全面完善配套措施
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)未成年人犯罪記錄封存制度研究[J]. 宋英輝,楊雯清.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]罪錯(cuò)未成年人分級(jí)處遇制度構(gòu)建論[J]. 周光營(yíng).  青少年犯罪問(wèn)題. 2019(03)
[3]犯罪記錄制度的體系化建構(gòu)[J]. 于志剛.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2019(03)
[4]未成年人刑事案件訴訟程序?qū)Ｕ聦?shí)施評(píng)估研討會(huì)綜述[J]. 張麗霞,李青,李夢(mèng)竹.  青少年犯罪問(wèn)題. 2019(02)
[5]完善未成年人犯罪記錄封存制度的思考——以河南省實(shí)踐為樣本[J]. 陳璐.  社會(huì)科學(xué)家. 2018(06)
[6]我國(guó)未成年人犯罪記錄封存制度之反思與完善[J]. 羅世龍.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[7]未成年人犯罪記錄封存制度的檢視與完善[J]. 宋英輝,楊雯清.  法律適用. 2017(19)
[8]未成年人犯罪記錄封存實(shí)證分析——以貴州實(shí)踐為樣本[J]. 余敏,何緩.  預(yù)防青少年犯罪研究. 2017(04)
[9]未成年人犯罪記錄封存制度:實(shí)踐考察與未來(lái)走向[J]. 陳敬根,牛漢.  大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[10]論未成年人犯罪記錄封存的“底層制度”沖突及消弭[J]. 余德厚.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)



本文編號(hào)：3088905