量刑辯護(hù)是隨著一國量刑制度文明、民主程度的發(fā)展以及量刑制度的改革而發(fā)展起來的辯護(hù)形態(tài),其具有獨立的訴訟價值和訴訟目標(biāo),因此,也需要有獨立的量刑辯護(hù)操作程序加以保障。控訴、辯護(hù)、審判構(gòu)成了刑事訴訟中的三項主要職能,檢察官的量刑建議、法官的量刑理由說明在司法實踐中得到了足夠重視,但相對弱勢的辯護(hù)方的權(quán)利在制度上缺少規(guī)定,更難以得到重視。目前,我國對量刑的關(guān)注度有所提高,相關(guān)立法中簡單規(guī)定了量刑辯護(hù)的順序,但未并建立起完善的量刑辯護(hù)制度。對于有著“重定罪、輕量刑”傳統(tǒng)的我國法院來說,加強對量刑辯護(hù)的重視,可以幫助其獲取更為全面、豐富的量刑信息和量刑意見,從而得出更為公正的裁判。針對目前我國量刑辯護(hù)中存在的問題,思想上必須對量刑加以重視,立法上建立相對獨立的量刑程序,輔以相應(yīng)的量刑辯護(hù)措施,同時加強對量刑辯護(hù)的監(jiān)督,以完善我國的量刑辯護(hù)制度。事實上,量刑辯護(hù)制度的完善,可以為相對弱勢的犯罪嫌疑人、被告人提供制度上的保障,真正實現(xiàn)對抗制的訴訟模式在量刑上的體現(xiàn)。獨立的量刑辯護(hù)是量刑制度改革的必然產(chǎn)物,其最終的前途和命運也將依賴于量刑制度的深化改革,甚至取決于刑事審判制度改革的有效展開。在未來的量... 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 量刑辯護(hù)概述
    第一節(jié) 量刑辯護(hù)的概念
    第二節(jié) 量刑辯護(hù)的性質(zhì)
        一、量刑辯護(hù)是實體辯護(hù)
        二、量刑辯護(hù)是綜合性辯護(hù)
    第三節(jié) 量刑辯護(hù)的功能
        一、糾正量刑畸輕畸重現(xiàn)象的功能
        二、保障人權(quán)、程序公正的功能
        三、調(diào)節(jié)量刑信息流動的功能
第二章 我國量刑辯護(hù)制度的缺陷及原因分析
    第一節(jié) 我國量刑辯護(hù)制度的缺陷
        一、立法上缺乏系統(tǒng)完善的規(guī)定
        二、司法實踐中量刑辯護(hù)存在問題
    第二節(jié) 我國量刑辯護(hù)制度缺陷的原因分析
        一、立法上的原因
        二、思想觀念上的原因
        三、刑事訴訟制度及司法體制上的原因
第三章 量刑辯護(hù)的域外考察
    第一節(jié) 大陸法系的量刑辯護(hù)狀況考察
        一、法國的量刑辯護(hù)狀況考察
        二、德國的量刑辯護(hù)狀況考察
    第二節(jié) 英美法系的量刑辯護(hù)狀況考察
        一、英國的量刑辯護(hù)狀況考察
        二、美國的量刑辯護(hù)狀況考察
    第三節(jié) 兩大法系量刑辯護(hù)制度對我國的借鑒
第四章 完善我國量刑辯護(hù)制度的具體措施
    第一節(jié) 我國量刑辯護(hù)制度立法上的完善
        一、建立相對獨立的量刑程序
        二、設(shè)立系統(tǒng)的量刑辯護(hù)環(huán)節(jié)
    第二節(jié) 建立保障量刑辯護(hù)的各項措施
        一、規(guī)范量刑信息的收集
        二、完善量刑證據(jù)制度
        三、完善法律援助制度,提高律師量刑辯護(hù)水平
        四、規(guī)范量刑辯護(hù)意見書
    第三節(jié) 完善量刑辯護(hù)監(jiān)督機制
        一、加強檢察機關(guān)的量刑活動法律監(jiān)督
        二、豐富量刑辯護(hù)的監(jiān)督主體
        三、明晰量刑辯護(hù)的監(jiān)督環(huán)節(jié)
        四、規(guī)范量刑辯護(hù)的監(jiān)督方式
        五、公開量刑辯護(hù)程序
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號：3085584