十八屆四中全會決定提出的認罪認罰從寬制度已經(jīng)從試點、立法進而全面走向司法實踐,而以審判為中心的訴訟制度的改革甚至在理論上的討論也沒有完成。什么是以審判為中心的訴訟制度至今沒有達成共識,分歧的焦點是對于"以審判為中心"之"審判"的含義存在"審判機關""審判職能""審判階段""審判程序""審判活動""審判標準"等種種觀點。筆者認同"審判活動"的觀點,并認為這是審判之所以能夠成為、也應該成為刑事訴訟制度中心的根本所在,應當以此為核心推進以審判為中心的訴訟制度的改革。在此過程,應當確立以審判為中心的訴訟制度與認罪認罰從寬制度之間是"應然要求"與"實然需要"的關系,前者實質(zhì)上包含了后者,后者必以前者為基礎。認罪認罰從寬制度的改革已進入全面實施,是時候繼續(xù)推進并完成以審判為中心的改革了。 

【文章來源】：法治研究. 2020,(01)CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]以審判為中心:當代中國刑事司法改革的基點[J]. 陳衛(wèi)東.  法學家. 2016(04)
[2]以審判為中心背景下的刑事辯護突出問題研究[J]. 顧永忠.  中國法學. 2016(02)
[3]審判中心主義的實質(zhì)內(nèi)涵與實現(xiàn)途徑[J]. 張建偉.  中外法學. 2015(04)
[4]以審判為中心的訴訟制度改革之若干思考[J]. 葉青.  法學. 2015(07)
[5]論以審判為中心的訴訟制度改革[J]. 沈德詠.  中國法學. 2015(03)
[6]以審判為中心:內(nèi)涵解讀及實現(xiàn)路徑[J]. 閔春雷.  法律科學(西北政法大學學報). 2015(03)
[7]略論“以審判為中心”[J]. 朱孝清.  人民檢察. 2015(01)



本文編號：3080306