發(fā)布時間：2021-03-11 12:55

　　環(huán)境民事公益訴訟由于訴訟目的以及相關證據(jù)的特殊性,亟需環(huán)保行政機關的密切配合。無公權力保障的環(huán)保組織以及無專業(yè)技術的檢察機關,均面臨訴訟證據(jù)收集難的重大挑戰(zhàn),而環(huán)保行政機關在日常執(zhí)法監(jiān)管中,掌握了大量訴訟原告難以采集到的證據(jù),具有先天的作證優(yōu)勢。但由于環(huán)保行政機關證人角色法律定位不明晰、相關配套制度欠缺以及存在可能阻礙作證的風險,導致難以發(fā)揮應有的角色優(yōu)勢。為此,以法理邏輯推理、類比分析等方法,論證環(huán)保行政機關在民事公益訴訟中的角色定位應為證人,并提出確保角色發(fā)揮作用的相關措施,以期能助推環(huán)境民事公益訴訟順利進行。 

【文章來源】：福州大學學報(哲學社會科學版). 2020,34(04)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、環(huán)境民事公益訴訟中環(huán)保行政機關的證人角色定位及其優(yōu)勢
    （一）環(huán)保行政機關的證人角色
        1. 環(huán)保行政機關在環(huán)境公共事務中的角色分析
        2. 環(huán)保行政機關在環(huán)境民事公益訴訟中的角色爭議
        3. 環(huán)保行政機關在環(huán)境民事公益訴訟中的證人角色定位
    （二）環(huán)保行政機關證人角色的優(yōu)勢
        1. 具有資源優(yōu)勢
        2. 具有專業(yè)技術素養(yǎng)
        3. 具有更強證明力
二、環(huán)保行政機關證人角色的正當性分析
    （一）環(huán)保行政機關證人角色的法理邏輯推理分析
    （二）環(huán)保行政機關證人角色的類比分析
    （三）環(huán)保行政機關證人角色的法律規(guī)范依據(jù)分析
三、環(huán)保行政機關證人角色在環(huán)境民事公益訴訟中存在的主要問題
    （一）法律地位不明晰
        1. 立法未能對證人資格表態(tài)而造成證人角色定位不明
        2. 環(huán)保行政機關作證義務立法不明
    （二）欠缺配套制度規(guī)范
        1. 缺乏環(huán)保行政機關強制出庭作證規(guī)定
        2. 缺乏環(huán)保行政人員不予作證或作偽證的法律后果規(guī)定
    （三）存有阻礙環(huán)保行政機關作證的因素
        1. 可能證實自身監(jiān)管不力
        2. 會間接提高日后監(jiān)管要求
四、充分發(fā)揮環(huán)保行政機關在環(huán)境民事公益訴訟中角色優(yōu)勢的構想
    （一）完善立法,確定證人角色
    （二）建立強制出庭制度,明確相關責任
    （三）利用行政評價制度,從內(nèi)部激勵環(huán)保行政機關出庭作證
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論我國環(huán)境民事公益訴訟的實踐難題——基于法治浙江的調(diào)研[J]. 葉肖華,劉延煬.  環(huán)境保護. 2018(02)
[2]非法證據(jù)排除與偵查辦案人員出庭作證規(guī)則[J]. 張保生.  中國刑事法雜志. 2017(04)
[3]環(huán)保行政機關環(huán)境公益訴訟原告資格的再審視[J]. 黃艷葵.  廣西社會科學. 2017(06)
[4]論環(huán)境民事公益訴訟原告資格的實踐擴張[J]. 王翼妍,滿洪杰.  法律適用. 2017(07)
[5]大同小異抑或貌合神離?中美環(huán)境公益訴訟比較研究[J]. 鞏固.  比較法研究. 2017(02)
[6]環(huán)境公益訴訟起訴主體的順位設計芻議[J]. 張鋒.  法學論壇. 2017(02)
[7]我國環(huán)境民事公益訴訟中證據(jù)收集制度研究——以證據(jù)收集方法為視角[J]. 杜健勛,王永祥.  西部法學評論. 2016(05)
[8]單位證明制度:法理基礎轉(zhuǎn)換與制度重構——以民事訴訟為視角[J]. 周成泓.  東方法學. 2016(03)
[9]環(huán)境公益訴訟中環(huán)境行政機關角色和作用探析[J]. 楊曉婉.  中國環(huán)境監(jiān)察. 2016(Z1)
[10]論我國環(huán)境公益訴訟的發(fā)展方向:基于行政權與司法權關系理論的分析[J]. 王明遠.  中國法學. 2016(01)



本文編號：3076495