發(fā)布時間：2021-03-10 16:58

　　刑事訴訟法沒有限制認罪認罰案件被告人上訴。實踐中被告人通過認罪認罰獲得從寬處罰后,又提起上訴謀求二次利益,或通過"技術性上訴"濫用上訴權,出現(xiàn)"上訴引發(fā)抗訴"等現(xiàn)象,導致學界和實務界對該類案件的被告人是否享有上訴權產(chǎn)生爭議。認罪認罰從寬制度以提高訴訟效率、實現(xiàn)程序分流作為價值目標,建構(gòu)該類案件被告人上訴制度需要構(gòu)建與其相適應的二審程序,并且完善值班律師制度、構(gòu)建控辯協(xié)商程序和規(guī)范量刑建議制度等,以推進該制度有效實施。 

【文章來源】：中南大學學報(社會科學版). 2020,26(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、關于認罪認罰案件被告人上訴的實踐考察
二、關于認罪認罰案件被告人上訴權的爭議
三、認罪認罰案件被告人上訴的二審程序
    （一）庭前審查
    （二）審理方式
    （三）審理內(nèi)容
    （四）審理結(jié)果
四、認罪認罰案件被告人上訴制度的配套措施
    （一）完善值班律師制度
    （二）構(gòu)建控辯協(xié)商程序
    （三）規(guī)范量刑建議制度
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]認罪認罰量刑建議的幾個理論問題[J]. 劉辰,周健.  法治現(xiàn)代化研究. 2020(01)
[2]認罪認罰案件被告人上訴權問題研究[J]. 梁健,魯日芳.  法律適用. 2020(02)
[3]對認罪認罰從寬制度中量刑建議問題的思考[J]. 楊立新.  人民司法. 2020(01)
[4]芻議認罪認罰被告人上訴權[J]. 張馳.  江西警察學院學報. 2019(06)
[5]論認罪認罰案件救濟程序的改造模式[J]. 周新.  法學評論. 2019(06)
[6]量刑建議的若干問題[J]. 陳國慶.  中國刑事法雜志. 2019(05)
[7]比較法視野下的認罪認罰從寬制度——兼論刑事訴訟“第四范式”[J]. 熊秋紅.  比較法研究. 2019(05)
[8]認罪認罰案件中被告人有限上訴權之構(gòu)建——以376例認罪認罰上訴案件裁判文書為樣本[J]. 石瑩.  天府新論. 2019(05)
[9]刑事訴訟的公力合作模式———量刑協(xié)商制度在中國的興起[J]. 陳瑞華.  法學論壇. 2019(04)
[10]美國辯訴交易中反悔后的救濟問題研究及制度啟示——基于對2018年刑事訴訟法再修改的分析[J]. 張宏宇,謝祺.  天津法學. 2019(02)



本文編號：3074966