認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與自首、坦白、刑事和解等制度存在競(jìng)合關(guān)系,這一現(xiàn)象有其復(fù)雜的形成原因。根據(jù)量刑情節(jié)是否發(fā)生于刑事司法程序中,可以劃分為實(shí)體性量刑情節(jié)和程序性量刑情節(jié),其中,程序性量刑情節(jié)所存在的體系不完善、立法經(jīng)驗(yàn)缺乏以及理論界和實(shí)務(wù)界認(rèn)識(shí)不足等問(wèn)題是上述競(jìng)合現(xiàn)象發(fā)生的現(xiàn)實(shí)原因,但對(duì)同一程序性量刑事實(shí)雙重評(píng)價(jià)問(wèn)題的忽視才是根本原因。解決競(jìng)合問(wèn)題的關(guān)鍵在于確立禁止雙重評(píng)價(jià)原則,其必要性體現(xiàn)在保障被害人權(quán)益、貫徹責(zé)任主義的量刑原則、維護(hù)刑事法領(lǐng)域的價(jià)值統(tǒng)一和促進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰制度的規(guī)范化發(fā)展等四個(gè)方面。具體的適用途徑包括限制減刑和劃清界限,前者是基于現(xiàn)行立法條件的妥協(xié)措施,后者才是根本解決之道。 

【文章來(lái)源】：湖北工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,33(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與其他制度的競(jìng)合
    （一）認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的內(nèi)涵
    （二）認(rèn)罪認(rèn)罰制度與自首、坦白的競(jìng)合
    （三）認(rèn)罪認(rèn)罰制度和刑事和解的競(jìng)合
二、競(jìng)合現(xiàn)象的成因探究
    （一）實(shí)體性量刑情節(jié)
    （二）程序性量刑情節(jié)
    （三）從二者差異來(lái)看競(jìng)合現(xiàn)象的成因
三、確立禁止雙重評(píng)價(jià)原則的必要性
    （一）保障被害人權(quán)益
    （二）貫徹責(zé)任主義的量刑原則
    （三）維護(hù)刑事法領(lǐng)域的價(jià)值統(tǒng)一
    （四）促進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰制度的規(guī)范化發(fā)展
四、禁止雙重評(píng)價(jià)原則的適用途徑
    （一）直接途徑:限制減刑
    （二）根本途徑:劃清界限
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的體系性反思與建構(gòu)[J]. 王志祥,融昊.  法學(xué)雜志. 2020(05)
[2]論我國(guó)終身監(jiān)禁的規(guī)范化適用[J]. 周少元,王世友.  山東社會(huì)科學(xué). 2020(04)
[3]論刑法與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的銜接[J]. 周光權(quán).  清華法學(xué). 2019(03)
[4]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度立法化的重點(diǎn)問(wèn)題研究[J]. 周新.  中國(guó)法學(xué). 2018(06)
[5]完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度:中國(guó)語(yǔ)境下的關(guān)鍵詞展開(kāi)[J]. 魏曉娜.  法學(xué)研究. 2016(04)
[6]論預(yù)防刑的裁量[J]. 張明楷.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(01)
[7]禁止重復(fù)評(píng)價(jià)研究[J]. 陳興良.  現(xiàn)代法學(xué). 1994(01)

碩士論文
[1]論我國(guó)現(xiàn)行刑法人權(quán)保障的完善[D]. 趙銀祥.中國(guó)政法大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3073389