本文關(guān)鍵詞：我國法官辦案責任制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：基于司法公正和司法獨立的內(nèi)在需要,世界各國都有自己的一套法官懲戒制度,一方面是為了保證法官獨立判案,充分保障法官的審判權(quán),另一方面是為了規(guī)范法官的行為活動,以預(yù)防和懲戒法官的違法違紀行為。我國雖然也初步建立了法官辦案責任制度,但無論是在立法上還是在司法操作中都存在著諸多問題,如追責主體不合理;追責程序、追責措施行政化;追責事由不規(guī)范以及追究法官錯案責任等所帶來的一系列弊端,都昭示著我國需要健全和完善法官辦案責任制度。論文先從兩種不同的案例出發(fā),然后初步介紹了法官辦案責任制度的內(nèi)涵、模式、形式,揭示法官辦案責任制度存在的現(xiàn)實意義。健全的法官辦案責任制度有利于保障司法獨立,規(guī)范法官行為,增強司法的權(quán)威性,也有利于保障法官的合法權(quán)益。然而,現(xiàn)實情況卻不容樂觀,我國的法官辦案責任制度已不適應(yīng)當前的司法改革實踐,需要進一步改革和完善。為了解決這些問題,通過對國外法官辦案責任制度的比較和分析,吸收其中的有益元素,又結(jié)合我國當前正在進行的司法改革實踐,擬設(shè)計出一套行之有效的配套制度。為了能夠及時發(fā)現(xiàn)法官的違法違紀行為,不讓涉事法官逍遙法外,能夠與法官辦案責任制度更好銜接,我國需構(gòu)建違法違紀行為發(fā)現(xiàn)機制。為了實現(xiàn)司法公正與清廉,體現(xiàn)我國法院系統(tǒng)、法官職業(yè)的司法性,需要設(shè)置專門的追責主體和追責措施;統(tǒng)一規(guī)范追責事由,尤其是要對“錯案”標準作出明確的界定;規(guī)范法官追責程序,去除行政化,真正實現(xiàn)法官辦案責任程序制度的司法化。追本溯源,法官辦案責任制度不是為了追究法官辦案責任而存在的,而在于規(guī)范法官行為,是以實現(xiàn)司法公正與審判獨立,最后實現(xiàn)法治為根本目標而存在的。法官辦案責任制度一方面要在法官出現(xiàn)違法違紀行為時給予處罰,使得法官不敢越“雷池”一步,保持自身的廉潔與權(quán)威。另一方面要給予法官保障,在法官本人受到不合理地處罰時,成為法官捍衛(wèi)自身尊嚴和合法權(quán)益的武器。健全法官辦案責任制度能夠成為司法與外界干擾因素的隔離帶,使得法官在審理案件時保持理性,作出公正合理的裁判。因此,健全法官辦案責任制度是實現(xiàn)司法獨立和司法公正的基本制度保障,必須加以重視。
【關(guān)鍵詞】：辦案責任 司法獨立 司法公正
【學位授予單位】：安徽財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-11
• 一、法官辦案責任制度概述11-17
• （一）法官辦案責任制度內(nèi)涵11-12
• （二）法官辦案責任制度模式12-15
• 1.結(jié)果責任模式12-13
• 2.程序責任模式13-14
• 3.職業(yè)倫理責任模式14-15
• （三）法官辦案責任追究的形式15
• （四）健全法官辦案責任制的現(xiàn)實意義15-17
• 二、我國法官辦案責任制度的現(xiàn)狀及存在的問題17-23
• （一）我國法官辦案責任制度的現(xiàn)狀17-19
• 1.追責主體17
• 2.追責事由和追責措施17-18
• 3.追責程序18-19
• （二）立法中存在的問題19-21
• 1.追責主體缺乏獨立性19
• 2.追責事由繁雜，追責措施行政化19-20
• 3.追責程序行政化20-21
• （三）司法實踐中存在的問題21-23
• 1.錯案責任制度不統(tǒng)一，認定標準混亂21
• 2.錯案責任制與法官辦案責任制產(chǎn)生混淆21-22
• 3.法官職業(yè)素質(zhì)不高22-23
• 三、法官懲戒制度的域外考察及啟示23-26
• （一）法國的法官懲戒制度23
• （二）德國的法官懲戒制度23-24
• （三）美國的法官懲戒制度24-25
• （四）對我國法官辦案責任制度的啟示25-26
• 四、完善我國法官辦案責任制度的基本構(gòu)想26-32
• （一）重構(gòu)違法違紀行為發(fā)現(xiàn)機制26-27
• 1.讓審判權(quán)置于陽光監(jiān)督之下26-27
• 2.建立法院內(nèi)部權(quán)力清單27
• （二）我國法官辦案責任的模式選擇27
• （三）設(shè)置專門的追責主體和追責措施27-28
• （四）統(tǒng)一規(guī)范追責事由28-30
• 1.重新界定錯案，弱化錯案的影響28-29
• 2.規(guī)范法官職務(wù)外行為29-30
• 3.賦予法官有限的豁免權(quán)30
• （五）規(guī)范法官追責程序30-32
• 1.偵查程序30-31
• 2.審判程序31
• 3.救濟程序31-32
• 五、結(jié)語32-33
• 參考文獻33-36
• 致謝36

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃琳;;刑事司法中民意的滲透與司法應(yīng)對[J];法制與社會;2012年16期

2 張文旺;;對司法改革理論與實踐中幾個問題的思考[J];福建法學;2000年01期

3 季衛(wèi)東;;中國司法的思維方式及其文化特征[J];法律方法與法律思維;2005年00期

4 高志剛;;論整體性衡平的能動司法——評孔祥俊的《司法理念與裁判方法》[J];法律方法;2008年00期

5 陳賢貴;;克制抑或能動——我國當下應(yīng)當奉行什么樣的司法哲學[J];內(nèi)蒙古社會科學(漢文版);2009年02期

6 陳賢貴;洪秀娟;;徘徊在克制與能動之間——比較法視野下兩種司法哲學觀的對抗與抉擇[J];甘肅政法學院學報;2009年04期

7 李輝;;對能動司法實踐的反思——從隴縣“能動主義八四司法模式”談起[J];東岳論叢;2009年11期

8 華丹陽;;論“民意”對司法的影響[J];法制與社會;2013年02期

9 姜明安;Jia Fe;;深化司法氃制改革,推

本文編號：304589