現(xiàn)行《刑訴法》增設(shè)了"技術(shù)偵查措施",其意在加強(qiáng)對人權(quán)之法律保障,并解決長久以來實踐中技術(shù)偵查在刑事訴訟程序中"無法可依"的尷尬局面。這無疑是推進(jìn)我國技術(shù)偵查法制化進(jìn)程的一項重要舉措。但現(xiàn)行粗放的立法方式不僅使得偵查措施分類混亂,同時賦予了偵查機(jī)關(guān)過于寬泛的自由裁量空間,使得技術(shù)偵查措施極易已化為"潘多拉之盒",鑒于此,完善偵查措施之立法刻不容緩。 

【文章來源】：四川警察學(xué)院學(xué)報. 2016,28(03)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、我國技術(shù)偵查的立法演進(jìn)
    （一）現(xiàn)行《刑訴法》之前關(guān)于技術(shù)偵查的相關(guān)法規(guī)。
        1. 在法規(guī)中首次出現(xiàn)。
        2. 在法規(guī)中逐步完善。
        3. 在《刑訴法》中正式規(guī)定。
二、現(xiàn)行《刑訴法》中技術(shù)偵查規(guī)定之罅隙
    （一）技術(shù)偵查的內(nèi)涵不明。
        1. 技術(shù)偵查的概念界定不明。
        2. 秘密偵查與技術(shù)偵查混淆,分類不明。
    （二）技術(shù)偵查的適用不明。
        1. 適用案件之范圍不明。
        2. 適用條件不明。
        3. 適用期限不明。
    （三）技術(shù)偵查的審批、監(jiān)督及救濟(jì)不明。
        1. 技術(shù)偵查的審批不明,包括審批條件不明和審批主體不合理。
        2. 技術(shù)偵查缺乏監(jiān)督與制裁機(jī)制。
        3. 技術(shù)偵查救濟(jì)不明。
    （四）技術(shù)偵查取得證據(jù)之使用規(guī)定有待完善。
        1. 被告方庭審中的知情權(quán)與質(zhì)證權(quán)受損。
        2. 偵查措施分類錯誤導(dǎo)致保護(hù)范圍擴(kuò)大。
三、完善我國技術(shù)偵查的構(gòu)想立法
    （一）厘清各類偵查措施之內(nèi)涵,修改章節(jié)名稱。
        1. 明確技術(shù)偵查的概念。
        2. 修改我國現(xiàn)行《刑訴法》的立法體例。
    （二）明確技術(shù)偵查的適用。
        1. 明確技術(shù)偵查的適用范圍。
        2. 明確技術(shù)偵查的適用條件。
        3. 完善技術(shù)偵查的適用期限。
    （三）完善技術(shù)偵查的審批、監(jiān)督及救濟(jì)程序。
        1. 改變技術(shù)偵查的事前審批程序。
        2. 構(gòu)建技術(shù)偵查監(jiān)督與制裁機(jī)制。
        3. 明確技術(shù)偵查的救濟(jì)機(jī)制。
    （四）完善技術(shù)偵查取得證據(jù)之使用規(guī)定。
        1. 保障被告方庭審中的知情權(quán)與質(zhì)證權(quán)。
        2. 從立法體體例上正確區(qū)分不同偵查措施及其取得之證據(jù)。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新刑訴法技術(shù)偵查措施的漏洞及其完善[J]. 張曙.  吉首大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2013(S2)
[2]進(jìn)步與不足:新刑事訴訟法技術(shù)偵查措施規(guī)定之反思[J]. 李明.  時代法學(xué). 2013(01)
[3]技術(shù)偵查中當(dāng)事人的權(quán)利救濟(jì)[J]. 殷志鵑.  法制與社會. 2013(02)
[4]以程序性制裁彌補(bǔ)實體性制裁之不足[J]. 黃士元.  法學(xué)論壇. 2005(05)



本文編號：3037961