監(jiān)察證據(jù)是指國家監(jiān)察機關(guān)（國家監(jiān)察委員會和地方各級監(jiān)察委員會）依據(jù)《監(jiān)察法》在履行監(jiān)督、調(diào)查、處置過程中依法定程序收集的用以證明被調(diào)查對象有無違法犯罪行為的材料。監(jiān)察證據(jù)有別于行政執(zhí)法證據(jù)、紀(jì)檢證據(jù)和刑事訴訟證據(jù)。在用于對違法的公職人員作出政務(wù)處分上,監(jiān)察證據(jù)具有行政執(zhí)法證據(jù)的屬性,而用于移送審查起訴,追訴職務(wù)犯罪時,監(jiān)察證據(jù)又具有刑事訴訟證據(jù)的實質(zhì)。黨的紀(jì)律檢查機關(guān)與國家監(jiān)察機關(guān)合署辦公,實行“兩套牌子、一套人馬”,對于具有黨員和公職人員雙重身份的人員,違紀(jì)審查和違法調(diào)查同時進(jìn)行,故監(jiān)察證據(jù)又容易與紀(jì)檢證據(jù)混淆。這些情況的存在,使監(jiān)察證據(jù)作為一種獨立的全新的證據(jù)種類有進(jìn)一步研究探討的必要。目前,對監(jiān)察證據(jù)的研究多置于《監(jiān)察法》與《刑事訴訟法》銜接的視角進(jìn)行,對監(jiān)察證據(jù)如何與刑事訴訟證據(jù)銜接論述的較多,而實際操作中,只有很少一部分監(jiān)察證據(jù)進(jìn)入刑事訴訟領(lǐng)域。因此,對監(jiān)察證據(jù)的研究應(yīng)當(dāng)在更為寬廣的視角上將監(jiān)察機關(guān)在監(jiān)督和調(diào)查職務(wù)違法中對監(jiān)察證據(jù)的取得和使用囊括進(jìn)來。在此視角下,可以發(fā)現(xiàn)諸多問題�！侗O(jiān)察法》對證據(jù)種類以及證據(jù)取得措施的規(guī)范不足,使監(jiān)察證據(jù)的取得和使用面臨依據(jù)不足的困境。監(jiān)察機... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、監(jiān)察證據(jù)的界定
    （一）監(jiān)察證據(jù)的概念
    （二）監(jiān)察證據(jù)的特征
    （三）監(jiān)察證據(jù)的種類
二、監(jiān)察證據(jù)的現(xiàn)實考察
    （一）相關(guān)規(guī)范性文件的考察
    （二）監(jiān)察證據(jù)運作的實際狀況
三、監(jiān)察證據(jù)存在的問題
    （一）適用迷茫的困境
    （二）片面收集的風(fēng)險
    （三）質(zhì)量低下的隱憂
    （四）審查認(rèn)定的虛化
四、監(jiān)察證據(jù)的優(yōu)化路徑
    （一）完善立法有序銜接
    （二）“政”“法”有別以“法”匡“政”
    （三）提升素養(yǎng)理念先行
    （四）人大監(jiān)督檢法制衡
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡介
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]職務(wù)犯罪案件非法證據(jù)的審查與排除——以《監(jiān)察法》與《刑事訴訟法》之銜接為背景[J]. 劉艷紅.  法學(xué)評論. 2019(01)
[2]《監(jiān)察法》與其他規(guī)范銜接的基本問題研究[J]. 劉艷紅.  法學(xué)論壇. 2019(01)
[3]論監(jiān)察證據(jù)在刑事訴訟中使用[J]. 蘭躍軍.  證據(jù)科學(xué). 2018(06)
[4]論監(jiān)察與檢察協(xié)調(diào)銜接機制的構(gòu)建[J]. 樊崇義,哈騰.  浙江工商大學(xué)學(xué)報. 2018(06)
[5]檢察機關(guān)審查起訴與監(jiān)察委調(diào)查案件的程序?qū)訂栴}[J]. 王戩.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2018(06)
[6]監(jiān)察證據(jù)在刑事訴訟中的使用——兼論《監(jiān)察法》第33條的理解與適用[J]. 謝登科.  中共中央黨校學(xué)報. 2018(05)
[7]我國監(jiān)察證據(jù)規(guī)則的構(gòu)造解析[J]. 陸而啟.  證據(jù)科學(xué). 2018(04)
[8]《監(jiān)察法》實施中的證據(jù)合法性問題研究[J]. 劉昂.  證據(jù)科學(xué). 2018(04)
[9]監(jiān)察程序中非法證據(jù)的法解釋學(xué)分析[J]. 高通.  證據(jù)科學(xué). 2018(04)
[10]論非法證據(jù)排除規(guī)則對監(jiān)察委辦理案件的適用[J]. 鄭曦.  證據(jù)科學(xué). 2018(04)



本文編號：3023878