司法確認(rèn)程序的確立推動(dòng)了訴訟與非訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制的發(fā)展,但惡意調(diào)解進(jìn)行司法確認(rèn)侵犯案外人的問題也隨之出現(xiàn)。2015年《民訴司法解釋》規(guī)定了特別程序案外人的統(tǒng)一救濟(jì)機(jī)制,但仍無法有效地保護(hù)司法確認(rèn)程序案外人的權(quán)益。本文著眼于司法確認(rèn)中未進(jìn)入執(zhí)行階段的案外人權(quán)益保護(hù)問題,希望完善相關(guān)救濟(jì)的渠道。全文共分四個(gè)部分。第一部分通過案例反映出我國(guó)司法確認(rèn)案外人救濟(jì)制度存在立法局限及法律適用混亂的現(xiàn)象,引出部分本文需要解決的問題。第二部分通過梳理立法及司法實(shí)踐情況,明確我國(guó)對(duì)司法確認(rèn)案外人救濟(jì)曾經(jīng)立法確立過的方式僅有申請(qǐng)撤銷和提出異議兩種,但司法實(shí)踐中卻存在第三人撤銷之訴、再審、檢察院抗訴等多種做法。第三部分結(jié)合調(diào)研數(shù)據(jù)總結(jié)存在的問題。一是立法不完善和司法不統(tǒng)一,法律未規(guī)定以何種程序做出新裁定,司法實(shí)踐中多種方式并存。二是理論界對(duì)司法確認(rèn)性質(zhì)認(rèn)識(shí)不一,各種性質(zhì)的不同認(rèn)定導(dǎo)致適用法律混亂。三是對(duì)案外人救濟(jì)力度不足。表現(xiàn)為案外人實(shí)體糾紛不能一次性解決,司法確認(rèn)程序無法得到檢察監(jiān)督,案外人的損害賠償沒有明確規(guī)定。四是因法律沒有完全阻斷案外人直接起訴的路徑,現(xiàn)行救濟(jì)渠道有被架空的危險(xiǎn)。第四部分提出... 

【文章來源】：廣西大學(xué)廣西壯族自治區(qū) 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 問題由來
    1.1 案例內(nèi)容介紹
    1.2 案例反映的現(xiàn)象
第二章 我國(guó)司法確認(rèn)案外人救濟(jì)制度的介紹
    2.1 立法沿革
    2.2 實(shí)踐發(fā)展
第三章 現(xiàn)行司法確認(rèn)案外人救濟(jì)制度存在的問題
    3.1 立法不完善司法不統(tǒng)一
        3.1.1 線上數(shù)據(jù)分析
        3.1.2 線下實(shí)地調(diào)研
    3.2 司法確認(rèn)裁定的性質(zhì)認(rèn)識(shí)混亂
        3.2.1 典型的非訟程序說
        3.2.2 交錯(cuò)適用程序說
        3.2.3 簡(jiǎn)化的訴訟程序說
        3.2.4 獨(dú)立程序說
    3.3 對(duì)案外人救濟(jì)力度不足
        3.3.1 實(shí)體糾紛不能一次性解決
        3.3.2 民事檢察監(jiān)督不力
        3.3.3 損害無法及時(shí)得到賠償
    3.4 現(xiàn)行救濟(jì)渠道有被架空之虞
        3.4.1 案外人趨利避害心理
        3.4.2 法院違法受理起訴
第四章 完善司法確認(rèn)案外人救濟(jì)渠道的建議
    4.1 對(duì)案外人適用確認(rèn)裁定書的消極既判力
        4.1.1 賦予司法確認(rèn)裁定書消極既判力
        4.1.2 消極既判力擴(kuò)張適用于案外人
    4.2 明確司法確認(rèn)程序?yàn)榉堑湫偷姆窃A程序
        4.2.1 認(rèn)定司法確認(rèn)為非訟程序
        4.2.2 探究司法確認(rèn)的非典型非訟性
    4.3 通過審判委員會(huì)討論決定撤銷原錯(cuò)誤裁定
        4.3.1 合理性分析
        4.3.2 可行性分析
    4.4 將案外人的撤銷請(qǐng)求與實(shí)體訴求合并審理
        4.4.1 民事訴訟交錯(cuò)適用論的產(chǎn)生與運(yùn)用
        4.4.2 基于交錯(cuò)適用論進(jìn)行合并審理
    4.5 正確理解與適用《民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》
        4.5.1 符合民事檢察監(jiān)督基本屬性
        4.5.2 符合全面檢察監(jiān)督原則
        4.5.3 符合司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文情況


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)錯(cuò)誤的救濟(jì)[J]. 于孫騰.  廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[2]訴訟法理與非訟法理的交錯(cuò)適用[J]. 唐三元.  宿州教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(04)
[3]司法確認(rèn)程序定位——基于“交錯(cuò)適用論”的分析[J]. 謝軍.  西部學(xué)刊. 2016(08)
[4]人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的效力及其救濟(jì)[J]. 吳利東.  貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(01)
[5]論司法確認(rèn)程序的性質(zhì)[J]. 白彥,楊兵.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(02)
[6]司法確認(rèn)制度完善研究[J]. 吳優(yōu).  荊楚理工學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(01)
[7]司法確認(rèn)制度的實(shí)踐與反思——以廣州地區(qū)法院實(shí)踐為例[J]. 唐楊杰.  知識(shí)經(jīng)濟(jì). 2015(03)
[8]既判力相對(duì)性原則:根據(jù)、例外與制度化[J]. 張衛(wèi)平.  法學(xué)研究. 2015(01)
[9]適用司法確認(rèn)程序的若干問題研究[J]. 王慧.  湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(12)
[10]人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序若干問題研究[J]. 束傳祥.  長(zhǎng)治學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(03)

碩士論文
[1]論我國(guó)人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度[D]. 劉鎧瑞.青島大學(xué) 2016
[2]論人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的當(dāng)事人救濟(jì)[D]. 王子鑫.湘潭大學(xué) 2016
[3]人民調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)制度研究[D]. 馬莉.甘肅政法學(xué)院 2016
[4]調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度問題研究[D]. 葛海龍.西南政法大學(xué) 2015
[5]確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議程序中案外人權(quán)益保護(hù)問題研究[D]. 沈羽雙.湘潭大學(xué) 2015
[6]人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度的實(shí)踐困境研究[D]. 歐陽(yáng)昭.湖南師范大學(xué) 2015
[7]人民調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)[D]. 關(guān)雪梅.華中師范大學(xué) 2015
[8]司法確認(rèn)程序案外人權(quán)利救濟(jì)制度研究[D]. 黃國(guó)瑜.海南大學(xué) 2015
[9]人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度研究[D]. 張成.華東政法大學(xué) 2015
[10]論既判力主觀范圍擴(kuò)張之正當(dāng)性基礎(chǔ)[D]. 王艷春.西南政法大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3023496